我媽總嫌我站沒站相、坐沒坐相。

我把今天的新聞發給她：你看，特朗普如果筆挺站着，直接就被爆頭了。

當地時間13日下午，特朗普在賓夕法尼亞州舉行競選集會演講，手舞足蹈左搖右晃之際……

突然槍聲響起，懂王右耳中彈，立刻捂着耳朵蹲下。

狙擊手共開了8槍，一名觀眾被誤殺，現場一陣混亂。

特勤局反應神速，迅速擊斃了槍手。

緊接着，高潮來了……

一個78歲的老頭，受槍傷後不僅能堅持起身，甚至高喊了三聲“Fight”？！

換成一般人，早就嚇尿了。

無論他是演技爆棚、還是真情流露，亦或是被激起了兇性，都太不可思議了。

台下的每一個人，想必都極其震驚。

美國人是信天命的，難道基督真在冥冥中庇護這老頭？

此時此刻，無論真相是什麼，結果都很明顯了：川普作為“美國英雄”的硬漢形象得到更廣泛傳播，與老態龍鍾的拜登形成鮮明對比。

刺殺案後，美國“數據世界”發起網絡調查，結果顯示，特朗普的支持率飆升至87.4%，遠超拜登12.6%。

雖然這個數據只是網上調查，有很多老人不會上網，但也足夠震撼。

不論你是什麼行業、關不關心這塊，都可以為特朗普上任後的各種政策做好預案了。

01

舊事重演？

除了特朗普，美國46任總統中，共有9位遭遇過刺殺，4位遇刺身亡。

其中與特朗普如今的處境最相似的，應該是英年早逝的肯尼迪。

1963年10月22日，為連任造勢的肯尼迪和妻子在行駛的敞篷車上，突然遭遇襲擊。

他的頭部和喉部中單，頭蓋骨被炸飛，當天下午去世，時年46歲。

詭異的是，在肯尼迪遇刺後的三年內18名關鍵證人相繼離奇死亡。

從1963年至1993年，115名相關證人在各種離奇事件中自殺或被謀殺。

……

肯尼迪雖然只在任3年，卻是歷任總統中最受愛戴者之一，為什麼光天化日下被槍殺？

在相關的民意調查當中，超過三分之二的人認為，肯尼迪的死就是一場陰謀。

各種陰謀論中，比較流行的説法是，他的種種政策雖然利國利民，但得罪包括猶太金融家、華爾街銀行家、軍工複合體、石油商、軍隊……

最有權勢的集團都得罪完了，都想他死，所以被公開處決。

但真相究竟是什麼，半個多世紀外界依然不知道。

早在2017年，特朗普就曾在推特上承諾：將公開有關肯尼迪刺殺案的檔案。

他在任期內，的確監督公佈了超過19000份文件，但仍有部分剩餘材料未公佈。

按照進程，拜登政府本應於2021年、2022年、2023年公佈剩餘檔案，但白宮方面拒絕公佈有關檔案。

2023年7月，特朗普在Truth Social上承諾：若我在2024年競選成功，我將公開與肯尼迪總統遇刺案有關的所有剩餘機密記錄。

6月2日，特朗普在接受福克斯新聞採訪時，再次提到這件事：將公開“9·11”事件、美國前總統肯尼迪遇刺事件、愛潑斯坦案的資料，以挽回美國民眾的信任。

為什麼一而再再而三提這件事？

撈流量、壯聲勢是一方面，肯尼迪案一直是美國民間談論不休的話題；另一方面，他可能也怕步肯尼迪的後塵，提前打個預防針。

誰也不想死啊。

特朗普所做的事、面臨的處境，與肯尼迪有極為相似的地方，而且更加複雜。

時間回到2020年2月，美國失業率降到了3.5%。

上一次3.5%，還是遙遠的1970年1月。

失業率低，意味着大家不愁沒活幹，企業必須加薪才能招到人。

於是，到2020年初，美國家庭年收入升幅為3.8%。不僅超過奧巴馬時期，甚至能俯視克林頓時期。

沒有對比就沒有傷害，對比G7集團的其他盟友，美國的增長有些格格不入。

可以説，如果不是突然來了波病毒，拜登上台的機會很小。

對許多美國人來説，這個人確實會搞經濟。

畢竟普通人過日子，就是想着自己的工作，看着兜裏的錢。

就這一點，特朗普做的至少不壞。

但有得必有失。

一部分人獲利了，一定是以另一部分人的利益作為代價。

02

十宗“罪”

作為一個劃時代的人物，特朗普是歷史上得罪人最多的總統。

換句話説，他的處境可能比肯尼迪更危險。

1.與官僚集團為敵。

早在2019年8月，特朗普開始兑現2016年的某項競選承諾——限制國會議員任期。

這等於是砸了傳統政治家族的飯碗。

不止民主黨反對他，大量共和黨議員也把心存怨恨。

美國參眾兩院議員雖然每個任期都有年限，但具體到每個人可以無限期連任。

每次競選中，至少有90%議員保持連任，因此出現了很多終身議員。

2.與跨國巨頭為敵。

美國的税制向來是，海外收入只有匯回美國才需要交税。

而2020年5月，特朗普語出驚人，威脅要對在美國境外生產的公司徵收新税，“蘋果公司在美國生產100%的產品才是正確的方式”。

就像政客無法容忍不能福廕子孫，跨國企業同樣無法容忍不能逃税。

一方面，毛衣戰本就讓大家不堪重負，額外徵税將使得財團利潤更加縮水；另一方面，徵新税意味着查舊賬，沒有誰的發家過程是光彩的。

斷人財路、揭人家底，如殺人父母。

這也是為什麼前幾年推特、臉書、谷歌等主流平台，居然公開違反新聞自由，封殺時任總統特朗普的言論，而對拜登家族的醜聞進行屏蔽。

從大選募捐也可以看出，拜登一邊倒獲得了微軟、亞馬遜、臉書、谷歌、蘋果、摩根等等財團的支持。

華爾街的金主、大鱷們態度也十分明確，比如索羅斯曾公開説，願意花100億美元趕特朗普下台。

3.踐踏主流媒體威信。

除了三權分立外，美國社會還有第四權——媒體監督權。

《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》等等媒體，過去多年一直致力於揭露和砰擊世界上一切醜事，逐漸稱為公信力的代名詞。

而特朗普卻主張通過社交媒體，以簡潔直接的方式與人民溝通，繞過了傳統媒體。

不僅如此，還經常質疑它們被財閥控制，失去了講真話的能力。

4.精簡政府，削減預算。

美國GDP中有25%都是與政府業務相關的。

特朗普雖然沒阿根廷那麼瘋狂，直接要砍掉一半部門，但也主張政府部門必須削減10%-25%經費，還主張政府裁員。

這不僅會使得很多靠承包政府業務的公司失去財源，也意味着數百萬公務員的飯碗受到影響。

5.要求簡化法律，新法出台不得多於50頁。

（昔日劉邦中箭僥倖不死，今日川普中槍撿得姓名；昔有漢高祖約法三章、今有懂王化繁為簡……

看來，兩者有很多相似之處啊。）

今時今日，不論在哪個國家，普通人一般不太懂法律。

不是大家不去了解，而是太複雜了……

法律越繁瑣，越不會讓人看出破綻。美國好多立法，動輒幾千頁，實際上每一頁都對應着一個利益集團的訴求。

如果法律簡化了，不僅意味着律師大批失業，更是對長期利用繁瑣條文牟利的集體宣戰。

6.改革醫藥價格體系。

美國沿用了100多年的醫藥流通體制（當然不止是美國），必須經過層層扒皮，形成了盤根錯節的中間商集團。導致同樣的藥，美國售價全世界最貴。

空有全球最發達的製藥業，民眾卻享受不到物美價廉的產品。

特朗普要求藥降價，就是在動醫藥公司和中間商的基本盤。

7.提出醫療服務價格透明化。

長期以來，換着看醫生或住院，必須在治療後、接到賬單後，才知道費用。

而特朗普要求所有非急性治療都透明化，讓患者在治療之前就知道自己要花多少錢，才能貨比三家。

但這樣一來，醫生、醫院、保險公司的利益循環，勢必被打破。

8.反移民，不強調政治正確。

美國有3000w非法移民，這些移民不用按照法律規定的最低工資和工作時間來發放待遇，因為他們不是美國人。

他們為社會提供了難得的廉價勞動力，也搶了許多底層普通人的工作。

而特朗普最重要的票倉就是廣大的“紅脖子”，自然是堅決反對非法移民，主張本國人優先。

更關鍵的是，特朗普在説“本國人命貴”的同時，沒有強調“黑命貴”。

好巧不巧，他還是林肯的fans，很多黑人和白左都認為推動黑奴解放的林肯是個種族主義者。

美國先賢們的很多雕像都被拆除，特朗普強烈反對，不僅沒用，反而立刻被左派媒體打成種族主義者。

林肯像被推倒，來源：推特

9.主張改變美國出錢出人的結盟模式，拒絕當冤大頭。

北約很多國家都認為，美國出錢保護他們是天經地義的。

但特朗普是個商人，投資必須要有回報。保衞你可以，但是必須出錢，不能讓美國為他國免費自帶武器看家護院。

這又就得罪了德法英日韓這些受保護的國家。

10.反對戰爭，反對軍方腐敗，主張削減不堪重負的軍費。

肯尼迪拒絕擴大越南戰爭後不久，就遇刺身亡。

如今五角大樓大概也不想特朗普活下去。

特朗普曾經派遣審計人員對軍方的貪腐查賬，然後審計人員沒了，自己也被趕下台

與同行們相比，特朗普是真的和平主義者，任內沒有發動一次對外戰爭，積極縮減軍費，剩餘的盟友出。

之前阿富汗戰爭20年花了20萬億刀美元，特朗普叫停了，損失何其巨大。

現在好不容易才挑起俄烏戰爭，軍火才賣了2年，結果特朗普又多次公開表態：若當選，將在一天之內結束俄烏戰爭。

他當然不可能一天就打敗俄羅斯，但用一天時間，將用於戰爭的資金撤回，卻是可以做到的。

對此，普京最近也明確了態度，期待特朗普當選。

不打仗，怎麼賺錢？

他在上一任期已經與軍方近乎決裂，成為在國會山事件時被美軍拋棄的“三軍總司令”。

這次大選又大佔上風，他們還坐的住嗎？

對普通人而言，特朗普的這些罪狀，每一項都是利國利民的好事。

但對利益集團而言，與其説他是總統，不如説是造反頭子......

03

尾聲

事實上，特朗普並不是一個橫空出世的人物，他的反移民、反全球化的理念，也不新奇。

但他的崛起，似乎順理成章。

有本書曾經在經濟學理論圈、政界、商界甚至普通民眾當中都引起轟動，書名叫《21世紀資本論》，裏面蒐集了百年以來的歷史數據，作者通過考察數據發現：排除通脹因素後，資本淨收益率長期保持在5%左右，而國民收入的增長率，長期穩定水平只有1%。

換句話説，貧富差距的擴大是不可避免的。

一個國家的發展，會因為這樣那樣的問題，走到一個“人心思變”的節點。

的確，經濟擴張會掩蓋掉一些問題，但如果將其忽視，只會在未來以更尖鋭的形式爆發。

擺着面前的就是一個最好的例子，當這種思潮開始湧現，就會出現所謂的“天選之子”。

過去有，現在又，未來依然會有。

彼處有，此處呢？