You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
畜禽養殖:豬價弱景氣,企業強分化

本文來自格隆匯專欄:中金研究,作者: 樊俊豪 王思洋 等

重點提示疫後豬價弱復甦階段,由產能去化引發的投資機會。我們認為在強預期、弱現實的豬價表現下,生豬養殖行業資金鍊緊張將持續加劇,並觸發持續性產能去化,我們建議優選具備資金和管理優勢的養殖企業。

摘要

週期:庫存釋放疊加二育進場築底景氣,市場預期全年豬價高於成本線。1)大豬庫存壓力緩解疊加二次育肥進場築底豬價。截至3月9日,據湧益諮詢,生豬價格自2月低點+11%至16元/公斤,商品豬出欄體重降至121公斤/頭。據我們測算,按照LH2305期貨價格指引,2月進場、5月出欄二育利潤達238元/頭。2)市場普遍看好23Q1之後豬價,導致產能去化動力不足,且補欄仔豬情緒提升。據温氏等公吿,對2023年豬價較為看好,消費復甦是主因。據農業農村部,23年1月全國能繁母豬存欄環比-0.5%,但以“快淘快補”的散户為主。據鋼聯數據,1月規模場/散養户能繁母豬環比-0.2%/-1.8%。7公斤仔豬價格1月以來上升66%至587元/頭。

成長:盈利週期縮短加劇資金鍊緊張,豬企擴張節奏出現顯著分化。(1)2022年盈利週期歷史最短,賺錢效應不足導致企業盈利分化。據Wind,2022年自繁自養盈利期僅持續6個月,2010年以來三輪盈利週期均在26-32個月之間。據Wind,温氏/新希望/傲農等22年業績預吿中值為51/-5/-8億元。(2)盈利分化導致擴產節奏分化。我們調研發現豬企23-24年出欄增速差異較大。據Wind,截至22Q3,13家上市豬企平均資產負債率達63%,較21Q4提升3%,普遍處於歷史高位。生產性生物資產增速也存在分化,22Q3較21Q4有8家增長、5家下跌。

我們預計產能持續去化或於23H2開啟,“週期弱景氣,企業強分化”。(1)週期:我們預計23年豬價中樞或低於成本線,產能持續性去化或於供給壓力較大的23H2開啟。供應端,能繁母豬數量增加以及生產效率增長帶來供給壓力加大。據農業農村部,22年5月至12月能繁母豬數量增長5%至4390萬頭。據湧益諮詢,22年二元母豬平均佔比較21年提升23%,窩均健仔數較年初提升約1頭。需求端,我們認為需求或平緩修復。(2)成長:我們認為資金壓力邊際加大和成本控制差異,將導致企業出欄增速繼續分化。我們統計上市豬企完全成本差異仍在3元/公斤以上。據Wind,13家上市豬企資產負債率最大差值,從2018年的49%擴大至22Q3的102%。

風險

豬價低於預期;原材料成本大幅上升;疫情及政策風險。

週期:庫存釋放疊加二育進場築底景氣

市場預期全年豬價高於成本線

庫存壓力緩解疊加二次育肥進場共同築底豬價

前期二次育肥和壓欄導致的大豬庫存逐步釋放,疊加二次育肥進場,築底短期豬價。據湧益諮詢,生豬均價在2月3日觸及年內低點14.2元/公斤後開始反彈,截至3月9日累計增長11%達15.8元/公斤。我們認為主因:一方面,庫存壓力基本釋放。商品豬出欄體重自22年12月1日開始下降,截至3月9日整體降至121公斤/頭,體重進入正常水平區間。另一方面,二育進場與凍品入庫進一步支撐豬價。2月份較低的豬價水平和較高的豬價預期促使二次育肥進場,我們對二次育肥行為進行利潤預期測算,假設採購價為2月份生豬均價14.9元/公斤,出售價採用2月份生豬期貨LH2305均價17.3元/公斤,測算出2月進場二次育肥單頭利潤預期約為238元/頭。此外,低豬價下的被動入庫也對行情形成託底。據湧益諮詢,截至3月9日,凍品庫容率自11.4%的低位上升至18.3%,已超過去年最高水平16.6%。

圖表1:生豬均價觸底後開始抬升

資料來源:湧益諮詢,中金公司研究部

圖表2:標肥價差與出欄均重

資料來源:湧益諮詢,鋼聯數據,中金公司研究部

圖表3:2023年2-5月二次育肥利潤測算

資料來源:農業農村部,Wind,湧益諮詢,中金公司研究部

圖表4:凍品庫容率有所上升

資料來源:湧益諮詢,中金公司研究部

市場普遍看好23Q1之後豬價,產能去化動力弱,補欄仔豬情緒強

上市豬企對23年豬價普遍看好,產能去化以散户為主。據温氏等公司公吿,上市豬企普遍看升2023年豬價行情,温氏表示“目前居民消費逐步復甦,經濟逐步活躍”、“看好2023年的豬價行情”,新希望表示“消費水平有望恢復或接近疫情前的水平”、“對豬價整體比較有信心”。我們認為行業情緒處於謹慎樂觀的狀態,具備資金優勢的規模場仍有扛價甚至補欄能力,抗風險能力偏弱的散户則是去化主力。據農業農村部,2023年1月份能繁母豬數量環比下降約0.5%,從結構來看產能去化以散養户為主,據鋼聯數據,環比下降約1.8%,而規模養殖場環比僅下降0.2%。

► 一方面,看升情緒拉升仔豬價格導致仔豬銷售利潤較高,母豬產能持續去化動力不足。出於對23年行情的看升預期,行業補欄仔豬積極性較強。據鋼聯數據,截至3月9日,仔豬價格較1月低點上升66%至587元/頭,相較行業平均成本仍有較大利潤空間。

► 另一方面,市場對補欄母豬等長期經營行為較為謹慎。經歷了2021年的豬價暴跌和2022年的豬價大幅波動之後,市場資金鍊邊際趨緊,對補欄母豬這類偏長期的經營行為相對謹慎。據鋼聯數據,22年以來二元母豬價格相對平穩,基本圍繞1700元/頭波動。

圖表5:能繁母豬存欄總量

資料來源:農業農村部,中金公司研究部

圖表6:能繁母豬存欄結構

資料來源:鋼聯數據,中金公司研究部

圖表7:仔豬價格上升,顯現利潤空間

資料來源:鋼聯數據,中金公司研究部

圖表8:二元母豬價格相對平穩

資料來源:鋼聯數據,中金公司研究部

成長:盈利週期縮短導致資金鍊緊張加劇,豬企擴張節奏出現顯著分化

2022年盈利週期歷史最短,賺錢效應不足導致企業盈利分化

2022年自繁自養盈利週期達歷史最短,盈利時間的縮短使得養殖企業的盈利出現分化。據Wind,相比2010年以來的三輪週期,盈利持續時間均為26個月以上,而2022年自繁自養盈利期僅有6個月,為歷史最短。盈利週期的縮短使得賺錢效應不足,導致企業間盈利出現分化。據Wind,非洲豬瘟之後13家[1]上市豬企的淨利率最大差值逐年拉大,並在2022年達到77%,為歷史最高水平。我們認為,非洲豬瘟之後由於防疫難度提升帶來的管控體系升級、人員投入增多、固定資產增加等多方面因素導致管理水平差距被放大,進一步體現出盈利能力的分化。

圖表9:2022年自繁自養盈利週期長度達十二年內最低

資料來源:博亞和訊,中金公司研究部

圖表10:13家上市豬企淨利率最大差值達歷史最高

資料來源:Wind,中金公司研究部

資金鍊承壓下,上市豬企產能增速出現分化

行業資金鍊緊張,企業擴產節奏出現分化。一方面,2021年以來行業賺錢效應不足導致企業資金鍊邊際趨緊。據Wind,截至22Q3,13家上市豬企的平均資產負債率達63%,相較21Q4提升約3%,行業整體資產負債率達到2018年以來最高值,其中8家資產負債率在2022年達到2018年以來的歷史最高位。另一方面,不同於2020、2021年豬企均大力投入擴產,2022年豬企擴產節奏已經出現分化,我們預計2023年分化將更加明顯。據Wind,13家上市豬企中,21Q4-22Q3生產性生物資產增長的豬企有8家,下降的有5家,增速出現了較大差異。

圖表11:13家上市豬企平均資產負債率上升

資料來源:Wind,中金公司研究部

圖表12:養殖企業21Q4-22Q3生產性生物資產增速出現分化

資料來源:Wind,中金公司研究部

預計產能持續去化或於23H2開啟

具備資金和管理優勢的龍頭企業將收穫超額增長

豬價中樞或低於成本線,產能去化或於23H2開啟

我們預計,供給壓力增大疊加需求復甦平緩或導致23年豬價中樞低於成本線,產能持續性去化或於供給壓力較大的23H2開啟。

►供應端:能繁母豬數量增加以及生產效率增長,2023年生豬供應較為寬裕。能繁母豬數量與生產效率提升或導致23年生豬供給較為寬裕。據農業農村部,22年5月至12月能繁母豬數量累計增長5%達4390萬頭。據湧益諮詢,22年高效二元母豬佔比環比增加23%,窩均健仔數提升約1頭。此外,從供應節奏來看,23H2供應壓力逐月加大。我們測算,23年1月到9月出欄量逐漸增加,之後略有下降。

圖表13:2022年5月至12月能繁母豬存欄量持續增長

資料來源:農業農村部,中金公司研究部

圖表14:2022年二元母豬佔比上升

資料來源:湧益諮詢,中金公司研究部

圖表15:2022年窩均健仔數增加約1頭

資料來源:湧益諮詢,中金公司研究部

圖表16:23年月度生豬出欄量測算

資料來源:農業農村部,中金公司研究部

► 需求端:場景復甦領先於能力復甦,預計豬肉消費平穩修復。從美國經驗來看,對於豬肉消費,消費場景放開帶來拐點、消費能力修復決定高度,前者取決於疫情管控政策,後者依賴於財政刺激帶來的收入增長,我們預計國內豬肉消費或將平緩修復。我們通過兩個維度來衡量消費復甦情況:一方面,白毛比價為白條豬價格與生豬價格的比值,其中白條價格接近消費端,生豬價格接近供應端,在一定程度上可以衡量需求與供給強弱對比。據湧益諮詢與Wind數據,23年2月白毛比價為1.24,處於2019年以來同期最低位。另一方面,可觀察區域市場的累計交易量。據北京價格網,23年春節後4周(2月5日-3月4日)北京7大農產品批發市場白條豬累積交易量為1.4萬噸,同比疫情23年2月白毛比價(前19年1.8萬噸的累積交易量下降約24%。

圖表17:23年2月白毛比價(白條豬價/生豬價)處於歷史同期最低位

資料來源:湧益諮詢,Wind,中金公司研究部

圖表18:春節後四周北京7大農批市場白條豬累積交易量

資料來源:北京價格網,中金公司研究部

具備資金和管理優勢的企業將收穫超額增長

我們認為,資金壓力邊際加大和成本控制能力的差異,將導致企業出欄增速繼續分化。一方面,資產負債表的緊張將帶來產能擴張節奏的差異。據Wind,13家豬企資產負債率最大差值從非瘟前2018年的49%擴大至22Q3的102%,且仍有邊際擴大的趨勢。另一方面,在豬價波動放大、盈利週期縮短的行業弱景氣階段,成本控制能力較強的企業有望自我造血,並實現穿越週期。據Wind,截至2022年12月,上市豬企的完全成本差異仍可達近2元/公斤,較非瘟前0.5-1元/公斤水平仍有明顯放大。

圖表19:上市豬企資產負債率最大差值較非瘟前擴大

資料來源:Wind,中金公司研究部

圖表20:上市豬企間完全養殖成本差異較大

資料來源:Wind,公司公吿,中金公司研究部

投資建議

我們認為行業呈現“週期弱景氣,企業強分化”特徵,優選成本控制能力強、出欄兑現度高的生豬養殖股投資機會。週期角度,我們預計23年豬價中樞或低於成本線,產能持續性去化或於供給壓力較大的23H2開啟。成長角度,我們認為資金壓力邊際加大和成本控制能力差異,將導致企業出欄增速繼續分化。股價角度,產能去化開啟為生豬養殖股的佈局窗口期,有資金優勢的龍頭企業和高出欄彈性的中小企業股價具有上行空間。

從投資建議看,產能去化階段生豬養殖股投資機會可從兩個方面展開:

1)具備資金管理優勢,出欄目標兑現確定性強的龍頭養殖企業;

2)高出欄彈性、資產負債率低、成本控制能力強的中型養殖企業。

風險提示 

豬價低於預期風險:若家庭及餐飲消費需求恢復速度不及預期,則存在豬價低於預期風險。此外,如國內生豬供應量超預期增長或進口豬肉價格大幅下降,或壓制豬價上行空間。

原材料成本大幅上升風險:養殖企業所需的飼料原料具有大宗品屬性,潛在擾動較多,氣候、自然災害、全球供需、政策調控、關税、國內外市場狀況和貿易摩擦等因素均可能導致價格波動,原料成本波動或對公司盈利水平產生影響。

疫情及政策風險:在我國養殖密度高、非洲豬瘟疫苗及藥物空缺的背景下,非洲豬瘟疫情會對生豬養殖存活率造成較大影響,進而對養殖企業的生產成本和經營業績產生影響。此外,環保政策、價格政策等因素也會對生豬養殖企業的擴張和出欄節奏造成影響。

[1]13家上市豬企為温氏股份、京基智農、新希望、東瑞股份、天康生物、天邦食品、正邦科技、唐人神、華統股份、新五豐、傲農生物、巨星農牧、神農集團,下同。

注:本文摘自中金公司2023年3月15日已經發布的《畜禽養殖專題一:豬價弱景氣,企業強分化》,分析師:

樊俊豪 分析員 SAC 執證編號:S0080513080004 SFC CE Ref:BDO986

王思洋 聯繫人 SAC 執證編號:S0080121120092 SFC CE Ref:BTG198

龍友琪 聯繫人 SAC 執證編號:S0080122020032

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account