You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
夜讀 | 爲啥好像印錢不好使了
uSMART盈立智投 03-03 20:00
作者:九邊

來源:九邊

 

最近大家都在聊放水的事,我今天再聊一篇吧,咱們不聊經濟學,咱們就用生活中最簡單的邏輯,幫大家理解下爲啥放水這事好像作用越來越小。

首先要講的是那個反覆講過的道理,銀行放水,並不是直接印錢,然後大家排着隊去銀行領。

而是主要通過兩個途徑。

首先是讓有錢人去貸款。

爲啥這裏強調有錢人呢?因爲銀行貸款有個最基本的前提,抵押品,你沒有抵押,最多能貸出來幾萬塊的消費貸(消費貸也是要看你工作單位和銀行流水的),再大一些的幾乎就不可能了。

所以能貸到大錢的,基本都是本身非常有錢的,他們把手裏的資產抵押了,然後借到錢,再去做別的投資。

普通人這輩子能背到的最大的一筆貸款,可能就是房貸,其實就是把你剛到手的房子拿去銀行抵押,然後貸款給你。富人往往不止一套房子,而且也不是通過個人,而是通過公司,貸出來的就更多了。

可能小夥伴覺得,給有錢人貸款怎麼就能刺激經濟嘛?事實上以前確實是可以的,畢竟貸了款將來得還回去不是?所以有錢人拿到貸款,第一反應是想想怎麼投資,將來賺點錢,過幾年把銀行的錢連本帶利還回去,自己也再賺點。

以前沒現在這麼卷,首先可以搞外貿嘛,投資建個廠,招一堆工人,生產出來的產品賣出去賺美元,賺到錢給工人們分了,剩下的還了銀行還能剩不少。

錢就這樣從上邊向下流動,富人們貸款,普通人拿工資,大家都得到了放水帶來的紅利。

工人們有了錢,是不是要去吃飯,是不是要娶媳婦買房?於是大家又從銀行貸款,去蓋房,去開飯店。老百姓是不是還要有點別的需求?於是奶茶,狼人殺,酒吧,外賣也就起來了,慢慢服務業吸收的人力遠超製造業。

當然了,不僅僅富人可以去貸款,政府自己也可以,不過比較複雜一些,因爲政府不能直接貸款,需要套一個城投的殼。

比如地方政府想搞基建,想修條路,沒錢怎麼辦?成立個城投公司,把地方上的食堂放進這個公司,然後就去銀行以食堂爲抵押物,借錢去修公路,等將來公路賺了錢再把銀行的錢還上。

修公路得僱傭工人吧,得買鋼筋水泥吧,鋼筋水泥背後又都是工人,基建的資金也轉成了普通人的工資,銀行出來的水淋到了普通人身上。

大家看出來了吧,銀行發貸款,社會上的老百姓有了工作,有了飯店,有了房子,也有了公路。某種意義上說,這就是前些年我們經濟狂飆的原因。那時候我們社會機會多,從銀行貸出來的款總能賺到更多錢,賺到錢之後再去貸款,再去投資,僱傭更多人,經濟一路向好,每年8%以上的增長率。

回溯這四十年經濟大發展,最早的原動力,其實就是加入WTO後的外貿,外部注入了購買力。

那現在發生了啥呢?

可以賺錢的項目越來越少了,或者說購買力越來越低了。

首先是外貿。

我國剛加入世貿那會兒,世界市場對中國敞開,疊加中國的人力實在是太便宜,幾乎生產多少就能賣多少。那時候的企業主們,從銀行拿錢,然後買設備,招人,搞外貿賺錢,再借更多的錢,不斷擴產能,中國產能指數級上漲。

但是我們憑藉常識也能感覺到,這種狀態本身不可能一直持續下去。

這不這兩年終於出現問題了,如今能佔領的市場基本上差不多了,中國外貿出口佔到全世界的15%左右,目測這個規模不大可能明顯繼續擴大,或者說,擴大的空間不太大了。

西方國家以前是很相信全球化的,但是大家目睹了德國人被俄羅斯用油氣控制的倒黴樣之後,開始刻意降低對中國的依賴。其實“去依賴”這事早就開始了,只是一直襬不到明面上來,俄烏戰爭之後“不要依賴某國”成了政治正確,西方國家現在都在公開討論了。

比如現在美國最大的貿易夥伴是墨西哥,歐洲也把大量產能轉移到了蘇聯的東歐故地,那裏的人力便宜,還有歐盟內部的稅收優惠,土耳其這兩年外貿發展也特別快。上一篇文章也講了,印度要求企業儘量去印度建廠,不然就加徵重稅,我國的很多企業都去了,我剛搜了下,比亞迪也在做計劃。這些暫時不明顯,長期效果肯定會越來越明顯,全球化正在向“區域化”過渡。

大家應該聽說今年我們的外貿不太好,我查了下數據,並不是因爲產業轉移,產業轉移需要很久,現在還不明顯。現在最大的問題,還是美元加息導致的全世界經濟疲軟。

美元加息一方面把全世界經濟帶下來了水,這間接說明美元依舊非常強勁,此外把很多國家也被美元加息搞得外匯耗盡了,那些國家的老百姓就算想向中國購買產品,現在也沒美元外匯,沒法交易。估計得等到下半年或者明年能好點。

疊加今年突然國內不消費了。

現在我們銀行把錢貸給有錢人,但是缺購買力,海外國內都缺,有錢人有錢也不敢投資。

其次是政府自己的投資收益率也越來越小,比如早期投一條北京和上海之間的高鐵,一票難求,可能很快就盈利,然後收回投資了。

但是使用率高、盈利能力強的項目早已建得差不多,其他偏遠地區的項目可能用的人太稀疏了,根本賺不到啥錢,需要幾百年才能收回投資。問題是無論高速還是高鐵,都需要大量的錢去維護。可能每年賺的錢還不夠維護的,每年政府還得繼續撥款或者貸款去維護這些基建。

基建搞到後來,就會越來越謹慎,因爲對於很多地方政府來說,再修一條路可能不但增加不了收益,可能還是一個負擔。再說現在城投債已經65萬億了,再借真的快要還不上了。

說到這裏,就很清楚了,爲啥以前放水會刺激消費:

因爲以前起點低,市場前景廣闊,國外和國內的老百姓都願意消費,總有可投資可盈利的項目,所以發錢會變成實體項目,進一步吸收勞動力。

這兩年國內外購買力都在減弱,國外是因爲美元加息導致的蕭條,國內是因爲突然消費乏力,大家都不花錢。

所以銀行發錢之後錢淤積在上層,下不來,沒法轉換成那種會僱傭很多人的產業資金,開始反覆炒作資產,所以放水也就沒啥效果。不僅如此,還導致“富人通脹,窮人通縮”。

有錢人去銀行拿錢,拿到錢也沒啥可投的,畢竟外貿不振,開個飯店吧,一片紅海,能幹啥?

思來想去,啥也幹不了,要不買個房看看?有錢人都是這麼想的,於是都去買一線城市比較稀缺的那種大平層豪宅。所以很搞笑的是,經濟不太好,一線豪宅漲幅卻非常大。這兩天問了下,西城區很多豪宅不到兩年漲了一千多萬,要知道,這可是在疫情期間,匪夷所思。

但是問題是,有錢人不投資,工廠不開工,工人們賺啥錢?答案是確實最近不好賺錢。

大家看出來了吧,缺乏購買力,是現在所有問題的根源。

現在還沒啥,最可怕的是日本那種情況,老百姓死活不花錢。

也就是老百姓有錢,可都存在銀行死活不花,購買力上不去,整個市場一片蕭條,日本老百姓就是不花錢,能省就省,導致房價一塌糊塗,經濟也一塌糊塗。

日本政府這三十年一直揚言開動印鈔機,稀釋老百姓的財富,看你們花不花錢,甚至把利率幹到零(其實不是真的零利率,不過非常非常低,我查了下,存款年利率0.003%),看你們還存錢。而且利率這麼低,多少貸點款去花唄,要不買個房?刁民們油鹽不進,就是不花,死都不貸款,愛咋在地。

美國給老百姓發錢,老百姓花錢太猛,通脹高的一批,日本政府都快饞死那個通脹了,也給老百姓發錢,老百姓把錢都存銀行,就是不花。

日本現在尷尬的地方就在於:

基建已經完成了,再建也沒啥可建的,大批邊緣地區被荒廢,那裏的基建也被荒廢。

老齡化、少子化導致社會慾望極低,大家不消費,內需不振;

外貿也一直不太行,被中韓的崛起徹底打垮了。

日本的跨國資本在海外做得倒不錯,不過那些錢跟日本老百姓也沒啥關係。

我們接下來最重要的事,就是避免成了日本那樣。

那有啥辦法沒?

我倒覺得不是啥大事,咱們的國人,只要環境好起來還是願意花錢的,應該成不了日本那樣。現在還在恢復期,過了應該能好起來,畢竟去年的經歷對於太多人影響太大了,一時半會消除不了影響。

不過長期來看,想持續繁榮,離不開“讓富人投資,讓普通人花錢”。

或者說反過來說,普通人敢花錢,社會纔有希望,畢竟你的支出就是別人的收入,大家都不花,別人沒錢,遲早傳導到你身上,最後惡果沿着最外圈向內擴散,首先影響個體戶,私企工作的那些,然後是國企,最後是公務員。

但是怎樣讓大家花錢呢?

這不用我多說吧,主要是安全感。社會上現在有個很不好的地方,成天在渲染一種“未來會有大麻煩等着大家”的氣氛,我也不知道哪來這麼一股思潮,一開始預料的新冠餘波沒咋出現,反而出現了這麼一個奇怪東西。

幾乎所有的文章和視頻,都勸你在接下來的時間裏準備過冬,不投資,不消費,不跳槽,進體制。你們說,這種氛圍下,誰敢消費?可是大家都不消費經濟怎麼能好?

你可能問我,那你說怎麼辦?

我也沒招,只能勸你不投資,不消費,不跳槽,進體制。因爲社會觀念一旦成型,就跟一列火車似的,調頭非常難,大家都覺得經濟寒冬要來了,可能真的要來了,大家都這樣,作爲個體只能是保守一些,多存錢,苟住,不然還能咋樣?貿然出頭弄不好就是死路一條。

說到這裏,可能讀者小夥伴問,那有啥辦法解決嗎?

我也不知道,只是覺得如果能重新回到穩定發展的道路上,信心應該會回來,消費也會上來。近期最麻煩的事,就是美元加息,大家的外匯都被抽到美國去了,誰也別想好。等下半年或者明年美元加完息,外貿應該都可以喘口氣。

此外最近突然領悟到一個問題,西方發達國家搞福利,給底層發錢這操作,可能咱們也避免不了。

簡單的道理,沒有完善的保障制度,可能大家到了一定時候都開始攢錢防老,你也不知道你會活多久,所以攢錢也沒上限,那消費能好有了鬼了。內需不振,就得一直依賴歐美,歐美不買咱們的東西,咱們立刻出問題。

此外傳統的“銀行貸款給富人”刺激效果越來越差,錢都堆積在富人那裏傳導不到下邊,下邊沒錢消費,經濟轉不起來。所以可能直接給基層老百姓發錢不是個壞主意,政府向銀行貸款給老百姓發錢補充購買力,等經濟好起來再用稅收還,可以避免通脹。

此外還有大家一直在說的分配問題,上文說的給老百姓發錢,就可以通過向富裕階層加稅,現在越來越多的經濟學者也認識到,對於克服未來的危機,關鍵是對富人徵稅。不過還是想說一句,二次三次分配一點問題都沒,全世界都在搞,但是一定要在法制範疇內,不要學印度,不然容易出大亂子。

文末總結一句吧:

疫情放開後GDP反彈5%應該沒啥問題,不過麻煩依舊很明顯,國內國外的購買力依舊太差。短期最大的影響是美元加息,等它啥時候加完息,咱們的外貿應該能好起來。長期關鍵還是內需,內需的關鍵是老百姓心裏的安全感,覺得未來不會有大風浪,覺得老有所養,纔會放心花錢,有購買力纔有一切,這可能是未來我們需要重點要做的事。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account