You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
硅谷大裁員背後

近期,裁員席捲美國整個硅谷,寒氣逼人。

據裁員數據統計網站統計,今年美國科技行業裁員人數突破10萬人。其中,5月和6月總裁人2.7萬,是去年同期的200%。另外,10月裁員公吿同比大幅增長48%。

具體來看:

Meta計劃裁員1.1萬人,歷史上首次大規模裁員;

亞馬遜計劃裁員超1萬人,歷史上最大裁員規模;

谷歌裁員超1.2萬人,佔比總員工人數的6.8%;

微軟裁員1000人;

奈飛,5-6月裁員450人,佔比3%,新一輪裁員在路上;

蘋果解僱100名合同工制招聘人員,暫停幾乎所有招聘;

英特爾傳言裁員20%,涉及員工2.4萬人;

推特裁員50%,涉及員工3750人;

網約車Lyft裁員13%;

開發運營Snapchat的Snap裁員約20%;

區塊鏈新創公司Dapper Labs裁員22%;

金融科技公司Stripe宣佈將裁員14%

……

不僅如此,裁員浪潮還蔓延至華爾街。花旗銀行已經裁掉投資部門數十個崗位;高盛集團四季度將裁員2700人,摩根士丹利將在年底採取選擇性裁員、減員和減少獎金的方式控制成本支出。

此外,美國娛樂業、房地產業、律師所、物流業、零售業等都加入了裁員大潮。比如沃爾瑪在今年8月裁剪200人,10月5日起針對喬治亞州的一家工廠裁員1458人。全球貨運巨頭Robinson將裁員1000至1200人。

春江水暖鴨先知。企業家們是離前線炮火最近的人,他們對宏觀經濟的把握無疑是最為敏感的。這一次,不僅是硅谷、華爾街,還有更多實體行業,不約而同齊刷刷開啟暴力大裁員,暗示了什麼?

01

衰退

據媒體報道,世界大型企業聯合會和美國企業家組織在9月19日-10月3日針對CEO做了一項調查。結果顯示,98%的美國企業CEO針對今後12-18個月美國經濟前景表示“正在為經濟衰退做準備”。將預期變為數值的指數逼近2008年以來的最低水平,超過2020年新冠疫情爆發的時候。此外,正在為歐洲經濟衰退做準備的CEO高達99%。

這也解釋了為什麼裁員潮會席捲美國大廠。

這與任正非在今年8月內部講話的邏輯頗為相似:全球經濟將面臨着衰退、消費能力下降的情況,公司應改變思路和經營方針,從追求規模轉向追求利潤和現金流,保證渡過未來三年的危機。把活下來作為最主要綱領,邊緣業務全線收縮和關閉,把寒氣傳遞給每個人。

另外,我們從一些宏觀數據也能夠看出一些端倪。目前,美國10月綜合PMI大幅滑落至48.2,連續4個月處於50以下的收縮區。其中,服務業PMI更是隻有47.8。PMI是宏觀經濟表現的先行指標,連續幾個月處於收縮區間,也暗示着美國經濟可能會衰退。

今年一季度,美國GDP下滑1.6%,二季度繼續下滑0.6%,三季度正增長2.6%,打破下滑勢頭。但拆分看,三季度靠大量出口能源吸血歐洲而來。三季度出口環比增長14.4%,出口增加863億美元,進口下降703億美元,淨出口對於經濟增長的貢獻高達2.8%。

但美國三季度經濟強勁之勢並不可持續太久。因為歐洲經濟將進入滯漲狀態,對於能源在內的各種需求都在放緩。三季度,歐元區第三季度經濟環比增長僅0.2%,較二季度的0.8%大幅放緩。接下來,美國經濟增長還得靠內需拉動,即靠消費。而消費的擴張受制於高通脹以及緊信貸、以及對於未來收入預期(比如當前大規模裁員)。

今年11月,密歇根大學消費者信心指數為54.7,跟2008年以及1980年曆史低位處於同一個水平上。可見當前消費預期有多麼羸弱。

我們再從金融指標上看。鮑威爾非常之關注的經濟衰退前瞻性指標——3月期國債18個月遠期預期利率與當前收益率之差,在11月10日跌至-14個基點,為2020年初新冠疫情爆發以來首次倒掛。

此外,金融市場頗為關注的2年期與10年期國債收益率倒掛問題愈演愈烈。兩者利差擴大至66個基點,創下1982年以來最大倒掛幅度。該指標往往被視為美國經濟衰退的相對準確的領先信號。1988年以來,倒掛現象大致發生了4次,也都引發了後來的經濟衰退與危機。

在我看來,在通脹高燒不退+40年最快貨幣緊縮+新冠疫情等共同作用下,美國經濟陷入滯漲甚至衰退幾乎是必然,差的只是程度不同。對市場而言,更關心美國經濟會輕微衰退,還是深度衰退。從美國大廠們誇張的裁員潮來看,更加趨向於後者。

02

以史為鑑

美國經濟是否衰退最終會由美國國家經濟研究局(NBER)給出,主要會考察實際GDP、失業率、實際個人收入、實際個人消費支出、工業生產、社會零售銷售等指標,會結合深度、廣度以及持續時間來判斷。比如,2020年2月疫情爆發,由於持續時間較短,但深度和廣度遠超一般標準,也因此被NBER認定為深度衰退。

從上世紀70年代大通脹以來,NBER一共給出了7次經濟衰退,3次深度衰退(1974年、2008年、2020年),4次輕微衰退(1980年、1981年、1990年、2001年)。

刨除2020年短暫嚴重衰退外,2008年是美國大蕭條以來最為嚴重的經濟危機。2007年GDP增速為2.2%,為近幾年低位水平。2008年1、2月,美國製造業指數、消費者信心指數、新屋銷售、非農就業人數、失業率等數據都在大幅走軟。當年二季度,IMF還非常樂觀,認為2008年美國經濟僅會陷入輕度衰退,全年經濟增長會有0.5%。

雖然從2007年9月開始,美聯儲降息多次,但預估次貸風險遠遠不足,最終釀成世界級災難。2008年,美國經濟有3個季度大幅負增長,其中四季度大幅下滑8.5%。

再往前推,就是1974年的經濟深度衰退。

1973年三季度,美國相關宏觀經濟指標開始明顯趨弱,包括製造業PMI與消費者信心指數等等。期間經濟同比增速仍然為正,但環比已經下滑2.1%。同年10月,美國CPI已經飆升至7.8%。

但美聯儲猶猶豫豫,面對經濟可能陷入衰退的風險,沒有繼續加息控通脹,而是選擇調轉船頭小幅降息刺激經濟。從1973年10月至1974年1月,利率從10.6%下降至9.3%。

後來,美國通脹繼續暴走,美聯儲停止降息,反轉過來繼續加息控通脹,利率從9.3%一路加息至1974年6月的13.3%。在高通脹+高利率的雙重打擊下,美國經濟快速惡化。1974年1季度為-3.4%,三季度為-3.7%,四季度-1.5%,1975年一季度-4.8%。

美國經濟深度衰退期間,美股表現相當之糟糕。道瓊斯工業指數從1973年1月開始一路下跌至1974年末,累計跌幅高達45%。雖然從1974年7月開始一路大幅降息,但仍然沒有止住股市狂瀉。

1973-1974年的宏觀背景與今年面臨的情況頗有諸多相似之處。現在,市場關注的重點不再是美聯儲加息的高度,而是加息的持久度。如果維持利率時間較長,導致美國經濟因高通脹與高利率進入深度衰退之中的話,那麼美股來一個1974年的翻版也是有一定可能的。

美聯儲既想要控通脹,又要經濟軟着落,還要金融市場平衡,難度之高,恐將無法完成。紐約聯儲主席前主席WilliamDudley在今年就曾表示,在本輪週期實現軟着陸的可能性幾乎為零,因為過去他們每次不得不推高失業率時,最後都以衰退吿終。

加息太遲,必將付出代價。

03

尾聲

今年10月通脹低於預期之後,美元指數一路從112高點一路回調至目前的106左右。美債各期限收益率也大幅下行,10年期從4.2%下跌至3.8%左右。

未來怎麼看?

美元指數強勢與否,主要看相對於權重國的貨幣政策與經濟基本面。目前,美元指數一攬子貨幣有6個,歐元權重高達57.6%,日元排第二,為13.6%,英鎊排第三,為11.9%。相當於歐洲(歐元+英鎊)高達70%左右。

貨幣政策方面,歐美央行加息的空間都不夠大了。但美國經濟基本面與歐洲可能會有一個時間錯位。今年9月,花旗發佈預測,認為歐洲國家更早陷入衰退泥潭,貨幣政策轉向也可能來得更早。11月11日,歐盟委員會發布2022年秋季經濟預測報吿稱,歐盟、歐元區和大多數成員國經濟在今年四季度陷入衰退,明年一季度經濟活動將持續萎縮。

現在,歐洲經濟處境相對美國更為糟糕。10月,歐元區通脹同比上升10.6%,續創歷史新高。英國通脹更是飆升至11.1%,沒有見頂的任何跡象。此外,歐元區和英國製造業PMI、服務業PMI、消費者信心指數均大幅惡化,比美國還要糟糕。

如此背景下,美元強勢可能會持續到明年3月。當然隨着美國經濟大概率陷入衰退泥沼,迫使美聯儲貨幣轉向,那麼美元也會結束升值狀態。在我看來,美債收益率未來幾個月可能仍然會隨着美聯儲的加息而上升,走一波趕頂。

全球資產風險偏好因為10月美國通脹數據而緩解,樂觀可以但別興奮。春天來臨之前,先穿越冬天再説。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account