You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
芒格最經典的Daily Journal年會:如果你沒有逆境,你就不會擁有這些生命的褒獎

本文來自:聰明投資者,作者:Eason

2017年2月,查理·芒格《每日期刊》(Daily Journal)年會上的主講和問答,講滿兩個小時。

結束之後,他又談興十足地跟小部分投資人做了“圍爐時話”

這次股東會上,芒格一如既往慷慨地分享了很多觀點,包括能源、埃克森美孚、富國銀行、美國運通等等,還有很多自己的軼事甚至糗事,讓人忍俊不禁。

他不斷不斷地吿訴大家,自己那些失敗經歷,以及面對投資環境越來越困難時,他和巴菲特做出的一些改變。

特別講到了逆境對人生的重要性。

芒格説,“在你艱難地想要度過難關時,這種看似可怕的逆境實際上是你成功、你的感情以及其他所有事情的來源。

如果你沒有逆境,你就不會擁有這些生命的褒獎,這些獎賞來源於你如何處理逆境。

這些話,在當下聽來,對於投資人、企業家,以及置身於時代洪流中的你我,會有更加的共情和力量。

這也是聰明投資者邀請Eason(公眾號“投腦煎蛋”)精譯此文的很大動由。

非常感謝RICHARD LEWIS在現場聆聽並用視頻記錄且文字整理了完整的會議過程,鑑於當時並沒有現場直播,這樣的分享格外慷慨和令人珍惜。

以下是這場年會上芒格的經典語句:

1、如果我們一直在對的道路上把事做好,我認為我們不必擔心未來。

2、我和巴菲特在伯克希爾的很多業務上都無法做出太多貢獻,但我們非常擅長判斷哪些人有能力經營這些業務。

3、我一生都與那些享受延遲滿足的人一起(共事和生活)。

4、我對美國能源業務的看法與幾乎其他任何人都不同。我希望我們不曾生產所有這些天然氣。如果我看到頁巖礦牀中的凝析油未曾開採,且未來幾十年都只是靜靜地封存在哪裏,我會非常開心。

5、但像埃克森美孚這樣的企業,它們的產量下降了三分之二,只不過油價上漲的速度快於產量的下降。這是一種非常獨特的賺錢方式。它可能會繼續下去,但令人困惑,我們不習慣(這樣的賺錢模式)。

6、身高一米五的人不會想和兩米五的人打籃球,這太難了。所以你必須找到一個你有優勢的遊戲,並且它必須是你非常感興趣的東西。

7、我的英雄是邁蒙尼德(中世紀猶太哲學家)。他的所有哲學和寫作都是在他作為一名執業醫師、每天工作10或12個小時之外完成的。他認為應該積極地投身於生活中,所以我建議你們積極地投身於生活中。

8、我常説你應該與看得上你的最好的人結婚,恐怕這就是生活的規則。你必須順從於你在生活中能取得的最大優勢。

9、我非常尊崇儒家孔子的觀念,即人生不是一場一次性的遊戲。在這個遊戲中,你從先輩的手中接過接力棒,並要將接力棒傳遞下去。我們的文明是建立在這些先人的睿智理念之上的。

10、我家裏有兩個人的半身像,一個是本傑明·富蘭克林,另一個是李光耀。

11、比起一些你很可能不會遇到小道理,你要學習一些經常出現的、重要的大道理。我總是試圖抓住每個學科中真正偉大的思想。每個學科中的大道理都非常、非常、非常有用。

12、如果你打算長期參與這場遊戲,那麼你最好能夠應付50%的回撤,不必大驚小怪。

13、即使我們都很愚蠢,但變得不那麼愚蠢也是件好事,所以我認為理性是一種道德責任。我們都有責任變得更好。當然,我們還得寬容對待與我們一起經歷人生旅程的其他人。

14、而我説的是,在漫長人生旅途中我發現,真正愛你的人,是與你一起匍匐前行、共患難的人,而不是那些享受繁華、共同享福的人。

15、認為生活是由一系列逆境組成,每個逆境都是一次努力應對的機會,這是一個非常非常好的想法。

這場年會的全文精譯有2.5萬字,我們將其中部分原汁原味的問答分享出來。

01

富國銀行出的問題不在激勵機制本身,本質是他們做了錯誤的商業判斷

 問  你能評論一下富國銀行嗎?

 芒格  當然,富國銀行出了點問題(注:指2016年10月,富國銀行被曝涉嫌大規模私開顧客賬户)。事情的本質是他們做了錯誤的商業判斷。

他們陷入了交叉銷售之類問題,和棘手的激勵機制問題。他們的激勵機制過於激進,導致有些員工做出了錯誤的應對,做了不該做的事。之後,當問題暴露之後,他們在應對的過程中出現一些誤判。

我不認為這些事情中存在長期性的、本質上的錯誤,更多是他們在制定激勵機制時出現的過失。這是一個容易犯的過失。

我認識的最聰明的人也犯了類似的過失。特利丹科技(Teledyne)的亨利·辛格爾頓(Henry Singleton)是我一生中認識的最聰明的人,沒有之一。

亨利也曾有非常激進的激勵系統,就像富國銀行一樣。他的許多子公司的客户是政府部門,20家子公司中有2、3家欺詐了政府。所以突然之間,他同時被三個醜聞纏身。欺騙政府實際並不難,但亨利的初衷從不是去欺詐政府,他的問題在於他所建立的激勵機制有些激進,導致結果自己被弄得措手不及。

這可能發生在任何人身上。我不認為富國銀行設定略激進的激勵機制是一個錯誤。

我認為他們的錯誤是,當壞消息到來時,他們沒有正確地認識它。但在像資本市場這樣生存艱難的生態系統中,如果你犯了這樣的錯誤,很快你就被淘汰了

 問  跟進激勵機制的問題。你説富國銀行激進的激勵措施沒有問題。你進一步解釋一下嗎?

 芒格  在你實操之前,你怎麼知道你設定的激勵機制是否過於激進?他們對壞消息的反應不夠快,這當然是一件非常危險的事情。

但我認為這件事本身不會損害到富國銀行的未來發展。事實上,他們會做得更好。

蠢事有一個好處,就是你可能不會再犯了

02

對能源業務的看法,就是我希望能更慢地用完它們

 問  儘管國內天然氣勘探是資本密集型行業,你是否仍然認為這是一門好生意?

 芒格 我對美國能源業務的看法與幾乎其他任何人都不同

我希望我們不曾生產所有這些天然氣。如果我看到頁巖礦牀中的凝析油未曾開採,且未來幾十年都只是靜靜地封存在哪裏,我會非常開心。我們可以付錢給一羣阿拉伯人、用光他們的石油。但美國似乎沒有其他人能理解我的想法。

我喜歡延遲滿足。石油和天然氣不會消失,我認為它與愛荷華州的表層土壤一樣重要。

如果你們中的哪個人説,“哦,我找到了賺錢的好方法,把我們愛荷華州所有的表土賣去格陵蘭島吧!”我不認為這是個好主意(注:愛荷華州土地肥沃,號稱美國糧倉)

因此,我認為加速用光我們的石油和天然氣儲量不是個好主意,但我可能是這個國家唯一這麼想的人。使用自己的儲量沒有足夠的延遲滿足來取悦我,我看不到這樣做有任何優勢。

我認為我們的石油和天然氣儲備像是文明中必不可少的化學原料(撇開)他們的能源屬性不談,我希望能更慢地用完它們。

順便説一句,我確信我是對的,而其他99%的人都是錯的。

但是(回答你的問題),我不知道(這是否是個好生意)。石油和天然氣行業非常獨特。在大多數其他行業中取得成功的企業,通常是通過提高商品產量來取得成功的。

但像埃克森美孚這樣的企業,它們的產量下降了三分之二,只不過油價上漲的速度快於產量的下降。這是一種非常獨特的賺錢方式。

它可能會繼續下去,但令人困惑,我們不習慣(這樣的賺錢模式)。

03

你要弄清楚你最可能擅長的工作,每天所做的事應該與現實相契合

 問  關於某人在職業生涯早期試圖弄清楚應該選擇哪條職業道路的問題。

對此,我有兩種想法:1)弄清楚你最可能擅長的工作,以及2)確定哪份工作對社會最有幫助。你認為這些想法的關注點正確嗎?你會如何回答這個問題。

 芒格  在職業選擇方面,我想吿訴在場的所有人,在我的一生中,我從來沒有在我不感興趣的事情上取得過太大的成功。所以我不認為如果你們每天面對着你們不感興趣的事,你會可能取得成功。你必須找到你感興趣的東西。

如果你認為你能夠在你不喜歡做的事情取得成功,那你對人性的期望就過高了。這是個大問題。

當然,你必須在一個你擁有某些不尋常天賦的遊戲中去競爭。身高一米五的人不會想和兩米五的人打籃球,這太難了。所以你必須找到一個你有優勢的遊戲,並且它必須是你非常感興趣的東西。

接着,你會考慮到人生旅途上的道德問題,你當然想要成為一個道德高尚的人。但另一方面,你不能只是理想化地認為世界應該如何運作,如果這樣,你會覺得我們身處的世界太骯髒了,讓你根本無法靠近。你甚至可能會被一些左翼學派的理想化意識形態消耗殆盡。

你以為你在處理道德問題,但你的做法根本不適用於這個世界(無法實踐)。或許要靠抽點大麻來振奮精神(笑聲)。這不是芒格系統。

我的英雄是邁蒙尼德(中世紀猶太哲學家)。他的所有哲學和寫作都是在他作為一名執業醫師、每天工作10或12個小時之外完成的。他認為應該積極地投身於生活中,所以我建議你們積極地投身於生活中。

你不應該像某些政客那樣,(整天空談)想要這樣或那樣做,他確定地知道什麼在道德上是正確的,但自己卻走在錯誤的道路上。

你每天所做的事應該與現實相契合。要更像邁蒙尼德,而不是像伯尼桑德斯(美國政客,2016年、2020年美國總統大選民主黨候選人)。(笑聲)

04

瞭解其他學科的所有“大道理”很有用,別對“其他的一切”一無所知

 問  作為一個對許多學科都感興趣的18歲青年,我想知道在一個崇尚專業化的世界裏,廣而不專的人如何勝出?

 芒格  這是個好問題。我不認為像我這樣跨越多個學科的成長路徑適用於大多數人。我認為這很有趣,所以我這麼做了。

我比大多數人擅長更多學科,但我不認為我會是最擅長處理微分方程那個人。所以這對我來説是一條美妙的道路,但我認為對於其他人的正確道路是專業化、在能得到社會獎勵的事情上做得好且高效。

但我認為即使你走了專業化道路,你仍然應該花10%或20%的時間來嘗試瞭解所有其他學科的所有“大道理”(The Big Ideas)。

我一遍又一遍地使用同樣的比喻,否則你就像一個在踢屁股比賽中的獨腿男人,你不太可能成功(只有一條腿,踢別人的話,自己就摔倒了)。(生活是多樣化的)你必須瞭解所有學科中的大道理才能在山洞(專業領域)外安全地生活。

但是,我認為你不應該放棄牙醫工作去思考關於普魯斯特(注:馬塞爾普魯斯特,20世紀法國小説家,他在《追憶似水年華》提出了後來心理學著名的普魯斯特效應,只要聞到曾經聞過的味道,就會開啟當時的記憶。)的偉大想法(你應該兼顧)。

05

買蘋果、埃克森美孚……我認為我們正在合理地適應一個越來越困難的投資環境

 問  我的問題與你幾年前對沃倫·巴菲特的一條評論有關。你説,自巴菲特65歲以來,他明顯成為了一個更好的投資者。

我想知道你是否可以分享這方面的信息,也許是我們以前沒有聽説過故事?我知道你評論他是一台學習機器,我們也都知道他因Diversified Retailing的投資而對零售業產生了厭惡,等等。如果在這個時期,他的風險評估、他的視野因某些事發生了變化,我會很感興趣。謝謝。

 芒格  如果你在玩一個遊戲,並且熱衷於不斷學習、不斷磨練自己的技巧等等。隨着時間的推移,你當然會做得更好。

有些人比其他人更擅長(磨練自己的投資技藝)。沃倫所達到的成就令人驚歎。如果沃倫不學習,伯克希爾現在會是一家非常平庸的企業,他永遠得不到任何投資回報。他既打下了江山,又守住了江山的每一寸土地。

我們進入了一個又一個新的行業,並收購了整個企業,比如我們收購了伊斯卡這樣的企業(注:Iscar,以色列企業,世界著名的金屬切削刀具及切削技術供應商)。青年時期的沃倫永遠不會買它,格雷厄姆永遠不會買伊斯卡。他為伊斯卡支付了大概5倍於其賬面價值的價格。這不是格雷厄姆的做法。

巴菲特師從格雷厄姆,只是隨着時間的推移,他變得更優秀了。我也變得更優秀了。

我們所從事的(投資)遊戲的一個好處是,你可以持續學習。我們仍在這麼做。

想象一下,我們原來在新聞行業,但突然之間我們就買入了航空股?我們之前是怎麼形容民航業務的?我們曾認為這是一個笑話,這是一項糟糕的業務。而現在,如果你把我們買的不同航空公司的股票放在一起,我們相當於擁有一家小型航空公司。

我們在鐵路上也做過同樣的事情,我們説過鐵路一點都不好、它們太多了、貨運競爭……”我們是對的,鐵路在過去的80年時間內都是一項糟糕的生意。但到最後,他們形成了四大鐵路公司,這就變成了一個好得多的生意。類似的事情正在航空業中發生。

就在今天早上,我和兒媳在圖書館,她訂了一張去歐洲的往返機票,大概只要四五百美元含税。我當時的第一反應是,“我們正在收購航空業務?”(笑聲)這可能是一個好主意,原因與我們收購鐵路一樣,但也有可能不是個成功的投資。

我經常和巴菲特談論過去的日子,很多很多年來,我們所做的是在桶裏打魚。這太容易了。我們不願意在魚遊動時向它們開槍。所以我們等到他們放慢速度,然後向他們發射霰彈槍。就這麼簡單。

但這種方法越來越難打到魚。而我們現在的方法是儘量去獲得優勢,但我們還沒有十足的把握。它仍然相當有趣。只是與之前我們可以跑來跑去摘下樹上低垂的果實時相比,我們得不到同樣的收益率了。

所以現在我們的做事方式變了。我們買入了埃克森美孚。你知道巴菲特為什麼買埃克森美孚嗎?作為現金替代品!在過去,你永遠不會這樣做。

我們有很多現金,我們認為埃克森美孚在短期內比持有現金更好。這種思維方式與巴菲特之前的方式不同,他變了。當他購買航空公司時,他變了。當他購買蘋果時,他變了。

想想我們多年來對高科技喝的倒彩吧,“我們就是不瞭解它”、“這不在我們的核心能力圈”,“航空公司是世界上最糟糕的業務”。

而現在,我們因為什麼出現在媒體上?(買了)蘋果和許多航空公司。我不認為我們瘋了。我認為我們正在合理地適應一個越來越困難的投資環境。而且我認為我們在這兩家公司的持倉上並沒有十足的把握,我只是認為賠率略站在我們這邊。

如果這就是我們可以獲得的最大優勢,我們就不得不依靠我們所能夠得到的優勢。

我常説你應該與看得上你的最好的人結婚,恐怕這就是生活的規則。你必須順從於你在生活中能取得的最大優勢。

投資環境變得很困難,以至於我們必須滿足於我們能獲得的最大優勢。另一方面,導致它變得異常困難的原因是我們變得異常富有。這種交換談不上糟糕。

06

我很幸運能擁有這麼多福祉,但我的生活也充滿錯誤和失敗

 問  你一生中做過的最有意義的事是什麼?

 芒格  我認為家庭和孩子是大多數人一生中最有意義的事情,而我相當幸運。我不認為我是個完美的丈夫。我很幸運能擁有這麼多福祉。我總是要求女性對我有一定的容忍度。我一開始就錯了,並且我始終沒能修正自己。

你們這羣人總是作為教徒來到這裏,像是來與一位宗教領袖交流。我想帶你回看歷史,你會看到你們現在所信任的人在人生中是多麼失敗。

當我還是奧馬哈中央高中一年級學生的時候,家裏有一個朋友,一個和我一樣大的女孩。前一年她去夏令營,遇到了一位金髮女神、妖嬈的13歲女性。而我是一個瘦弱的發育不全的男生,我的這位朋友向我介紹了這位金髮女神,吿訴我“你必須帶我的金髮女神參加學校舞會”。為了給這位“金髮女神”留下深刻印象,我假裝抽煙,但我實際上我並不抽煙。她穿着網紗裙。我一不小心就把她的裙子點燃了!(鬨堂大笑)

但是我的反應很快,我將可口可樂倒得她滿身都是,一下就把火撲滅了。這也是我最後一次看到這位金髮女神。

在此之後,我説,“好吧,我得花更多時間和女孩們相處。我想在奧馬哈中央高中收到校隊的字母標誌(美國學校會將校名首字母標誌作為獎品授予校隊優秀運動員,以表彰其取得的成績)。當然,我不擅長任何運動。

我去了步槍靶場,得知他們會給在步槍射擊比賽取得優異成績的運動員授予字母標誌。我非常瘦小,讓我可以運用盤腿坐、將兩個肘部架在兩個腳上的坐姿射擊姿勢,打出100分的成績。你可以試試看,你會折斷脖子。但我每次都能打出100分。所以我是一個神槍手,他們授予了我字母標誌。

但我又瘦又矮、發育不良、骨瘦如柴。我走在走廊上,試圖給女孩們留下深刻印象,但根本沒有回頭率。她們説的是,“這麼一個瘦小、難看的矮個子是怎麼得到字母標誌的?”

然後,發生另一個故事。我還記得有個叫Zibby Bruington的女孩。她是一名非常受歡迎的高三學生,而我是一個高二的書呆子。不知何故,她同意和我去奧馬哈鄉村俱樂部的一棟樓裏參加派對。也許是因為她喜歡我的一個身材魁梧的大個子朋友。

我開着我那輛1934年的福特汽車帶着Zibby去參加這個派對,可路上遇到了雨夾雪導致我的福特汽車困在了泥濘之中,無法擺脱。Zibby和我不得不在雨夾雪中步行數英里。那是我最後一次見到Zibby Bruington。

我的車停在泥裏,我忘了給發動機加防凍液,温度突然下降,爆缸了!因為修起來太貴了。我失去了我的汽車,我父親也不給我買新車,因為我父親説:“我為什麼要為一個笨到不會加防凍液的人買一輛新車?”

這就是你們不遠萬里參加Daily Journal年會想要見到的人!我的生活是一連串的錯誤和失敗。它一直在繼續。

還有説到政治,我競選鄧迪小學進步協會主席。我讓學校裏最受歡迎的男孩擔任我的競選經理。我得到了第二名,第一名把我甩開了好幾英里。我在政治上完全失敗,幾乎沒有任何成功的案例。

我吿訴你們這些,是因為我能夠識別書呆子,這裏就有很多書呆子,你們很多人可以講出像我這樣拙劣的故事。(大笑)我想讓你們知道,你們不是無藥可救的,你們只要繼續努力。

07

保持專注、每天早起、持續學習、主動延遲滿足,你就會得到成功

 問  第一個問題:在你的早期職業生涯中,哪些書籍或經歷對你的影響最大?第二個問題:對於你最雄心勃勃的孫輩,你會吿訴他們應該去哪裏尋找商機、通過什麼方法找到這些商機?

 芒格  我不花時間在教導我的孫子們尋找商機上。我對他們沒有那麼大的期望。(笑聲)我甚至很難讓我的孫子們去工作!無論如何,我不認為存在一種簡單的方法把財務狀況處理得越來越好。

顯然,如果你保持專注、每天早起、持續學習,並且你願意在你的一生中主動延遲滿足,你會成功的。可能沒有你想像的那麼成功,但你會成功的。所以最重要的是堅持不懈、保持專注、儘快擺脱自己的愚蠢、儘量避開不靠譜的人。你會做得相當好。

但要説教導孫輩嘛……我覺得唯一有可能的方法就是以身作則。如果想教導孫輩,最好的方法是修正自己、以身作則。

(第一個問題)説到書。哦~你們這些教徒寄給我太多書了,我幾乎無法邁入自己的書房。所以我現在的閲讀量很大,我從不錯過(你們給我的)一本書,我至少會快速掃一遍。

我剛剛讀了索普(注:愛德華·索普,美國數學家、作家、投資家、21點專家)的新書。他是一個高智商的數學家,他(運用數學的方法)1)在拉斯維加斯的賭場贏錢,2)依靠計算機算法進行大量量化交易。另一方面,這傢伙有美滿的婚姻,並且他自己對此也心存感激,很感人。

我真的很喜歡這本書,我覺得這本書很有趣,因為你們中的很多人也是書呆子,可能喜歡看愛情故事。我推薦索普的新書。

在拉斯維加斯戰勝賭場是一件很有趣的事情。彼得·考夫曼(注:《窮查理寶典》的作者)也曾和我講過一個他朋友的故事,和索普相似,只不過更極端。

我沒記錯的話,他在賭場贏了四百萬美元,還要喬裝打扮,因為賭場不喜歡在賭場贏錢的人。然後他轉戰股市,賺了40億美元!同樣依靠聰明的算法交易。你知道,這些人在數學上很有天賦。這種方式仍會繼續。

但我認為你們中的大多數人不會這麼做,只有很少一部分人有足夠的數學天賦,能夠很好地操縱統計數據和其他東西,讓他們找到能賺到40億美元的小算法。

但這種人存在,他們中的一些人和索普有相似的經歷。所以索普的書很有意思,我推薦。

08

擺脱愚蠢思想的習慣非常重要

 問  你説過,“如果在一整年中,你都沒有推翻一個曾經自己青睞的思想,那麼那一年是虛度的。”眾所周知,你幫助巴菲特完成了重質量(而非價格)的轉變。你能否講講,你曾經最難推翻的想法是哪一個。

 芒格  我做過的蠢事太多了。

我一直忙於推翻差勁的思想,因為我腦中一直都存在着差勁的思想。所以我很難從這麼多差勁的思想中挑一個出來給你。實際上,我喜歡推翻差勁的思想的做法,我認為推翻舊思想是我的責任。

我認識很多人,他們人生的主要缺陷就是故步自封!這(故步自封)是人生最常見的結局。德國有句諺語:“我們總是老得太早,聰明得太遲”。這是每個人都存在的問題。聰明總是遲到的原因在於我們無法擺脱我們原來的蠢想法!

有一個例外,在婚姻中,我們堅持舊想法有利於婚姻的穩定。但在絕大多數領域,你都應該擺脱舊思想。這是一個好習慣,它會讓你在激烈的競爭中獲得很大優勢,因為大多數人在這方面做得非常糟糕。

真實世界的情況是,當你説出自己的思想時,你所做的其實是在強化自己的想法。一開始,你有一些思考,然後這些想法讓你越來越興奮得意,你就將自己的想法到處宣揚。最被説服的人其實是你自己,因為這些想法已經存在於你的腦袋中。你只是越來越用力地在強化它們。

我不花過多時間向世界宣揚我認為美聯儲應該如何運作的原因之一,就是因為我知道當我認為我是在向其他人講述運作方式時,我其實只是將這些想法在自己的腦海中再次強化一遍而已。所以我認為你必須給自己一些心理暗示。

我不喜歡年輕人對每件事都固執己見。他們(這些向他人灌輸思想的人)認為自己無所不知。一些只有17歲的年輕人向世界大聲宣揚他們認為應該如何處理墮胎、中東的外交政策、其他事情。當他們大聲疾呼他們深信的東西時,他所做的一切只是在強化自己的固有想法。

你的人生才剛開始、還有很多東西要學,這種做法是非常愚蠢的。

因此,擺脱愚蠢思想的習慣非常重要。我對此的做法是,每次我擺脱了愚蠢的想法時我都會拍拍自己的背,自言自語道你真的能強化自己好習慣嗎?是的,你可以的。”

別人不誇你的時候,你可以給自己鼓勵。我向你們所有人推薦同樣的心理暗示。因為我們為能夠接納新想法而付出的代價實在是太大了。事實上,很多人的死亡是因為他們的頭腦無法接納新想法而導致的。

09

當你找到那些很少的機會時,你必須採取激進的行動

 問  沃倫曾説,如果讓你管理一筆小資比如1000萬美元,沃倫曾保證你的複利速度能達到年化50%。對此,你能舉些例子嗎?我懇請你提供儘可能多、儘可能具體地吿訴我們方法。

 芒格  吿訴你具體方案讓你們快速致富不是我的目的。我想留下一些謎團,讓你們能在自己摸索前行的過程中體驗到樂趣。

其實我一生中的好主意很少,但是我分享給你們的教訓就是你所需要的全部,不要對此失望。

當然,找到那些很少的機會時,必須採取激進的行動。這就是芒格方式

我是間接地從一個我不曾蒙面的人那裏學到了這一點。他是我媽媽的外公。他是愛荷華州的先驅者,曾參加黑鷹戰爭(將印第安人西遷的戰爭)。在經歷了一番巨大挫折之後,最終他成為了鎮上最富有的人,他擁有了銀行等產業。

我媽媽瞭解他,因為她去過他在愛荷華州阿爾戈納的住所,鎮中心的大房子,鐵柵欄、寬敞的草坪、大谷倉。英厄姆曾祖父晚年時這樣教導我母親,你的一生中只有幾個機會。讓他發家致富的只是少數幾個機會。

當愛荷華州的黑土地很便宜時,這傢伙接管了愛荷華州的農田。每次發生恐慌時,他都會買幾個農場,並將它們出租給節儉的德國人。在愛荷華州將農場租給德國人是不會賠錢的買賣。但他只抓住了幾個機會。

恐怕真實世界的情況就是這樣……你不會有一百萬個絕妙的想法。

這些依賴計算機算法的人會有很多好想法,他們用計算機篩選整個世界的機會。這就像砂礦開採一樣(在砂礦牀上篩選合適的砂)。當然,他們找到的都是小機會,如果有其他人發現、也去抓這個機會,那就賺不到什麼錢了。

而且我認為以這種方式謀生並不光榮,即通過一個小小的算法,從其他人的每筆交易中收割一點點收益。

我總形容,這些人消耗了這麼多社會資源,卻成了糧倉中的老鼠。我不會選擇這樣掙錢,錢不應該這樣掙。如果你以這種方式賺錢,那麼你應該做很多慈善工作,因為你有很多罪要贖。(笑聲)我不認為這是值得鼓勵的方式。

 問 你最喜歡的哪個行業,為什麼是你最喜歡的?

 芒格  嗯,我最喜歡的行業是管理我自己的事情。(笑聲)

它很有趣、有創意,這是生命賦予我的工作,我認為你應該做好生命賦予你的工作。很多行業為我們的社會做了很多貢獻,但很難通過投資從中賺錢,因為瘋狂和熱情推動着某些行業。(從這個角度)我談不上有最喜歡的行業。

10

如果你打算長期參與這場遊戲,那麼你最好能夠應付50%的回撤,不必大驚小怪

 問  1973年和1974年你的投資公司虧損超過一半時發生了什麼?

 芒格  這很簡單。這是有教育意義的一課。

我的合夥企業淨值在一年內下降了50%,而市場下跌了40%左右。那是30年一次的衰退,當時壟斷性報業的市盈率是3到4倍。我從高點的最大回撤是50%。

同樣的情況在我持有的伯克希爾股票上發生了3次

我認為這(大幅回撤)是男子氣概的一部分。如果你打算長期參與這場遊戲,那麼你最好能夠應付50%的回撤,不必大驚小怪。

所以,這個故事的教育意義在於,繼續進行你應有的生活,沉着優雅地應對50%的回撤。不要試圖去避免它。(掌聲)

它會來的。事實上,要我説,如果它不來,反而是因為你不夠激進。

11

獲得優秀合作伙伴的最好方法就是讓自己也成為他人的好夥伴

 問  關於人類誤判心理學的傾向。你如何評估、應對和管理我們這些普通人?普通人總會受到誤判心理傾向的影響,但你不會。你和巴菲特先生是如何成為如此優秀的品格識別者?

 芒格  我們看起來很聰明,部分原因是因為我們選擇了這麼多出色的人作為我們的合作伙伴、同事和員工。

Daily Journal也是這樣。格里·薩爾茲曼看起來很正常,但其實是個怪胎。格里在2到3個學科中取得的成就幾乎超越了人類的能力範圍。而且他一直都是這樣。順便説一句,他也來自於中西部。

所以我們很幸運與這麼多優秀的人為伴。我總説,獲得一個好配偶的最好方法就是讓你自己配得上優秀的配偶。而獲得優秀合作伙伴的最好方法就是讓自己也成為他人的好夥伴。我認為沃倫和我在這方面都做得很好。不過無論出於何種原因,我們已經擁有這些了不起的合作伙伴,他們的映襯讓我們看起來要比實際上更優秀。

如果格里沒有來到Daily Journal,你們也不會在這裏。我們沒有管理Daily Journal的第二人選。

順便説一句,這種事一直髮生在我身上。每當我們需要物色一位高管時,第一人選與第一人選總是天差地別。從來不曾出現同時有三個合適人選、只不過某個人選略勝一籌的情況。

我每次物色高管,總是隻找到一個合適人選,而其他人與之相比就是侏儒。

我覺得(問題在於)優秀的人太少了。沃倫和我每次都能和這麼多這麼優秀的人一起共事。這是巴菲特説他跳踢踏舞上班的原因之一。如果你每天也與巴菲特接觸的人共事,你同樣也會跳踢踏舞上班。

他們是很棒的人,他們一直在獲勝。誰不喜歡在好公司中獲勝?如果你能複製這一點,你會有一個光明的未來。

我想在這個問題上我們有幸運成分,但我不能給你運氣。

12

生活是由一系列逆境組成,每個逆境都是一次努力應對的機會

 問  等到我和你的年紀一樣大時,如果世界已經改變很多了,你認哪些是想要獲得成功不會改變的特質?

 芒格 越是困難的東西,越是不易改變。你愛的人會死去,很多困難一定會到來的,你會遭遇擊倒你的挫折。

(有人)説應該重述熱力學定律。他無法做到,他一定會失敗。最後你會知道一切都結束了,這就是人生遊戲。我們從一開始就知道我們贏不了,但你卻不能退出這場遊戲,這是一場非常有趣的遊戲。我們都面臨這個終極難題。

但一旦你接受了這些限定,你就會思考如何通過我原來擁有的稟賦進行合理地擴展。我覺得這不難做到。因為相較於你原來擁有的,你可以做得很好。

你站在人生旅途的末端時,(你會看到)你可能通過自己的能力和智慧幫助了其他需要幫助的人、為他人樹立了一個的榜樣等等、等等。這是非常好的事,而且困難會使這場遊戲變得有趣。

並且這個過程中,會發生了一些非常奇怪的事情。就在這次會議之前的董事會議上,我們還在討論,和電腦軟件一樣,人類也總在進入一個複雜的新領域時遇到故障,讓你不得不在地上匍匐前行。

而我説的是,在漫長人生旅途中我發現,真正愛你的人,是與你一起匍匐前行、共患難的人。而不是那些享受繁華、共同享福的人。因此,在你艱難地想要度過難關時,這種看似可怕的逆境實際上是你成功、你的感情以及其他所有事情的來源。

如果你沒有逆境,你就不會擁有這些生命的褒獎,這些獎賞來源於你如何處理逆境。

認為生活是由一系列逆境組成,每個逆境都是一次努力應對的機會,這是一個非常非常好的想法。

我當然會向房間裏的每個人推薦這個方法。它到老年時效果很好,你會遇到很多無法解決的逆境,因此你最好有一些技巧去享受逆境。

13

理性是一種道德責任,我們都有責任變得更好

 問  你談到了情緒、紀律和麪對逆境。你能否詳細説明在精神層面,你如何應對逆境和生活。

 芒格  當我還是個小孩的時候,我的爺爺把我送到教會學校,老師們吿訴我伊甸園裏有一條會説話的蛇。那時我還很小,但我不相信他們的話,並且我始終不曾改變我的看法。這並不意味着我沒有精神世界,只是我不需要一條會説話的蛇來約束我的行為。

我的方法、部分也是我的家庭傳承於我的思想是,理性是一種道德義務。如果你有能力理性,那不理性就是一種道德失敗。我認為這是一件我們都應該穿的苦衣(注:一種以前基督教苦行僧穿的衣服)。

即使我們都很愚蠢,但變得不那麼愚蠢也是件好事,所以我認為理性是一種道德責任。我們都有責任變得更好。當然,我們還得寬容對待與我們一起經歷人生旅程的其他人。

我認為當你像我們一樣富有和成功時,我們應該有一根社交安全線(注:意為不應對別人的愚蠢過分苛責),沒有這根安全線會變得很瘋狂。這是一個道德觀念(而非精神修為)。我建議通過道德的方式行事,(因為)世界上沒有會説話的蛇。

 問  你今天非常強調“延遲滿足”的概念。它在生活的哪些方面最有價值?你應該在哪些方面享受當下,而非經受磨礪並投資於未來?

 芒格  我認為你不應該愚蠢地消耗你的身體。而且我認為你也不應該愚蠢地處理你的錢。而且我認為在很多事情上,獲勝的唯一方法是向着目標長期堅持不懈的努力。

想象如果你要成為一名醫生,就需要經歷漫長的磨礪,經受醫院裏的所有夜班等等。這就是延遲滿足。但當醫生是一項非常光榮的工作,總體來説,我們的醫生都是非常好的人,他們經歷了很多。

我更欣賞醫生的人生,而非衍生品交易員的人生。並且我認為醫生的延遲滿足對我們所有人來説都是一件好事。

14

你永遠可以依賴物理法則,而複雜文明系統中的經驗法則卻在變化

 問  關於能力圈的問題。你如何知道能力圈的邊界在哪裏?它是否要不定時地重繪?它總是膨脹還是收縮?

 芒格  (有時)你會以為自己知道某些事,但實情可能並非如此。(有時)如果你身處一個複雜的生態系統,那麼第1年奏效的經驗法則可能在第40年就行不通了。所以這兩種情況都很難應對。

你永遠是可以依賴物理法則,但複雜文明系統中的經驗法則會隨着文明的變化而變化。所以你必須忍受這兩種不確定性,你必須工作更長時間。這不是一件壞事。這很有趣。我們都是一樣的。

誰會想要永遠生活在相同的狀態中呢?那你還不如死了呢!

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account