You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
車企缺芯真相究竟是什麼?

來源:盒飯財經

地主家沒有餘糧了,車企們卻還在排着隊搶芯。一向直言的馬斯克,在推特上吐槽當下的搶芯現狀,「就像搶廁紙一樣」。何小鵬則轉發了博世老總的那條朋友圈,憂慮不已,「抽芯斷供供更苦,舉杯消愁愁更愁。」

一顆芯,難倒全球汽車產業。

囤貨、加價購、黑市掃貨,成爲日常。

雲岫資本合夥人兼首席技術官趙佔祥向盒飯財經透露,雲岫去年爲一個做汽車MCU芯片(微控制器)的公司做財務預測時,計算方法是看它有哪些客戶,每個客戶大概會下多少訂單。今年給一些客戶做財務預測,不是看你有什麼客戶,是看你有多少產能。

現在許多汽車芯片的情況是,只要芯片能造出來,就能賣出去。」

之前有媒體援引知情人士信息報道稱,因受到「缺芯」影響交付量下降,理想汽車在黑市以高價採購了數千片電子駐車芯片,單片採購價達到5000元每片,遠超正常價格的800餘倍。

隨後,理想汽車迴應稱:「信息不屬實。」但新聞背後,透露的全球汽車芯片短缺的現狀,卻是現實。

早在今年7月份,就有網友發帖爆料,華強北新亞洲電子商城的一個檔口,完成了一宗2000萬元的交易。交易標的是一批數量爲2000片的芯片,而買方是某國內排名前三車企的附屬半導體公司,委託了旗下一個貿易公司採購。

據參與這筆芯片交易的知情人士透露,該型號的芯片正常價格在1500元左右,漲幅高達6倍。後來人們才意識到,這在大量黑市芯片的交易中,溢價算是夠「厚道」的了。

據第一財經報道,博世原價13元/只的ESP(車身穩定系統)芯片,當前的黑市價格炒到4000元/只,高出近300倍。

「如果真要花高價買,相比之前肯定要砍單。比如原來是200k的訂單,爲了應急買個5k、10k就到頭了,不會像原來採購那麼多。」沙谷科技創始人楊勇告訴我們。

這場芯片危機何時會出現緩解,多位業內人士對盒飯財經表示,樂觀情況是到明年下半年,「有時會特別緊,有時可能會鬆一下」,不樂觀的情況下,可能會持續到2023年年初。

「芯片慌」下,爲何汽車產業受到的衝擊如此嚴重?缺芯潮下,車企爲了確保生產,可以出哪些奇招?一顆芯片爲何變得奇貨可居?汽車缺芯的真相到底是什麼?我們找多位業內資深人士聊了聊。

芯大作戰

地主家沒有餘糧了,車企們卻還在排着隊搶芯。

8月17日,博世中國執行副總裁徐大全在朋友圈表態:剛剛接到通知,某半導體芯片供應商的馬來西亞Muar工廠因新的疫情,繼之前數週關廠,昨晚被當地政府關閉部分生產線至8月21日。博世ESP/IPB、VCU、TCU等芯片將受到直接影響,預計8月份後續基本處於斷供狀態……

他還頗有意味地配了一張圖:樓,6層;跳,還是不跳;帶上領導,還是不帶?

這則配圖,緊接着得到了東風汽車董事長竺延風的迴應。他在第十七屆中國汽車產業發展(泰達)國際論壇上調侃徐大全,「現在幾乎所有車企的老總都蹲在上海(博世中國總部)要芯片,老徐都要跳樓了。區別就是,有人在後邊推他跳,有人是在下面接着他。」

誰會接?當然是各大車企的老總們。博世中國上海總部的門口,這些人早早就玩起了「蘿蔔蹲」。

5月份的長安汽車股東大會上,董事長朱華榮稱:「公司爲了保證生產的正常進行,一直有高層領導蹲守上海。」

5月4日至9日,執行副總裁劉波在上海,「和芯片商天天交流,上午下午都交流」;

5月9日至14日,總裁王俊,一直蹲守在博世上海總部,和供應商洽談、洽談、洽談。

長安不僅在和自己搶時間,也在和他的競爭對手們搶。據媒體報道,長城、東風等車企採購特別組也在往上海跑,博世擠不下了,就跑到代工廠、封測廠門口,專門堵下班的負責人。

所有能用手段都用上了。

「我們其實也放棄了一些訂單,因爲自己也扛不住了。實際收入確實是減少了,但是虧的也少了。」一位從事芯片產業的業內人士對盒飯財經坦言,現在等於是「不做不賠,做了就賠」。

廣汽乘用車總經理張躍賽則跑到了朋友圈廣撒網,尋找貨源,「各位圈裏的大神們:大量求購ST芯片,有資源的可隨時聯絡」。

上汽大衆的高管則組建了「搶芯團隊」。據中國經營報報道:目前德國大衆、大衆中國已經與世界各地的供應商開展協調工作,上汽大衆也在與德國大衆、大衆中國積極溝通,並尋求與相關零部件供應商合作。

缺芯潮當下,汽車產業甚至催生了一種新的搶芯方式。據多家臺媒報道,特斯拉爲確保芯片供應,可能採取對供應商預先付款的方式預定產能。大衆、戴姆勒、豐田等車企則在考慮改變過去慣用的零庫存生產方式,考慮延長簽約,以確保充足的車用芯片產能。有相關人士透露,大衆已出示長達12個月、18個月的契約。

一向直言的馬斯克,在推特上吐槽當下的搶芯現狀,「就像搶廁紙一樣」。何小鵬則轉發了博世老總的那條朋友圈,憂慮不已,「抽芯斷供供更苦,舉杯消愁愁更愁。」

減產與減配

「這次芯片危機,搞得我們很被動,現在市面上幾乎掃不到任何芯片,堵在上海博世總部也沒用。芯片產能調整週期也很長,要經過研發、設計、製造、封測等一系列環節,並不是今天新建一條生產線,下個月就能發貨了。唯一能做的就是把手裏的存貨用到重點車型的生產上,留住消費者,剩下的,只有等。」吉利汽車的一位高管對盒飯財經坦言。

而伴隨着這場愈演愈烈的搶芯大戰,更多扛不住的車企已經選擇減產、推遲交付,甚至「減配」交付。

最早傳出因缺芯停產的是大衆汽車。去年12月,大衆汽車相關負責人稱,芯片供應受到疫情影響,但情況並不嚴重,正在尋求解決辦法。3個月後,大衆集團CEO迪斯就破天荒地宣佈,大衆今年前兩個月損失了10萬輛產量。福特緊隨其後,取消了兩家工廠F-150皮卡和Edge SUVs的生產計劃。

此後至今,這份因缺芯停產的「名單」越拉越長,本田、日產、FCA、通用、戴姆勒等多家國際巨頭先後宣佈停產/減產計劃。

圖片

視線回到國內,據《每日經濟新聞》報道:由於芯片短缺,長城汽車約10萬輛產能受到影響;紅旗品牌有3萬輛;吉利上半年約15%~20%的銷量受到影響;哪吒汽車銷量影響在30%~40%。

直到3月份,蔚來汽車發佈公佈稱,自29日起,江淮蔚來合肥製造工廠停產5個工作日之後,再次揭開了全球汽車缺芯的慘狀。蔚來也成爲中國首家因「缺芯」被迫暫停生產的新能源車企。

頭部造車新勢力的另一家理想汽車,雖未被迫停產,但先是下調了Q3的交付量預期,緊接着爲了保證準時交付,推出了一份「先交付後補裝激光雷達」的新方案:10月和11月交付的車輛,僅安裝3個毫米波雷達,剩餘的2個則計劃在12月到春節期間補裝。當然,你也可以選擇等到12月直接提5個雷達完整版車型。

「減配」交付的新玩法,理想並非獨一份。通用、日產、寶馬、奔馳、奧迪、大衆等車企,也分別針對個別車型的配置進行了調整。例如,日產在個別車型上舍棄了車內導航功能,奧迪只提供一把遙控鑰匙,另一把則需要等到芯片充足時補發。

就在10月裏剛剛過去的20天,因芯片短缺影響,福特、斯柯達、日產、大衆四家車企又宣佈了減產計劃:福特在11日至12日暫停一個墨西哥工廠的生產;斯柯達捷克工廠從10月18日至今年年底減產或停產;日產兩家墨西哥工廠分別停產11天和8天;大衆在6日到15日暫停一家墨西哥工廠的生產。

因芯片短缺的影響,將會造成全球汽車產業多少損失?

據全球諮詢公司艾睿鉑(AlixPartners)9月發佈的最新推算,今年汽車減產預期從390萬輛大幅提升到770萬輛,並預估,2021年全年全球汽車行業的收入將減少2100億美元,比5月預估的1100億美元,幾乎多出一倍。

天災和人禍

全球芯片短缺的背後,有多種因素交織。而汽車芯慌的集中爆發,最初則是源自行業對需求的集體誤判。

疫情暴發初期,人們足不出戶,業內預測全球汽車銷量將會銳減,多數車企因此下調銷量目標,進而向一級供應商調低了零件需求;供應商又向上遊芯片廠商進一步壓低需求。

大陸集團人士稱,按照提前9~10個月計劃週期,集團在2020年年初開始做整年規劃,當年的Q1以及2019年期間,汽車銷量銳減,車廠傳遞給Tier1(一級供應商)的需求也相應減少。

然後2020年下半年車市迅速反彈,車企突然加單,讓上遊供應鏈措手不及。

此時,因疫情激發的大量在線辦公需求激增,Q4全球PC出貨量不降反增10.7%,芯片供應商相應減少了汽車芯片的排產計劃,轉移到了手機、電腦這些使用量大的消費電子領域。

雲起資本合夥人姜曉燕認爲,到了今年,全球芯片短缺加劇,仍是供需問題。「因爲一些芯片具有通用性,車企不僅是在和同行競爭,還可能與使用到芯片的光伏逆變器、物聯網設備、監控器等領域的企業競爭。」

「如果芯片行業對晶圓廠的需求穩步增長,其實並不會存在缺芯的情況,因爲芯片生產廠商每年都在穩定擴產。但是去年下半年,手機、PC、數據中心各個領域對芯片的需求突然暴增,導致整體芯片產能供不應求,芯片產能對這些領域的轉移也造成了對汽車芯片的擠壓。」雲岫資本合夥人兼首席技術官趙佔祥對盒飯財經表示。

例如意法半導體,過去一段時間MEMS和傳感器以及一些型號MCU需求強勁,16~20周標準的交付期被延長至24-30周。

但以上兩種情況,車企和供應商可以根據產品節奏進行調控,一場突如其來的大火又給了芯片行業一次重擊。

去年10月,中國車企的頂級供應商之一,朝日化學微電子有限公司(AKM)的矢岡製造所的工廠AKM晶圓工廠接連發生兩起火災,由於受損嚴重,該工廠至少半年時間無法恢復生產,停產時間長達一年,今年4月,據媒體報道,AKM已經決定放棄火災工廠復原。

圖片

AKM晶圓工廠火災造成部分牆體與屋頂倒塌

與其他通用IC相比,AKM是小衆芯片,短期內很難替代。而且AKM的產品主要集中在車載等高端應用中,即使替換,也需要很長時間。因此火災之後,不少車企開始搶貨,導致AKM產品供不應求。

屋漏偏逢連夜雨。11月份,因歐洲新冠病毒蔓延,意法半導體(ST)在法國的三座工廠相繼發生工人罷工事件,牽涉到8英寸晶圓廠、12英寸晶圓廠以及氮化鎵工藝技術工廠。

意法半導體是全球半導體的巨頭之一,據Strategy Analytics統計,全球車載MCU 安裝量超25億,平均每輛汽車安裝 25~30個 MCU,意法半導體佔據8%的市場份額。

緊接着,疫情席捲馬來西亞,直接扼住了全球芯片的封測環節。

從全球半導體產業鏈來看,馬來西亞的重要性不如中國臺灣、日本和韓國。但近年來,它已成爲芯片測試和封裝的中心,英飛凌、恩智浦和意法半導體等50多家全球半導體企業都在這裏建廠擴產。

即便是在全球疫情最爲嚴重的2020年,馬來西亞半導體生產規模依然達到267億美元;其封測業務,在全球市佔率近13%,在東南亞地區佔一半。

以汽車半導體巨頭英飛凌爲例,其在8月的財報會議上表示,停產可能繼續拖累Q3季度業績。英飛凌有近三成芯片封測廠建在馬來西亞,其首席執行官 Reinhard Ploss 告訴分析師,停工的總影響達到「高兩位數」數百萬歐元。

但這只是造成芯片缺貨的黑天鵝事件,歷史上很少發生車廠買不到芯片的情況。「汽車芯片在整個芯片市場裏的份額很小,大約5~6%,汽車廠商總是能買到芯片的。」在趙佔祥看來,一方面與汽車行業的庫存體系有關,數據中心、電腦、手機等行業通常會提前備貨,對芯片有一定庫存。但汽車行業一般不備貨,所以一旦缺芯,就會影響整體汽車產能。

還有一些車企是在籤合同時,就會要求芯片供應商備好一定週期的庫存。例如豐田,要求其供應商的芯片庫存水平,從傳統的三個月提高到五個月。日產則考慮將芯片庫存從一個月提高到三個月。鈴木汽車則要求零部件生產商保留「數月」的供應量。

此外,更深層次的原因,還要深入到汽車和半導體之間漫長又脆弱的供應鏈體系上。「車廠不能只依賴一兩家供應商,這樣即使在一家買不到芯片,還能有其他家做備選。以前很多車廠,絕大部分芯片都來自於一家最大的供應商,這種風險是很大的。」趙佔祥補充到。

價高者得

芯片供不應求,價格暴漲成爲行業主旋律。

一位芯片產業鏈的從業者對盒飯財經表示,有芯片製造商借產量受限的由頭,把公司的毛利拉高。「原來芯片的毛利並不高。車用的現在是幾美金一片或者十幾美金。一輛車上使用1000個芯片,是很正常的,其中使用最多的芯片成本是1美元到10美元之間的MCU芯片,他們本身毛利就低。」

相關數據顯示,從4月1日至6月1日的兩個月間,宣佈上調價格的芯片供應商超過35家。

其中,汽車最爲緊缺的ECU(電子控制單元)和MCU(微控制單元)芯片,主要來源之一就是ST。有消息人士透露,5月中旬,ST發函給渠道經銷商,稱「將在6月1日提高所有產品線的價格」。而早在1月份,ST就已經上調過一次價格。

據瞭解,ST旗下型號爲「STM32F103C8T6」的芯片,去年9月之前,價格一直維持在6元左右, 到12月份上漲至30元,今年4月再次上漲至65元,價格漲了10倍不止。

12月,由於MCU缺貨嚴重,臺灣五大MCU廠——盛羣、凌通、鬆翰、閎康、新唐同步漲價。在國內,一家武漢瑞納捷半導體公司今年5月將產品價格提升了5%~20%,其客戶包括特斯拉、吉利、長城和廣汽。

「誰給的錢多就賣給誰。」該從業者無奈表示,雖然單個芯片很便宜,但是沒有,車就造不出來。「當然也有心理作用,越漲價越恐慌,越恐慌越囤貨,因爲生產不出來,市面上也沒有釋放出來,所以就顯得越來越缺貨。」

價格傳導至上遊產業鏈,芯荒還會導致上遊零部件庫存成本上漲。據《巴倫週刊》報道:長城汽車負責人稱,當供應鏈按照既定計劃開展產能和原材料儲備,在部分芯片相關產品影響減產後,受制於整車廠場地限制,不能全部按照訂單接收,會造成整體供應鏈運轉異常。當各環節庫存大量積壓,目前供應鏈中非芯片相關產品的庫存會上漲2—3倍。

芯片交付週期也被拉長。威馬汽車負責人稱,目前車規級芯片的採購週期從幾周延遲到幾個月甚至半年以上,而一些涉及智能駕駛、智能座艙等高端芯片採購週期更長,甚至延遲到了20幾個月。

此外,在與車芯產業鏈從業者交流的過程中,他們還提到了部分芯片交易時的「潛規則」:大的供應商企業相對來說還算厚道,他跟你明面漲價,漲價函發給你,但也有一些芯片公司是降價,他讓你競價購買,這種不透明的機制,讓企業時常踩坑。

爲了防止部分經銷商惡意漲價,引起市場價格混亂。市場監管總局對涉嫌哄擡價格的汽車芯片經銷企業進行了立案調查,9月份對上海鍥特電子有限公司、上海誠勝實業有限公司、深圳市譽暢科技有限公司三家經銷商進行了處罰。

臺積電董事長劉德音公開表態:經銷商囤積芯片加劇了全球芯片供應短缺,自己正在被迫評估數據,以確定哪些臺積電的客戶在囤貨。中美之間貿易緊張關係的日後緩和,也可能有助於緩解芯片問題,「我們需要共同的規則,讓人們對如何做生意有一些預期。」

國產替代有機會麼?

「過去車企與國內供應商合作的動力不強——人家和原本的國外供應商合作很穩定,爲什麼要換,換過出問題怎麼辦?沒必要給自己找麻煩。」雲岫資本合夥人兼首席技術官趙佔祥向盒飯財經表示。

但今年全球缺芯加劇,給了國內的一些芯片供應商機會。「國外供應商不賣給你,車廠沒辦法,只能重新選擇供應商,這對於技術領先、具備一定規模的國內中小芯片企業有重大利好。現在國產芯片也是很強勢的,因爲它能提供多少芯片,就決定車廠能賣多少汽車。」

目前,國內汽車芯片主要以進口爲主。據萬聯證券研報現實,國內汽車芯片進口率高達95%,其中動力系統、底盤控制和ADAS等關鍵芯片均被國外巨頭壟斷。

根據前瞻產業研究院的數據,2019年恩智浦、英飛凌、瑞薩、德州儀器和意法半導體保持汽車芯片廠商的前5名,市場份額佔比合計高達50%。

不過,這也是一體兩面,芯片慌的同時,國內也迎來了國產替代的機會,其中就包括一些車企。

比亞迪早在2004年就成立了全資子公司深圳比亞迪微電子;2005年,組建IGBT研發團隊,進軍IGBT產業。2008年,1.71億元收購中緯積體電路(寧波)有限公司,並更名爲寧波比亞迪半導體有限公司。

2009年9月,比亞迪第一代IGBT芯片研發成功。今年即將發佈IGBT 6.0芯片,其IGBT芯片晶圓產能已經達到5萬片/月,預計今年產能10萬片/月。

2019 年,比亞迪在國內車規級IGBT模組的市場份額是18%,排名第二,僅次於英飛凌。目前,比亞迪半導體正在創業板衝刺上市。

因此,在多數車企因芯片短缺造成減產、停產時,比亞迪表現相對淡定,其在芯片領域佈局的產業鏈,不僅可以充分自給,還有餘量外供。

比亞迪之外,吉利、北汽、上汽也紛紛與芯片廠商聯手,入局芯片市場。理想和蔚來均已搭建自動駕駛團隊,計劃自研芯片

「現在車企也在刻意培養國產芯片供應商,因爲他們發現真正遇到危機時,國外的芯片公司優先保障的還是本土車企。另外合資車企也要在中國賣車,也會優先考慮國產芯片公司,因爲在供應鏈上會更安全一點。」趙佔祥表示。

政策也在推進。去年9月,國家科技部、工信部等部門牽頭成立了「中國汽車芯片產業創新戰略聯盟」,建設車規級芯片產業集羣成爲國家級重要戰略。

目前在芯片的設計、封測和晶圓代工這三個環節,國內仍面臨短板。如在一些細分領域的場景應用中,例如V2X、RISC-V等,大家的起跑線基本一致。但國內企業在製造環節瓶頸很大,國內比較缺乏車規級高性能主控芯片的製造生產線。數據顯示,目前國內車規級MCU(微控制單元)國產化率不足5%。這些都是需要攻克的難題。

「以前爲什麼國內汽車芯片沒能發展起來?因爲汽車廠商沒用過國產芯片,沒有經過驗證,寧肯不賣,也不能賣有問題的車給客戶。」趙佔祥對盒飯財經表示,但現在國內芯片有機會進入車企的供應鏈,意味着未來它們的成長空間會更大。

「有些問題,需要在車上實際測試,纔會暴露出來,然後經過迭代優化爲穩定可用的產品,再加上車企的背書,未來自然有更廣闊的可用空間。」

楊勇也給出了同樣的判斷。

他認爲,國內做汽車芯片的團隊,也是從這些國際大廠出來的,從能力上、技術上,並沒有那麼大的差別。真正的差別,一是他們的產品,穩定性、可靠性會更好一點,客戶會更信任;二是他們的產品更多,意味着它們提供的是一個完整的解決方案,而目前國內的芯片廠商規模還小,可靠性要花時間提升;三是他們的經驗是跟着車已經跑了太多年了,我們的汽車工業時間還短,給國內企業的機會也少。

「如果我們能有5年時間的積累,也沒有問題。」

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account