You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
淨利暴跌58%,股價腰斬,醬油“老三”千禾味業怎麼了?
格隆匯 08-18 15:58

去年下半年“賣醬油”的千禾靠着一則反諷廣吿成功出圈,從“老張家的孫子,去年見才這麼高點,這次從城裏回來,都能打醬油了”,到“聽説老張的孫子娶了個火星媳婦”賺足人們的眼球。

但是,這則神奇的廣吿並沒能給今年上半年的千禾味業帶來神奇的業績,等待投資者的是被“腰斬”的淨利潤。

8月17日晚,千禾味業發佈2021年半年報,報吿期內,公司實現營業收入8.86億元,同比增長10.82%;歸母淨利潤為6581.28萬元,同比下降58.09%;“扣非”歸母淨利潤為6590.03萬元,同比下降57.16%。

今日開盤,股價更是毫無懸念的一字板跌停,報22.23元/股,千禾味業的股價也再度逼近腰斬。

作為食品行業小白馬,千禾味業今年上半年的利潤都被誰給“吞噬”了呢?

01

 腰斬的淨利潤

千禾的前身名叫恆泰實業,成立於1996年四川眉山,起初做的是焦糖色,後來因焦糖色行業空間有限,2001年開始進軍調味品行業,從中低端醬油,傳統流通渠道做起。

2012年,恆泰實業進行了股份制改造,公司整體變更為千禾味業。2013 年為進一步擴大規模,千禾味業佈局華東市場,開啟全國化戰略。

四年之後,即2016年3月7日,千禾味業成功在A股上市,開啟新的發展階段。

截至2021年上半年,千禾味業已經在資本市場上“闖蕩”了五年之久,但是這次的半年報業績卻同比出現了“腰斬”的情況。

千禾味業2021年上半年的淨利潤為6581.28萬元,而其2020年上半年這一數據為15703.50萬元,同比下降了58.09%,少了9122萬元左右。

對於被腰斬的業績,千禾味業稱,主要是由於今年上半年原材料價格上漲導致營業成本增加,以及公司強化品牌建設,加大電視廣吿投放力度,導致促銷宣傳及廣吿費用同比增幅較大所致。

從營業成本來看,千禾味業今年上半年的數據為5.12億元,較2020年上半年同期4.02億元增加了1.1億元的成本,同比增長了27.39%。

從費用角度來看,千禾味業今年上半年的銷售費用為2.34億元,較2020年上半年同期1.69億元增加了0.65億元,同比增長38.35%,原因是“本期促銷宣傳及廣吿費用增加所致”。

由此可見,光是營業成本與銷售費用就同比增加了1.75億元,這應該是千禾味業以後發展應該需要着重控制的問題,大肆地增加廣吿投入,儘管增加了營收,但是同樣被“吞噬”了利潤。

目前,千禾味業也已意識到了這些問題,公司準備在下半年調整經營策略。千禾味業在半年報中明確表示,擬實施控本增效,開源節流戰略。

02

慘遭股東瘋狂減持

去年,醬油股可謂站上風口,龍頭海天味業股價屢創新高。千禾味業也一度成為調味品行業的大牛股。

數據顯示,從2016年到2020年,千禾味業將營業收入從7.71億元做到了16.93億元,CAGR(複合年增長率)為21.73%,看上去真的不錯。但是,如果從淨利潤的角度來看,千禾味業的“成績單”最近幾年表現得很一般。

簡單來看,從2016年到2020年,千禾味業將公司歸母淨利潤從1億元做到了2.06億元,CAGR為19.80%,還不如營業收入的複合年增長率。

但是,從2019年開始,千禾味業的業績表現的並不好,其2018年歸母淨利潤為2.40億元,2019年為1.98億元,同比下降17.40%;2020年,千禾味業的歸母淨利潤為2.06億元,同比增長3.81%,乍一看,業績出現了增長是好事情,但是與2018年相比,千禾味業2020年的業績實際上還是比2018年下滑了逾0.3億元。

然而,就在今年2月中旬,公司股價卻一度達到51.37元/股的高位,彼時公司股價較去年初上漲超過2倍,漲幅位居調味品行業第一。當時,千禾味業的市盈率超過150倍,市盈率分位數超過99%。

在千禾的高估值背後,是千禾味業多位公司高管、董事前赴後繼地“減持潮”。包括公司實控人伍超羣在內的一眾高管,曾頻頻減持。Wind資訊顯示,從2020年初到去年2月底,千禾味業董事長伍超羣減持50多次,累計套現超過10億;千禾味業董事、伍超羣的侄子伍建勇減持套現超過5.8億元。

高管頻頻減持後,今年1月底千禾味業出現商譽暴雷事件。據千禾味業此前披露,其併購一年多的子公司——金山寺食品業績不及預期,出現商譽爆雷,這導致千禾味業去年淨利潤遭猛砍9000萬。

今年上半年公司業績問題進一步暴露。對於業績下降,千禾味業也坦言,當前調味品主要品類賽道擁擠,競爭激烈。

同時,在資本市場上,“醬油股”的整體估值也開始調整。以“醬茅”海天味業為例,其股價已從年初高點約168元/股,跌至目前111.9元/股。

業績跌、估值調整背景下,今年上半年,公募基金開始大舉減持千禾味業。數據顯示,截至6月末,公募基金持有千禾味業2216.85萬股,較今年初的7280.54萬股“縮水”約7成。

在如此“內憂外患”的情況下,千禾味業的實控人、高管們卻瘋狂減持,是不看好公司的持續發展,還是另有它意呢?或許只有他們自己知道。

03

醬油高端化能成事兒麼?

早先利用“零添加”攻入用户心智的千禾味業,如今的高端化之路走得並不順暢。 

對於醬油這一高頻次的日常消費品而言,它具備強烈的日用調料屬性。要想跳脱出大眾的消費水平,背後一定少不了品牌力背書。 

一個細節是:醬油行業兩到三年一提價,都是由行業龍頭海天牽頭,其他公司才敢相繼跟進。這一現象也恰恰説明,海天在大眾生活中具有強大的口碑力,這也是調味品行業最大的品牌護城河。

問題是,千禾味業進入醬油行業尚不足二十年,短時間內實現反超並不現實。其次,高端化的產品一定要有突出的產品力——顯然,千禾並不具備。 

還有一點就是,依賴於單一零售渠道的做法,也正將這一賽道從藍海變成紅海——這對於千禾無疑是致命的。在銷售渠道上,海天味業在餐飲渠道和零售渠道比較均衡,其中餐飲渠道在2019年銷售佔比約50%,而千禾味業在餐飲渠道的佔比僅有7%,前者比後者更顯均衡也更為穩健。  

從短期來看,千禾味業因主攻零售渠道,在2020年疫情最嚴重時期其業績獲得一定規模的高速增長,但這一紅利期卻是不可持續的。後疫情時代,健康理念已深入人心。這使得大家集體轉向推出了更為健康的高端醬油競品,勢必會對千禾的現有市場產生影響和波及。

事實也證明:無法進入餐飲賽道的千禾,受限於單一渠道,在面對激烈的市場競爭之時,只能選擇讓利促銷的打法,這使得銷售成本不斷上漲。 

從長期來看,千禾打折後和普通醬油無差的價格,正在慢慢吞噬其早先建立起來的高端品牌勢能。 

目前,千禾的品牌、產品、渠道三個維度所面臨的種種問題,加上管理層在股價高位套現,間接向市場傳遞了創始人對公司未來缺乏信心的明示信號。也給千禾味業接近6.25萬户的股東們帶來了一個現實問題:決策層能帶領這家企業走多遠? 

馮驥才在《市井奇人》裏調侃:“民以食為天,民為食花錢”。縱觀所有行業賽道,食品所佔據的市場份額是不可估量的,自然也一定會誕生一家行業龍頭。

但這家龍頭會是千禾嗎?時間正在奔跑,答案仍在路上。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account