騰訊和茅台，抄哪個？
作者 | 明野
數據支持 | 勾股大數據（www.gogudata.com）
在中港兩地市場，茅台和騰訊一直是兩地市場的標杆，這標杆不僅是兩個市場市值第一的象徵，也是價值投資的聖地。
但是在最近這段時間呢，基本只有三個板塊是漲的，半導體，鋰電，光伏，其他全是弟弟。
騰訊和茅台這兩位頭大哥也都出了問題，從下圖股價看，兩者走勢都是非常接近的。（粉紅色騰訊走勢，黑色茅台走勢）
兩個的商業模式都很好，但可能都具有非常強的成癮性，所以在最近的投資環境中不太ESG，也就是所謂的“正能量濃度”不夠，所以被錘的很慘。
但從商業模式的本質，這兩個公司都不會有大問題，這些所謂的問題也不是第一次出現，從歷史上證明都是黃金坑。
而且兩個公司真的還挺相似
市場地位相似——龍頭老大，市值第一，都是曾經的yyds
股價走勢相似——最近最高回撤大約40%
背後資金屬性相似——都是偏長線價值的資金
商業模式的底層相似——帶有成癮經濟
短期連業績也相似——中報茅台淨利潤增速9個點，騰訊下下週中報預期淨利潤也就10個多點。
所以就想討論下，從抄底的角度，大家會喜歡哪個？或者説是都不要，就喜歡抱電新半導體。
關於騰訊，最近有兩個算是比較正面的事
一個是段永平買了騰訊，説越跌越買。
第二個是高盛把騰訊放進了確信買入名單。
然後騰訊算估值呢，我們自己用SOTP，極限情況下（傳統盈利業務給15-20PE，然後非贏利業務也給很低的估值）估出來是410塊，現在450塊，最多再回撤個10%，然後情緒感覺也比較極限了。
關於茅台呢，感覺“正能量濃度”比騰訊好，因為用遊戲毒害青少年和用酒毒害成年人，明顯毒害青少年罪名更重一些。（實際上游戲也都是成年人在玩，騰訊遊戲超過95%收入是18歲以上貢獻的，但就當遊戲是給未成年人玩的吧），還有過去diss的“腐敗酒”也已經站不住腳了。
然後呢，看長一點，商業模式上，茅台的生意穩定性更好，按茅台大佬説的，只要咱們這個中華名族還在，茅台就還在。而且茅台的批價已經到了3700，去年炒茅台，有個很大的隱含期權價值就是提價，但是現在這個環境下，提價不“正能量”，所以這個期權價值短期算是沒有了。
各位大佬？你們怎麼選？
選項1，騰訊
選項2，茅台
選項3，不考慮
歡迎大家留言。至於想繼續抱電新半導體的，只能説，我錯了，是在下格局太小了！
格隆匯聲明：文中觀點均來自原作者，不代表格隆匯觀點及立場。特別提醒，投資決策需建立在獨立思考之上，本文內容僅供參考，不作為實際操作建議，交易風險自擔。
Follow us
Find us on
Facebook,
Twitter ,
Instagram, and
YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the
uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app！
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
