You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
紫光集團的“雷”早已埋下

本文來自:歪道道,作者:道總

紫光集團破產重整?這個消息越傳越離譜,牽動着不少關心國產芯片的國人,事實上,不是紫光要破產重整,而是債權人向法院申請紫光集團破產重整。

7月9日,紫光集團收到北京市第一中級人民法院送達的《通知書》,相關債權人以該集團不能清償到期債務,資產不足以清償全部債務且明顯缺乏清償能力,具備重整價值和重整可行性為由,向法院申請對紫光集團進行破產重整。

對此,紫光已經迴應,法院是否受理、集團是否進入重整程序尚存在不確定性。

在國內紫光破產或倒閉,可能性極小。一方面現在我國力挺半導體企業,紫光又是重點扶植對象,另一方面,紫光旗下不少子公司亟待上市,破產重整將會改變整個集團及其子公司的股權結構。我們也看到,7月12日,紫光股份截止11:30分,該股漲10%報25.31元,封上漲停板,似乎絲毫沒有受到影響。

不過話雖如此,紫光的危機並沒有消失,極速擴張終究是埋下了隱患,拋開“國家隊”的光環,紫光更是有很多不穩定因素。

01

債台高築,是國內芯片產業成長的必然嗎?

去年10月,紫光集團已然爆發過債務危機。先是宣佈放棄贖回10億元的永續債“15紫光PPN006”,而後13億元的私募債“17紫光PPN005”未按期進行足額兑付本息,發生實質性違約。對此,紫光稱計劃先還1個多億,但就在約定還款的這一天,紫光集團控股的紫光春華將持有的紫光國微16.14%的股權進行了質押。

接連不斷的消息,似乎都向外界透露一個信息,紫光集團沒錢了。

紫光究竟揹負多少債務?數據顯示,截至2020年6月,紫光集團總負債規模達到2029億元,相比2012年底增長約44倍。其中,超過半數為流動負債,短期借款和一年以內到期非流動負債合計達794.28億元。

具體來看,截至4月26日,紫光集團負有清償義務的已到期債務的累計金額為人民幣70.18億元,子公司紫光通信負有清償義務的已到期債務的累計金額為人民幣10.63億元,子公司紫光國際控股負有清償義務的已到期美元債本息合計4.6億美元,紫光芯盛負有清償義務的已到期美元債本息合計10.99億美元。

相對地,紫光集團的資產又有多少呢?截至去年6月,紫光集團的總資產為2966.49億元,可是尷尬的一點在於,其商譽高達521.76億元,佔總資產比重為17.59%,佔淨資產的55.68%。

商譽屬於資產,可它不能出售、不能變現,不能產生正現金流,更不能用來償還債務。

紫光集團債台高築,最大的原因無疑是大規模的併購,趙偉國通過資本運作,大舉進行併購,構建起一箇中國芯片巨頭,然而過度的擴張讓企業負債像滾雪球一樣越滾越大。加上芯片業務至今都未能盈利,紫光也不得不依賴政府資助。

早在2018年,趙偉國已經意識到高槓杆攜帶的風險,他曾公開表示,“我們這些年很多企業出問題,是因為野心過度膨脹,認為自己無所不能,而且相信運氣會再次發生,其實自己的能力、邊界沒那麼遠,運氣也沒有那麼好…”如今紫光的債務危機一次次被曝光,可見趙偉國也想不出辦法彌補這個巨大的窟窿。

三星當年追趕美日公司,連續虧損十多年,紫光集團正處於投入早期,虧損是必然,只是不得不承認,2000多億的負債,估計當年的三星也“望塵莫及”。根據2020年半導體營收報吿顯示,去年三星半導體營收為577.29億美元,位居第2,SK海力士營收258.54億美元,位居第3,高通營收176.32億元,位居第5。

也就是説,紫光目前的債務相當於半個三星、1.2個SK海力士及2個高通,而去年趙偉國連10億都拿不出來。

02

紫光或為趙偉國的狂妄“買單”

2014年9月,千億級別的國家集成電路產業投資基金(大基金)成立,紫光集團被挑選為大基金的發起人之一,也成為了最大的受益人,到2015年,大基金為其提供了近300億元的資金支持。

這一年也成為紫光集團大舉併購的起點。趙偉國篤信“收購自有買單方”,不僅接連斥資鉅額,欲購西部數據股份、參與西數對閃迪的收購案、收購新華三51%的股權,而且還高調聲稱要併購聯發科,控股台積電。

照趙偉國的原話,我可以每年賠錢,可以一直賠,直到耗死聯發科。

趙偉國使紫光集團走上頻繁的資產運作之路,在短短几年的時間打下了國產芯片的根基,這種捷徑獲得了不少業內人士認可,一位資深人士評價,“他想把困難的芯片產業做好,他有這個雄心”。然而回顧2015年,我們往往只從紫光集團現在龐大的芯片製造版圖,看到大舉併購的成果,而忽視了當年潛藏的隱患,這裏指的不只是債務。

2015年,紫光集團曾向美光發出230億美元的收購要約,並意圖入股全球第五大封測服務廠台灣力成科技、半導體封裝測試商矽品精密以及IC封測廠南茂科技。但除了日月光蘇州封測廠之外,紫光集團入主台灣科技公司的計劃皆以失敗而吿終。

為什麼?一大部分原因是趙偉國的狂妄“震撼”了台灣一眾半導體公司。當年,三星挖美日公司的牆角,聘請大量日本半導體工程師利用週末到韓國幹私活,除了好吃好喝地伺候着,還給開了比總裁高4-5倍的工資。趙偉國也想要技術,可他的做法簡單粗暴,直接問張忠謀公司多少錢要賣。

像紫光集團這麼豪橫的買家,國內不少,一個是海航,一個是安邦,趙偉國當時手握資本利器,野心勃勃。

趙偉國“野心過度膨脹”,結果不只是併購失敗,也給公司樹立了敵人。比如高通,併購聯發科、超越高通的計劃公佈後,高通很快予以反擊,在國內成立了合資公司,意圖和展訊搶奪低端芯片的市場。

當然,功大於過,趙偉國對紫光集團的控制力越來越強。2013年,紫光集團形成清華控股持股51%、健坤集團持股49%的局面,2018年,股權變更,清華控股所持比例下降至15%,建坤集團成為紫光集團第一大股東,也就是趙偉國掌握了絕對權力。而且他還通過其子公司控制紫光集團多家合夥公司,涉及資金高達上百億人民幣。

一個巨頭的控制權越是集聚於一個人,公司對其決策的依賴就越高,三星半導體後來者居上,也是因為有李健熙這個二代掌門人的堅持。趙偉國之於紫光,像李健熙之於三星,他能否成為國產芯片崛起的關鍵先生,還未可知。

03

全球第三,外強中乾?

早在2018年,趙偉國在一次公開演講中公佈了紫光集團的業績,他稱,2017年紫光總共提供了34億顆芯片,其中包括手機芯片,從數量上看已經是全球第三。尤其是今年,紫光的手機芯片出貨量迅速增長。

根據CINNO Research 發佈的《中國手機通信產業數據觀察報吿》中,紫光展鋭成最大黑馬,以80萬片的當月手機芯片出貨量躋身前五,同比增長了6346.2%。而且最大的變化是展鋭合作的手機廠商除了海信、中國電信、AGM等,還新加入了榮耀、中興、摩托羅拉等主流品牌。

不過如果仔細看榜單,一個不那麼令人欣喜的事實是,紫光80萬片的出貨量固然漲幅63倍之高,可僅為聯發科和高通的零頭。其實,這種尷尬在整個紫光集團多有顯現,一面是接連不斷的技術和產品突破,另一面則是鮮為人用的現實。

2017年,趙偉國在《對話》節目中,高調地展示了長江存儲歷時兩年打造的3D NAND Flash芯片,這意味着紫光成為全球第5家能生產3DNANDFlash芯片的廠家。可根據美國半導體行業協會發布的《2020年美國半導體行業現狀》顯示,半導體全球營收中,美國半導體公司佔據47%,我國大陸的公司只佔5%,存儲器方面,美國佔23%,我國大陸仍幾乎為零。

再比如手機芯片,去年紫光展訊正式推出旗下首款採用SoC單芯片設計的5G方案“虎賁T7520”。從性能和規格看,虎賁T7520是一顆非常優秀的SOC,對外消息稱,這款芯片已經超過驍龍765G,接近麒麟990 5G的水平。

儘管我們看到今年6·18,紫光展鋭一改往年的頹勢,T7520出貨量漲幅高達63倍,可其與榮耀手機達成合作的背後有一個不能忽略的事實,就是當時榮耀無芯可用。通常來講,手機廠商和芯片廠商大部分是在5、6月談好第二年的訂單,而去年榮耀恰好正受華為禁令的影響,只能選擇紫光展訊。

而且即使虎賁T7520評價不錯,依舊只用在榮耀新品暢玩20、榮耀Play 5T等低端系列手機上。

這種情況也直觀反應在紫光集團的整體業績上。財務數據顯示,紫光集團雲網業務2020年上半年營收為255.22億元,佔總營收的73.85%,而2013年“半路出家”的芯片業務營收為64.78億元,僅佔總營收的18.75%。

紫光集團對國產芯片崛起不乏野心,趙偉國多年來也給企業定下諸多宏大的目標。2015年,他的目標是未來5年把紫光打造成全球第三大芯片製造商;2017年,他又表示,十年內紫光要躍身成為全球前五大存儲器製造商;5G時代來臨,他篤定展訊有機會趕上高通和聯發科。

單從體量上講,這些目標看似實現了,然而在芯片產業,能夠説服市場的,不是百萬千萬的出貨量,而是一顆芯片的技術含量。

紫光集團的路以及國產替代的征途,還要走很遠。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account