You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
硅片兩大龍頭,選中環還是選隆基?
格隆匯 03-27 18:29

之前曾經在《光伏,下半年?》中寫到,由於光伏行業內卷,光伏各環節今年需要讓利給硅料環節,因此光伏各環節今年盈利情況可能不會太好,同時疊加大盤整體在殺估值,因此光伏板塊以及其中的龍頭企業集體下跌。

但最近隆基和中環市場表現各異,作為硅片兩大龍頭為什麼最近會走出這樣的態勢呢?

隆基依然維持弱勢趨勢。

中環基本漲回了跌幅。

01 硅片龍頭股價相異説明了什麼?

其中有兩個原因,一個是控股公司增持公司股票,彰顯了對公司未來業績的信心。

另外一方面中環引進TCL完成混改後,無論是產能、決策還是公司內部結構等都會有所改變,變得更適合光伏行業發展的模式;同時中環210良率的提升,為210聯盟增加了競爭力令中環具備挑戰隆基硅片龍頭話語權的實力。

下面主要講一下為什麼中環具備了挑戰隆基話語權的原因。

02 為什麼中環具備了挑戰隆基話語權的實力?

(1)混改後決策加快

TCL入駐混改之後,公司決策速度加快,五期的決策長達一年以上,六期銀川的決策只用了兩個月時間,混改後效率相對於國企而言提高了,光伏本身就是追求極致效率的行業,組織架構的改變,更適合光伏行業市場的競爭力。

3月17日中環先進光伏大會2021暨寧夏中環光伏材料有限公司50GW(G12)太陽能級單晶硅材料智慧工廠項目開工儀式在銀川順利召開,3月18日中環直接拉漲停。

數據來源:東方財富

(2)產能上不再保守

另外此前國企在擴張上較為保守,以2020底為例,隆基硅片產能擁有75.5GW,而中環只擁有55GW光伏硅片產能,差了近20GW,但此次銀川項目完成達產後,中環將在2022年擁有135GW光伏硅片產能,其中210超過100GW,而隆基目前2022年產能規劃仍未出來,以2021年產能規劃,僅有105.5GW,中環產能規劃上反超隆基。

(3)210良率的提升,使中環更具競爭力

硅片的製作過程主要分為拉棒和切片,根據市場調研硅片龍頭拉棒爐裏面,爐體直徑較小而不兼容210的產能只有10.6GW,只佔據其80GW產能的1/8。

也就是説隆基是具備生產210尺寸的,但為什麼隆基不生產210呢?

一方面由於隆基選擇210即證明之前自己支持的182失敗。

另一方面主要由於隆基擔心210良率的問題;要知道隆基在戰略上是非常謹慎的,在不確認技術路線是否可持續時,不會堅定的大規模擴產。

而210初期的難度就在於良率和薄片化,其中中環最近公佈的210良率已經超過97%,同時發佈了多款170μm以下的硅片價格,可見中環已經解決了210初期良率和薄片化的問題。

同時產能的擴產也在證明中環對210的信心。

中環良率和薄片化的成功使得210已經能和182競爭了。

(4)210的體制優於182

另外中環所在的210聯盟體制優勢可使中環硅片成本降低,而終端廠商是不在意組件的尺寸的,其只在意價格,硅片價格的下跌,有助於組件價格的下跌,使終端廠商更傾向於210。

①210主要由中環、天合、福斯特等一系列專業化廠商組成,其在價格傳導上基本沒問題,比如終端需求下降,可以傳導至上游環節,上游降價最終獲得供需平衡,同時也利於廠商生存;

②但182就不一樣了,182主要由隆基、晶澳、晶科等一體化廠商組成,且硅片主要由隆基供應,這就會造成價格傳導受阻。

比如下游需求下降,傳導至上游降價,但硅片環節的隆基不降價,這就造成了光伏各環節讓利隆基,並且隆基還出貨電池片、組件等產品,硅片壓榨下游,或使其退出市場,讓隆基在電池片或組件環節獲得更多市場份額。

但假設182只剩隆基一家,其供應的組件肯定遠遠無法滿足市場需求,而210卻擁有較大的產能可以滿足市場需求;這就造成了中環獲得的訂單多於隆基,別小看訂單數量的遞增。

硅片的成本可以分為硅成本(硅料)以及非硅成本,而非硅成本中,採購成本佔據44%,具備規模效應的龍頭企業,下游會給予價格優惠,使其採購成本下降,進一步降低硅片成本。

(5)中環最近讓利下游廠商獲好感

另外最近公佈的3月2日硅片價格上,中環價格漲幅小於隆基。

市場認為中環彰顯了“新王”的氣派,無論是在價格上還是薄片化上,都有利於光伏行業的發展,而隆基為了利潤以及自身電池片、組件出貨量的目標,抬高硅片價格,積壓下游廠商,不利於光伏行業發展。

此舉後,光伏行業需要在硅片環節重新站隊了,究竟是選擇隆基亦或是中環;如果選擇中環,這就反向作用於我上面所講的,中環將獲得更多訂單而使成本降低。

03 扶持中環有必要嗎?或許只是削弱隆基地位

但市場真的有必要扶持中環嗎?或許只需要削弱隆基地位即可。

由於中環和隆基選擇兩條不同的硅片尺寸路徑,分別是210和182;但其實對於終端廠商對尺寸並不敏感,主要看哪個降價幅度更多。

而目前由於中環的崛起使210具備了更多挑戰182的實力,但210硅片廠商並不止中環,還有上機數控、京運通以及昨晚傳言也要進入硅片領域的機械龍頭。

中環使210硅片崛起,帶動下游廠商崛起,下游廠商的崛起自然也會帶動上游其他210硅片新玩家的崛起,210組織自然會強大起來,從而更具備與182戰鬥,所以也就沒必要專門扶持中環了,只需要削弱隆基的地位,使光伏行業更健康的發展。

04 地位或被削弱,但隆基依然可期?

雖然目前隆基並沒有擁抱210,但隆基設備上是可以生產210的,待技術成熟後,公司也可能像以往的戰略一樣,快速擴張210產能。

我曾在《覆盤隆基歷史,看最近回調》中有説過,隆基曾擁有金剛線切片及PERC技術,等到技術成熟之後,公司立即擴產使用,賺取了2-3年技術進步。

同時公司擁有高於同行的研發投入,使其技術不會落伍於同行。

另外公司擁有硅片切片技術的優勢,使其硅片利潤高於同行,即便降價槍市場也擁有實力。

最後一體化戰略,可使公司在硅片價格劇烈波動時,依然能靠組件端鎖住利潤,使整體業績不至於太差。

市場雖然存在削弱隆基的可能,但顛覆隆基的地位還需要進一步考察。

05 小結

目前中環整體漲勢優於隆基,主要由於中環在210硅片上技術的進步以及混改後,積極擴張產能,使其產能不落後於隆基,具備了帶領210挑戰隆基182的實力;但市場扶持中環還需要進一步驗證,而市場覺得需要削弱的隆基,其在光伏龍頭的地位是否會被顛覆呢?這也有待考察。

格隆匯聲明:文中觀點均來自原作者,不代表格隆匯觀點及立場。特別提醒,投資決策需建立在獨立思考之上,本文內容僅供參考,不作為實際操作建議,交易風險自擔。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account