You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
銀行股太不爭氣了...
格隆匯 07-15 20:37

1

7月的A股,牛氣沖天。

上週一,上證指數直飆5.71%,銀行股大面積漲停成為其重要的推動力之一。當日,36家上市銀行24家漲停,工行、建行漲8.5%,農行漲7%,中行漲6.6%。如此盛景前所未有,令吃瓜羣眾驚呆了。

銀行ETF,7月前4個交易日累計暴漲17.5%。然而暴漲之後的7個交易日,累計超過8%。銀行指數基金也開始坐過山車。

(來源:Wind)

再看個股,前4個交易日,共有10家銀行累計上漲超過20%,包括青農商行、紫金銀行、西安銀行、平安銀行等。另外,招商銀行上漲了19.8%,寧波銀行上漲了18.5%。

(來源:Wind)

好景不長,銀行股從7日開始潰敗。紫金銀行、光大銀行均暴跌超過10%,常熟銀行、工商銀行、西安銀行均跌超9%。就連經營優秀的招商銀行,同樣回撤8.5%。

(來源:Wind)

7月的銀行股,真的很夢幻。

2

銀行短時間被暴拉,讓一些大股東們看到了套現的機會。一週多時間, 5家銀行拋出了減持計劃。

7月6日,蘇農銀行發佈公告,該行副行長王春良因“個人資金需要”擬在半年內減持該行不超過114,915股份。按照當日收盤價,減持數額達到591.8萬元。

7月7日,張家港行發佈公告,公司第一大股東沙鋼集團將減持不超過2950萬股,減持比例1.63%。按照7日收盤價來計算,減持數額高達2億元。

(來源:Wind)

13日,張家港行另一股東江蘇聯嘉資產管理有限公司(與二股東是一致行動人)計劃減持500萬股。同一家公司,相隔幾日接連2波減持,套現的心很急切啊

7月11日,寧波銀行第三大股東雅戈爾集團擬減持1.2億股,減持比例不超過2%。這筆減持數額不小,大致有36.8億元(以10日收盤價來估算)

雅戈爾的總部也在寧波,兩家公司關係密切。寧波銀行又是A股上市估值倍數最高的銀行,且經營能力非常優秀。在此時,雅戈爾減持2%,意味深長啊!

除了A股,H股減持的還有兩家銀行股。

7月7日,郵儲銀行被摩根大通以每股平均價4.7947港元減持約2190.17萬股,涉資約1.05億港元。

7月14日,據港交所信息,全國社會保障基金理事會當日出售交通銀行4230萬股股份,平均出售價格為每股5.44港元,累計套現2.30億港元。

早在去年4月2日,社保基金就曾減持過交行A股股份。當時的大盤也非常火熱,通過減持來傳達出監管層想要降温的意味相當濃烈。後來,大盤沒多久見階段頂3288點,接着來了一波較大幅度的回調。

銀行短時間飈了一波,為何會有如此多的股東想要減持。原理大多跟科技、券商被減持一樣:企業當前的估值,讓大股東認為直接減持所獲得收益,遠大於未來幾年內從企業發展分紅中所獲得的收益

3

今年銀行股的表現,整體比較疲軟,主要邏輯還是利空不斷,業績增長受限。

國家政策使出了政策組合拳,引導融資利率下行。其中,LPR改革以來,1年期利率已經下行46bp。今年已經累計下行30bp。一季度銀行一般貸款平均利率下降至5.48%,較年末下降26BP

貸款利率的下行,而負債利率相對剛性,對銀行淨息差產生負面影響。一季度商業銀行淨息差同比收窄7bp至2.1%,比全年降低10bp。這將明顯衝擊銀行的利潤增長。

除了淨息差核心指標下滑外,還有市場擔憂的壞賬率反彈的問題。

疫情之下,商業銀行不良率已呈現上行趨勢。今年一季度末,商業銀行不良率總體上行5bp至1.91%。總體而言,國有行、股份行相對偏低,城商行、農商行要高一些。

(2015年不同類型銀行不良貸款率,來源:東吳)

此外,近期再次提出對中小微企業貸款的延期還本付息期限延長至2021年3月末,資產質量壓力尚未完全顯化出來。可以説,疫情對於銀行業的影響將在後續陸續體現出來。

不僅如此,銀行股近來還頻頻遭遇利空打擊。

6月17日,國務院常務會議部署,今年推動金融系統全年向各類企業合理讓利1.5萬億元

高層首次提及讓利具體數額目標,也是傳達了一種“共克時艱”的態度,主要還是通過真正引導融資利率下行,讓央行放出的水能夠真正普惠到中小微企業。

1.5萬億讓利目標提出之後,銀行業淨息差還有望繼續下行,雖然一些銀行開始採取降低存款利率的舉措。真真切切讓利實體經濟,怕是跑不掉的。讓利出去了,銀行自身利潤自然會受到影響

7月11日,銀保監會進行答記者問表示,銀行要適當降低分紅,不增加獎金,把有限的利潤更多用於資本補充,提高風險抵禦能力

如果降低分紅或者不分紅,對於不少銀行股而言,其實已經失去了投資價值。因為每年利潤增長只有區區百分之幾,增速低於股權成本,如果沒有更高比例的分紅,不足以彌補公司價值的逐步萎縮。

7月14日,據券商中國獲悉,7月初以來,銀監部門對部分銀行進行窗口指導,建議適當控制上半年利潤增速,增幅儘量不超過兩位數

一些經營良好的銀行股,上半年利潤達到2位數其實是比較容易的。如果有窗口指導,在財報上多劃撥一些壞賬撥備就可以處理了。但是,市場投資者可能不會買賬,畢竟業績增速慢下來了

4

如此悲觀,是不是説銀行股沒有投資機會了呢?顯然也不是。接下來,我們不妨來對比一下招商銀行、寧波銀行、以及被社保減持的交通銀行。

2015年及以後,交通銀行利潤增速已經下滑至5%以內。而招行和寧波則在2015年觸底之後,大幅反彈,最近3年維持基本維持了2位數的利潤增長。 

淨息差方面,三家銀行最高的是招行,今年一季度已經提升至2.56%。最低的是交行,只有區區1.55%,與招行相差1.01%,可見盈利能力已經不在一個台階上了。另外,寧波淨息差為1.74%,在所有上市銀行中表現也很一般。

不良貸款率方面,招商銀行從2016年後快速下降。到了今年一季度僅為1.11%,而交通銀行最近3年多時間,並沒有明顯的下降趨勢,今年一季度仍然高達1.59%。招行的不良率比興業低了48個bp。

寧波銀行就是逆天的存在,長年不良率控制在1%以下,今年一季度僅為0.78%,比招行還要低33個bp,是所有上市銀行中最低的

不良壞賬撥備覆蓋率方面,招行是非常審慎的。今年一季度,招行該數據高達451%,竟比去年末還進一步提升了24%。而交通銀行一季度僅為154%,比去年末繼續下滑17.6%,比招行低了297%。可見招商這些年藏了多少利潤。當然,寧波銀行更誇張,今年一季度撥備率已經提升至524%,是所有上市銀行中最高的

ROE方面,招行和寧波長年均在16%以上,而交行最近10年處於持續下滑的趨勢之中。

從各個維度來看,招行和寧波的經營能力全面碾壓交行。那麼,你就應該知道,為何市場會給前兩者銀行非常高的估值,而交行則排名倒數第二,僅次於華夏了吧!

5

淨息差收窄、讓利實體萬億、疫情之下的不良率反彈等對於利潤增長有實實在在的衝擊。此前,央行研究局有一個預判:銀行利潤增速可能下滑,不排除年內出現零增長或負增長的可能。

基於此,銀行股下半年整體表現可能不會太好。但銀行業“恆者恆強”的格局同樣越加凸顯,經營優秀的銀行仍然值得關注與配置,比如零售之王的招商銀行。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account