You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
白馬股暴雷再現!東阿阿膠的智商税收到頭了?
格隆匯 01-22 14:18

來源 | 同福鏢局

作者 | 郭繡球

經過去年一年折騰,相信無論東阿阿膠業績怎麼下滑,大家都會見怪不怪。然而這次東阿阿膠直接宣佈虧損,並且是公司1996年上市以來頭一遭,還是頗具震撼力的。

根據2020年1月19日東阿阿膠發佈《2019年度業績預告》,公司淨利潤預虧3.34億元至4.59億元,比上年同期下降116%—122%。同時公司總裁秦玉峯向董事會提出辭職報告,辭職後將不再擔任公司任何職務。

對此業內人士早有預期,去年年初公司就已經出現頹勢。當時營收同比大幅下降23.8%,淨利潤同比減少35.5%。一直以來穩步向上的優良企業,突然出現這麼個營收和淨利潤雙降的局面,震驚了很多人

到了7月份,公司利潤同比下滑75%—79%,消息一出股價立刻崩塌,蒸發三十幾個億。秦玉峯認為公司正面臨十幾年來最困難的時刻,但是混亂正是治理的開始。

沒想到混亂後面是更大的混亂。

截至20號,東阿阿膠股價大跌,跌幅一度近9%。有意思的是東阿阿膠的產品價格仍舊高高在上。電商平台上,250g東阿阿膠禮盒裝即便售價高達1300元,仍然不乏購買者,這大概就是“藥中茅台“的真正定位。

但年齡大點的朋友應該都知道,阿膠這玩意實際上並不稀缺,其價格是被人為提上去的。

01

提價是秦玉峯“價值迴歸“的目的之一。

多年以前的阿膠只是一劑“土味補品”。早在2006年秦玉峯上任時,大多數阿膠產品的目標市場還是農村,當時一斤阿膠的價格也不過幾十元。由於農村生產工具換代更新,原材料驢皮開始越來越稀缺,整個行業都是一種萎靡不振的狀態。

秦玉峯為了重塑品牌形象,實施了“價值迴歸“戰略。簡單來説就是提高價格,同時將市場轉回城市。

他的理論是這樣的:“清朝時,阿膠的價格是白銀3.2-4 兩/斤,民國23年北京同濟堂蔘茸阿膠莊藥目表上所印一斤阿膠16塊大洋。”所以以白銀價格為參考,阿膠的價格也要回歸到五六千元一斤才合理。

圖片來源:公司財報

提高價格當然不能硬提。東阿阿膠一頭扎進故紙堆尋找靈感。

當時公司正在申報非物質文化遺產,查閲了大量史料進行包裝。通過梳理與阿膠有關的文獻資料,不但找了一堆名人,比如李時珍,曹植,武則天等為其背書,還發現了三千多個相關醫方,公司把這些典故和醫方寫進宣傳冊和廣告,以佐證阿膠的文化源遠流長以及療效確切,當時在消費者羣體中產生過不小的反響。

在這一戰略下,東阿阿膠產品價格就像坐上了直升飛機。從2006年到2018年底,東阿阿膠一共提價18次,阿膠塊零售價從每斤約80元飆升至3000元以上,漲幅接近40倍。

文化營銷帶來的“價值迴歸”推高了股票價格。自2008年11月5日以來,兩年半時間,“東阿阿膠”股價最高漲幅瀕近400%,成為A股市場上有名的“醫藥龍頭”白馬股,利潤驚人。繼2017年淨利潤首次突破20億元后,2018增量又多了將近一個億。

這是東阿阿膠的高光時刻。

02

股價飆升的同時,東阿阿膠的品牌形象開始深入人心,逼格暴增。

如果看過《甄嬛傳》,一定會對劇中東阿阿膠印象深刻。無論皇帝賞賜還是後宮嬪妃贈禮,調養身子,總會提到這味“萬能神藥”,有好事網友統計,一共有不下十處東阿阿膠的植入。不得不説,這波廣告植入的是真划算,名聲大漲不説,皇家御用的高貴形象也深入人心。從此一提起阿膠我就會下意識掂量掂量自己的口袋。

悶聲發大財還好,當知名越來越大,質疑也紛至沓來,之前樹立起來的形象一夜崩塌。

早在2016年,人民日報官博曾經發布過一條關於貧血科普的博文,用一張圖告訴大家阿膠、紅棗等大家印象中的補血神器其實沒有什麼用。於是網友們立刻站成兩隊,在評論裏撕得不可開交:反對者認為這圖這是褻瀆傳統文化,支持者認為沒有科學依據的東西當然算不得數。雖然這波輿情規模較小,但是阿膠的形象還是受到了一定的損害。

質疑聲在2018年到達高潮。當時國家衞計委12320官博發消息討論過節到底需不需要得買阿膠,並呼籲大家透過現象看本質,官博認為阿膠只是“水煮驢皮“,其主要成分膠原蛋白與大豬蹄子無異,這話一出震驚了很多人。

圖片來源:人民日報微博

隨後東阿阿膠在微博上輕飄飄地給予迴應,但是並未對成分等核心問題進行解釋。之後討論愈演愈烈,甚至連中藥也遭到牽連,眼看事情越來越大,最終12320官博刪博致歉。

如果説之前都是網絡媒體小打小鬧不夠權威,那麼丁香園創始人、生物信息學博士李天天在2019年亞布力中國企業家論壇年會上的話可謂是一記悶拳,他甚至認為雞蛋的價值比阿膠大多了。

重重打臉。

這些年來阿膠一直盛名在外,除了傳統渠道在主打高端外,市場也在肉眼可見的下沉,下沉到到哪?

微商啊。

除了阿膠的補氣養血功效廣為人知,其他諸如滋補、養眼、強身健體的功效也被大肆宣傳,這不正中微商客户羣體的下懷?所以我們看到各種自制阿膠紅棗糕,阿膠片在朋友圈賣得風生水起。

可以説東阿阿膠帶火了市場,但是卻為他人做了嫁衣。

一方面,東阿阿膠高貴的價格讓了很多普通消費羣者望而卻步。另一方面,購買便利,服務人性化的微商也贏得了很多消費者的好感。消費者能夠接受的價格是有天花板的,一再漲價,已經跟消費者的心理預期相背離。

再加上市場上補氣養血的產品花樣繁多,即便同樣是阿膠,行業第二大品牌福膠與東阿阿膠的阿膠塊售價相差也近千元,如果是其他不知名小型企業的產品,價格差距就會更大,也難怪消費者翻臉無情了

03

針對這次虧損出,東阿阿膠給出的原因是渠道庫存持續積壓,公司為了清理渠道庫存,嚴格控制發貨、有意識地壓縮渠道庫存數量,尤其在下半年加大力度清理庫存,對業績產生了不良影響。

整個阿膠行業的庫存問題非常嚴重。一般來説,阿膠的保質期是3到5年,這種耐儲存升值空間大的商品就像茅台一樣,差價收益巨大。渠道商們很難不囤積居奇等待收割。

再加上東阿阿膠18次提價抬高了渠道商對市場的預期,追漲的人越來越多,每次漲價都能引發渠道商瘋狂囤貨。

所以市場上的東阿阿膠很少能夠按照統一零售價出售。渠道商的做法是:可勁兒賣前些年低價進貨的產品,售價就按照如今的高價稍稍打折,不但自己賺了高額利潤,同時還讓顧客覺得實惠,一舉兩得。

東阿阿膠“漲價、囤貨、再漲價、再囤貨”的模式影響着整個行業——幾乎所有的渠道商手裏都壓了大量的貨。

圖片來源:東阿阿膠官網

還有,原材料也成了大問題。

前幾年,在東阿阿膠鉅額利潤推動下,前端養殖環節也利潤飛漲,一時間,全國驢皮價格飆升。2005東阿阿膠尚未實行“價值迴歸”之時,驢皮僅每公斤只要39元,但到了2011年已經悄然攀升至98元,2016年更是達到驚人的500元。

要知道,阿膠市場每年要消耗約400萬張驢皮,這成本何等巨大。雖然價格漲了,但是供不應求的問題越來越嚴重。2015年,我國毛驢存欄量已經鋭減到542.1萬頭,到了2017年,更是僅剩267.78萬頭。

巧婦難為無米之炊,只有滿世界找。據外媒報道,由於中國需求量過於巨大,之前供應驢皮的非洲的尼日爾、布基納法索等國宣佈停止驢皮出口,以保護國內被“過度開發”的驢皮資源。而美國媒體則聲稱美國大量野驢被非法運往墨西哥屠宰,再運送到中國,長此以往,美國野驢將遭遇滅種危機。

許多阿膠廠商開始自己建立養殖基地。但是因為毛驢自身繁殖困難、養殖週期長等問題,自己建立養殖基地想要發揮作用,起碼要三到五年時間。

遠水解不了近渴,價格高、療效成迷,再加上國內國外諸多競品大行其道,,想要走出泥沼,恐怕不容易。

更重要的是,消費者也越來越理性。東阿阿膠的神話還能再講,但不見得有會有人再聽了。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account