美國監管機構可能通過爲倒閉的硅谷銀行(SVB)提供存款擔保來阻止銀行業危機，但一些專家警告說，此舉鼓勵了不良的投資者行爲。

在對SVB所有者SVB Financial Group的未來進行了一個週末的討論之後，銀行業監管機構公佈了該銀行的緊急融資計劃。

億萬富翁對衝基金經理比爾·阿克曼在推特上寫道，如果當局沒有幹預，“週一第一件事就是讓1930年代的銀行擠兌繼續，給數百萬人造成巨大的經濟損失和困難。”

“儘管有幹預，但仍有更多銀行倒閉，但我們現在有了政府如何管理它們的明確路線圖。”

然而，通過保證存款人不會損失金錢，當局再次提出道德風險問題——消除人們防範金融風險的積極性。

華盛頓彼得森國際經濟研究所高級研究員尼古拉斯·貝隆說：“這是一次救助，是對美國體系建立方式及其激勵措施的重大改變。” “成本將轉嫁到每個使用銀行服務的人身上。”

“如果現在所有的銀行存款都有保險，爲什麼還需要銀行？”

另外，官員們表示，紐約州金融監管機構週日關閉的紐約Signature Bank的儲戶也將完好無損，不會給納稅人造成損失。此外，美聯儲還讓銀行在緊急情況下更容易向其借款。

“如果美聯儲現在支持任何面臨資產或利率困境的人，那麼他們實際上允許大規模放鬆金融條件以及飆升的道德風險，”Rabobank銀行策略師Michael Every和Ben Picton在一份報告中寫道。

存款保險

由於聯邦存款保險公司(FDIC)爲美國銀行每筆存款的前250,000美元提供保險，上週SVB的倒閉引發了人們對其小企業客戶將無法支付員工工資的擔憂。FDIC的數據顯示，截至2022年底，SVB持有的約2000億美元存款中約有89%沒有保險。

監管機構現在已經消除了這種風險。

但在這樣做的過程中，“他們又邁出了一步，表明他們不願意讓自由市場自行解決問題，”多倫多的獨立自營交易員凱文·繆爾說。

一些分析人士表示，美國的行動不是救助，因爲SVB的股東和無擔保債權人將不在保障範圍內。

康涅狄格州盈透證券首席策略師史蒂夫索斯尼克在談到監管機構的行動時表示：“這在短期內肯定是一種壓力緩解，我們可以在以後擔心道德風險和監管鬆懈。”

“SVB和Signature的股票和債券持有人可能會被消滅。大量資金蒸發了，這肯定會傷害到一些人。它不會完全消除對其他銀行可能陷入困境的擔憂。”

監管機構的舉措推高了週一亞洲交易時段的美國股指期貨，但投資者預計在金融市場緊張的情況下，美國本月加息已不再是確定無疑的。