您正在瀏覽的是香港網站,香港證監會BJA907號,投資有風險,交易需謹慎
印太經濟框架 IPEF:分析與展望
格隆匯 05-24 20:57

本文來自格隆匯專欄:興證宏觀王涵,作者:王涵 卓泓 彭華瑩

投資要點

美國總統拜登在日本宣佈正式啟動“印太經濟框架”(Indo-Pacific Economic Framework,IPEF),具體而言:

1)初始成員:13國:美國、韓國、日本、印度、澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、泰國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、文萊。

2)主要內容:四大支柱包括貿易和數字經濟、供應鏈彈性、清潔能源、税收和反腐敗。

3)與TPP相比,IPEF非傳統的貿易協定。其一是不討論市場準入和關税削減;其二是各國可以選擇加入任何支柱;其三是美國政府無需尋求國會批准。

4)後續進展:USTR和商務部主導,初步目標是1年至1年半初步完成談判。美國貿易代表辦公室將領導貿易支柱的談判,美國商務部將領導供應鏈彈性支柱、清潔能源和脱碳支柱以及税收和反腐敗三個支柱的談判。美國政府的目標是2022年仲夏(mid-summer),與所有參與啟動活動的國家召開部長級峯會,以確定整體談判範圍,按支柱分組並開始談判;美國國內普遍預期最終敲定 IPEF 協議的非正式最後期限是2023 年11 月由美國主辦的亞太經合組織 (APEC) 領導人會議。

5)可能遭遇的挑戰:關於知識產權、勞工權利等方面的談判。雖然當前IPEF試圖繞開美國國會的障礙——這也被美國戰略智庫CSIS解讀為美國不打算做出重大讓步的信號。但如果美國仍堅持推行高標準的貿易規則,參考此前TPP的進程,談判可能仍需遭遇不小的挑戰。

6)中國的應對:外部經貿環境 “碎片化”,構築周邊安全墊。疫後全球供應區域化呼聲抬頭,IPEF的推出顯然也給我們帶來了更多外部環境的挑戰。俄烏衝突過程中,中國周邊的亞洲經濟體展現了這些經濟體希望和平、不希望事態擴大、更不希望衝突蔓延到亞洲的態度。如果能夠穩定並加強相關經濟體的經貿關係,將有助於形成中國經濟的“緩衝墊”。

風險提示:地緣政治風險超預期。

正文

1)初始成員:13國

2022年5月23日下午,美國總統拜登在日本東京正式宣佈啟動“印太經濟框架”(IPEF),美國、韓國、日本、印度、澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、泰國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、文萊13個國家成為初始成員。

數據來源:RCEP官網,白宮,DFAT,興業證券經濟與金融研究院整理

2)主要內容:四大支柱

根據美國白宮2022年5月23日的情況説明書[1] 以及新聞發佈會[2] ,IPEF包括四大支柱:

  • ConnectedEconomy:貿易、數字經濟。具體包括建立數字經濟的高標準,包括數據跨境流動和數據本土化;確保中小企業從本地電子商務發展中受益;解決在線隱私、歧視、不道德的AI使用等問題;尋求強有力的勞工和環境標準和企業問責;加快實施WTO的貿易便利化協定;促進農業貿易等

  • ResilientEconomy:供應鏈彈性。建立預警系統(預防類似疫情衝擊導致馬來西亞封裝業務停產拖累全球芯片產業鏈);建立關鍵礦產供應鏈;提高關鍵部門的可追溯性;協調供應鏈多樣化。

  • CleanEconomy:清潔能源。希望提出相關承諾,例如可再生能源目標、碳去除購買承諾、能源效率標準和應對甲烷排放的新措施等

  • FairEconomy:税收和反腐敗。建立有效税收、反洗錢和反賄賂制度:包括交換税務信息、根據聯合國標準將賄賂定為刑事犯罪等

數據來源:白宮,興業證券經濟與金融研究院整理

3)IPEF和TPP、RCEP的區別

與TPP相比,IPEF非傳統的貿易協定。其一是不討論市場準入和關税削減。其二是各國可以選擇加入任何支柱。其三是美國政府無需尋求國會批准——TPP談判在美國當時內部困難重重的一個重要原因是美國國內內部的“扯皮”。2017年特朗普決定退出TPP時,TPP實際上還未到達國會批准階段,美國國內已有新聞媒體預測TPP將不會獲得國會的批准。而在此前的《快速通道法案》(TPA Fast-track legislation,該法案限制國會在貿易方面的權利,規定國會僅能對總統提交的自由貿易協定進行表決,不能對其進行修改從而拖慢協議落地的進程)的表決中,眾議院僅以218-208的微弱優勢通過。

TPP更側重貿易規則的輸出,RCEP更側重貿易便利化的落地。2022年1月1日起《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)陸續對文萊、柬埔寨、老撾、新加坡、泰國、越南等東盟6國和中國、日本、新西蘭、澳大利亞、韓國等5國生效。一方面,RCEP成員間經濟發展水平差異較大,既包含發達國家,也包含新興經濟體和最不發達國家,這就要求RCEP的規則需要對不同國家提出不同標準。另一方面,RCEP中發達國家與發展中國家勢力更為均衡,RCEP中發展中國家經濟體量佔比為66.4%,TPP中發展中國家經濟體量佔比僅為7.4%,為靈活的貿易規則創造了條件。(詳參《RCEP:撥雲睹日——後續節奏與關税影響的大數據分析》)

  • TPP:強調“高標準、無例外”,注重遊戲規則的制定。RCEP在第十五章《經濟與技術合作》中特別提到,“將優先考慮最不發達國家的需求”,意味着允許部分國家在部分商品的關税減讓上有所保留。但TPP並未在條款中有類似表示,對成員國一視同仁。此外,TPP協議中涉及到知識產權、國有企業、勞工、環境等敏感議題,而上述議題的協議內容與美國長期宣揚的貿易規則幾乎一致,例如更強的知識產權保護、更自由的勞工權利等,這部分“高標準”要求實際上對發展中國家並不友好,也因此TPP協議更偏向規則的輸出。

  • RCEP:強調“漸進式自由化”,注重儘快落實貿易便利化。相比於TPP,RCEP並不涉及國有企業、勞工、環境等敏感議題,在知識產權部分也並未執行高標準,這使得參與成員對協議的接受度更高。此外,RCEP的亮點之一在於統一了成員國間貿易的“原產地規則”。由於此前亞太地區自由貿易協定數量眾多,據亞洲區域一體化中心(ARIC)統計,2020年亞太地區已生效自由貿易協定數量達169份,其中原產地規則並不統一,重疊的條款對FTA的使用造成不便,RCEP對原產地規則的統一則能有效促進貿易便利化。

    數據來源:RCEP官網,白宮,DFAT,興業證券經濟與金融研究院整理

數據來源:DFAT, RCEP官網, 興業證券經濟與金融研究院整理

4)後續進展:USTR和商務部主導,初步目標是1年至1年半初步完成談判

美國貿易代表辦公室主導貿易,其他由美國商務部主導。根據2022年5月23白宮新聞發佈會:美國貿易代表辦公室將領導貿易支柱的談判,美國商務部將領導供應鏈彈性支柱、清潔能源和脱碳支柱以及税收和反腐敗三個支柱的談判

預期1年至1年半完成初步談判。根據美國戰略智庫CSIS在5月23日公佈的研究:未來幾周,美國將進一步確定每個支柱的範圍;未來幾個月,表示有興趣加入 IPEF 的國家將選擇他們將參與談判的支柱,美國政府的目標是2022年仲夏(mid-summer),與所有參與啟動活動的國家召開部長級峯會,以確定整體談判範圍,按支柱分組,並開始談判;美國政府希望在12-18 個月內完成每個支柱下的談判;許多人視為最終敲定 IPEF 協議的非正式最後期限是2023 年11 月由美國主辦的亞太經合組織 (APEC) 領導人會議。

數據來源:CSIS, 興業證券經濟與金融研究院整理

參考此前談判經驗,當前IPEF的提出只是“萬里長征第一步一般來説,貿易協定從提出到正式簽署需要非常長的流程和時間。以RCEP為例,從2012年由東盟正式發起,到2020年底所有成員國達成協議,歷經8年31輪談判。而從協議前述到正式生效,又等待了超過1年多的時間。雖然IPEF是非傳統的貿易協定,但細節的談判推進可能仍需較長時間。

圖表:RCEP談判歷程

數據來源:RCEP官網, 興業證券經濟與金融研究院整理

數據來源:CFR, DFAT,興業證券經濟與金融研究院整理

5)可能遭遇的挑戰

協議的開放標準和成員國之間的互惠條件往往會成為談判的焦灼點。參考此前TPP的談判,由於經濟體之間在這些領域的訴求不同,往往會成為協定達成的阻力。此前TPP經歷19輪談判,歷時8年,推進較艱難,其中農產品准入、知識產權、勞工權利等方面往往是談判中的敏感領域。而在2017年美國選擇退出後,修訂後的CPTPP大量刪除了原有的知識產權保護等敏感條款,並得到各國的迅速通過。此後日本、越南等國均表示歡迎美國重回更新後的TPP。

雖然當前IPEF試圖繞開美國國會的障礙——這也被美國戰略智庫CSIS解讀為美國不打算做出重大讓步的信號。但如果美國仍堅持推行高標準的貿易規則,則談判可能仍需遭遇不小的挑戰。

圖表:TPP談判過程中爭議較大的領域及提出反對的經濟體

注:顏色由深至淺表示難度由難到易

數據來源:CFR, DFAT,興業證券經濟與金融研究院整理

數據來源:《跨太平洋夥伴全面進展協定》,《跨太平洋夥伴協定》,興業證券經濟與金融研究院整理

6)中國的應對:外部經貿環境 “碎片化”,構築周邊安全墊。

未來,中國仍需把握在東亞、東南亞、南亞的“安全墊”。我們在此前持續提示,以降低物流的影響為由,鼓勵發達經濟體跨國公司將部分產業鏈本地化(Onshoring)、“做備份”、“區域化”或近端化(Nearshoring),以分散風險,是發達經濟體疫情壓力緩解後,我們可能需要面臨的外部挑戰。從這個角度來看,中國作為曾經的“世界工廠”,在疫後全球產業鏈重構中是否會出現重要性的下降(如下降至“區域工廠”)是需關注的風險。IPEF的推出顯然也給我們帶來了更多外部環境的挑戰。

從2022年4月7日聯合國關於暫停俄羅斯在人權理事會成員資格的投票結果,當前全球主要經濟體似乎被劃分為支持制裁陣營及餘下陣營。中國周邊的經濟體——包括東南亞、南亞等——不是投了反對票,就是棄權票。顯然,體現了這些經濟體希望和平、不希望事態擴大、更不希望衝突蔓延到亞洲的態度。

中國周邊有我們的第一大貿易伙伴東盟(2021年對中國的出口拉動平均在3%-4%的水平),南亞又有除中國外最大的人口國家印度,同時中國與東亞各國的經貿關係也極為密切,如果能夠穩定並加強相關經濟體的經貿關係,將有助於形成中國經濟的“緩衝墊”。(詳參《再議疫後全球供應鏈重構與轉移》)

數據來源:UN,興業證券經濟與金融研究院整理

[1] 白宮情況説明書詳參https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/05/23/fact-sheet-in-asia-president-biden-and-a-dozen-indo-pacific-partners-launch-the-indo-pacific-economic-framework-for-prosperity/

[2] 白宮新聞發佈會文字稿詳參 https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/05/23/on-the-record-press-call-on-the-launch-of-the-indo-pacific-economic-framework/

風險提示:地緣政治風險超預期。

關注uSMART
FacebookTwitterInstagramYouTube 追蹤我們,查閱更多實時財經市場資訊。想和全球志同道合的人交流和發現投資的樂趣?加入 uSMART投資群 並分享您的獨特觀點!立刻掃碼下載uSMART APP!
重要提示及免責聲明
盈立證券有限公司(「盈立」)在撰冩這篇文章時是基於盈立的內部研究和公開第三方信息來源。儘管盈立在準備這篇文章時已經盡力確保內容為準確,但盈立不保證文章信息的準確性、及時性或完整性,並對本文中的任何觀點不承擔責任。觀點、預測和估計反映了盈立在文章發佈日期的評估,並可能發生變化。盈立無義務通知您或任何人有關任何此類變化。您必須對本文中涉及的任何事項做出獨立分析及判斷。盈立及盈立的董事、高級人員、僱員或代理人將不對任何人因依賴本文中的任何陳述或文章內容中的任何遺漏而遭受的任何損失或損害承擔責任。文章內容只供參考,並不構成任何證券、虛擬資產、金融產品或工具的要約、招攬、建議、意見或保證。監管機構可能會限制與虛擬資產相關的交易所買賣基金僅限符合特定資格要求的投資者進行交易。文章內容當中任何計算部分/圖片僅作舉例說明用途。
投資涉及風險,證券的價值和收益可能會上升或下降。往績數字並非預測未來表現的指標。請審慎考慮個人風險承受能力,如有需要請諮詢獨立專業意見。
uSMART
輕鬆入門 投資財富增值
開戶