You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
追升,還是不追?
格隆匯 09-29 16:37

當A股本週創下“二十年一遇的暴升”後,江湖關於它的傳説,一下子多了起來。

“聽説上交所宕機是空頭怕被打爆,讓拔的網線?”

更誇張的是,昨日下班在電梯聽到旁人神采飛揚説道:“聽説上交所宕機是因為有5000億資金要一下子衝進去。”

以上的話,咱們且當個段子聽聽,樂呵一下就得了。

目前全市場最關注的問題是,港A股這輪瘋升後,還能追高嗎?

這個問題,高盛嘗試回答了。

1

高盛:追升還是不追?

中國股市本週經歷了“二十年一遇的暴升”!

Wind數據顯示,9月19日至9月27日,恒生科技指數升超25%,創業板指升超22%,滬深300、中證1000等升16%。

有外資機構將本次重磅政策轉變類比為2012年歐央行行長德拉吉著名的“不惜一切代價”(Whatever it takes)演講,歐央行的決心徹底逆轉了歐債危機。

高盛頂級交易員、對沖基金研究主管Tony Pasquariello在最新報吿中表示,經歷了暴升的一週後,Pasquariello將當前投資者關切的問題歸結為:追升還是不追?

Pasquariello指出,政策已轉向,這是新一輪交易週期的開始。從高盛的數據來看,有連續八天的買入,以及對中國市場看升保護的廣泛需求。

他認為核心矛盾是:依然相信主要趨勢是向上的。而且肯定不打算站在央行“火炮”面前。然而,市場中已經對這些有了很多定價。

2

轉折點的關鍵是需求?

港A股這波瘋升也屬實驚呆我了,誰能想到創業板指也能一天10個點,甚至上演了買入大潮導致交易所宕機這樣“活久見”的大戲。

明明9月20日LPR“按兵不動”的消息落地後,股民還是一副“全天下都負了我們”的心態。

作為一個一直觀察市場的人,那段時間市場情緒,你稍微靠近一點,就像一個溺水的人,好不容易拼命浮上水面喘口氣,水下立馬有無數雙手用力拉着你往下墜。

甚至,9月24日會議召開時,A股在10:30前都是上躥下跳,跟蹤實時行情的同事都抓狂:“文章行情剛寫完,就拉垮了。”

9月25日,A股衝高回落,滬指留下一條帶上影線的陰線,前回調一天的30年國債期貨當日下午再創歷史新高,想象中的股債蹺蹺板效應沒有出現。

立馬有人戲言:“這就熄火了?”

“難道你還沒習慣嗎?”

9月26日下午開盤,9月政治局會議通吿內容正式公佈,再提“努力提振資本市場”,“有力促進房地產市場止跌回穩”,股市才立馬反應過來,這回真的不一樣了。

因為按理説,經濟有關的議題政治局一般在4、7、12三個月份中出現,上一次在10月召開的政治局會議討論經濟的問題還是在2018年。

9月27日,港A股徹底爆發了。

這一天,大家説的話不外乎:“還能升多高?”、“又來騙韭菜進場吧”、“踏空了難受”……

目前最大的質疑不外乎:“沒有基本面的牛市,能支撐多久?”

經過一輪暴升後,這個問題的確也有考慮的必要。那你們覺得這次政策“180度轉變的理由是什麼?”

9月23日,即政策正式全線轉向的前一天,有媒體發文章開篇就提及:

“中國經濟修復一直呈現供給端表現好於需求端的態勢。不過近期,這一局面出現了微妙變化。”

文章內容提及一微妙變化就是:“供給端的修復一直好於需求端,但隨着需求持續乏力,供給端也不可避免地受到影響。”

早在今年1月,著名私募基金經理在反思自身投資失誤就提及一點:“管理層看重實際增長指標,也就是工業產出,實際GDP這些數量指標。”然而股市注重的是名義GDP能否拐頭向上。

當需求開始明顯影響供給,命運的齒輪或許就此發生轉變。目前政策的新思路看來,就是全力提振需求。

當然有人又要潑冷水,這樣就有用了?

2023年的“強預期,弱現實”的確給很多人上了一課。但有沒用,做了才知道。都生活在這片土地上了,什麼能懷疑,還搞不清楚嗎?

高盛都直言:“我真的認為這一次對中國來説是不同的。”

長期的確是有該解決的問題,但這不是短期該去自尋煩惱的時候,的確沒有必要看空一個有無限子彈的人啊。

短期來看,10月進入三季報行情的時間,鑑於7月和8月經濟數據,可能會對市場有一定擾動,但影響應該可控。

市場最新關注點可能放在財政的下一步動作,這個時點可以關注10月底的會議。

3

股債蹺蹺板效應真出現了?

這周的股市有多瘋狂,ETF市場連續兩天湧現批量溢價升停潮,這種場面,饒是之前資金瘋狂炒作跨境ETF,都難以與之相提並論。

(本文內容均為客觀數據信息羅列,不構成任何投資建議)

週五更是出現超長期國債ETF暴跌2個點,10年期國債活躍券和30年國債的收益率都上行7.5個BP,30年國債ETF跌2.87%,30年國債指數ETF跌2.34%。

從ETF資金流的角度來看,資金正瘋狂流出貨基ETF和債券ETF。

據wind可查詢的數據顯示,34只貨基ETF和債券ETF9月24日-9月27日淨流出規模高達315.95億元,

9月24日“一行一會一局”新聞發佈會前,截至9月23日,這些貨基ETF和債券ETF下半年合計淨流入223.11億元。這意味着短短4個交易日,下半年淨流入貨基ETF和債券ETF的資金全部流出。

那錢跑哪去了?

ETF進化論寫於9月21日的文章《資金在蟄伏一次反彈!》提到,截至9月20日,9月有421.95億元淨流入股票ETF。

經過一週時間,截至9月27日,股票ETF的9月淨流入規模已經從421.95億元飆升至1018.54億元,短短一週多了596.59億元。其中的536.64億元是9月24日-9月27日淨流入的。

有時候思考問題啊,往左想想有道理,往右想想也很有道理,但如果要前進,你不得不選擇一個方向,這意味着人一定是帶有偏見才能前行。

經過躁動的一週,大家一定接受了非常高密度的信息,看得越多,往往越迷茫。

請大家一定辨別,你接受的觀點背後提出者,是處在什麼位置、出於什麼動機,是否是受益者?

對於本文的撰寫者而言,一個滿倉中國資產的人,久旱逢甘霖,是否被即將回本喜悦衝昏了頭?這是你們看本文時,需要警惕的一點。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account