You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
光伏要徹底反轉,還差一個重要條件
格隆匯 08-24 17:57

光伏到底還要跌到什麼時候?

高盛給出了自己的答案。

最近,高盛發佈了一份比較詳盡的關於國內7大行業產能情況的報吿,針對7大行業,空調、光伏組件、新能源汽車、鋰電池、功率半導體、工程機械以及鋼鐵。

結論是,5個行業:光伏組件、新能源汽車、鋰電池、功率半導體、工程機械的產能,都超過了全球總需求。

其中,光伏組件的產能相當於全球總需求量的200%,是最大的一個;鋰電池的產能也達到了全球總需求的150%。對於大家同樣非常關注的新能源汽車行業,高盛認為還會繼續卷,因為全行業近一半的車企現金利潤率依然是正的。

“出口新三樣”,全部被高盛打上過剩的標籤。

其實,這些結論並不奇怪,因為市場或多或少都知道,只不過因為是全球頂級投行高盛,才引起廣泛關注。

那麼來了,像光伏行業,產能出清已經兩年了,為啥還是去不乾淨?反轉究竟何時才真正到來?

01

誰的壓力最大?

從公開的財報數據,可以整理出下面這份表格:

為什麼只用三個數據?

因為負債、現金流是現在光伏公司經營最大的風險,如果負債過高,現金流不足以應付償債以及日常經營所需,那也就意味着整個公司有可能面臨破產。

過去,有些投資者只關注盈利,認為虧損就可以導致出清,其實不完全對。因為在一些比誰“熬”得住的行業,不盈利也可以熬,只要現金流能夠維持,比如光伏,關閉產線的損失,很可能比繼續開着還要大,不是流乾最後一滴“血”,他們都不會貿貿然關閉產能。

所以,只能通過破產來出清行業產能了,哪怕破產對一家企業來説很慘。

表格中那些高負債率,貨幣資金儲備不多,每個季度負現金流又很大的企業,破產的風險就最高。

不過,也不能簡單地判這些公司一定會破產,因為他們仍有可能通過各種渠道去解決現金流問題。如繼續融資,定增、發債、引入其他大股東、貸款、債務展期等等;又如變賣資產,還有各種削減現金支付的項目。

還有一個容易忽略的地方,就是不少光伏企業背後還有地方政府,如果地方政府繼續動用財政資金去扶持光伏企業,那光伏企業“熬”的能力就會加強。

當然,一些企業財務狀況太差,現在資本市場比較低迷,再想向市場拿錢,難。還有地方政府的財政,還能在多大程度上給光伏企業輸送現金流?

光伏產業雖然已經關停了不少產能,但正如高盛所言,總體規模依然很大。對於光伏產業何時觸底,高盛的結論是2025年,理由是全行業有1/3的產能將會在未來幾個季度內關停。

02

經驗主義,經典失敗

因為週期下行已經持續了2年,股價也跌幅很大,很多人都習慣性地認為光伏可以抄底。

但是,每當滿懷信心去抄底,結果總是會打臉,中間太多似是而非的反彈。

為什麼呢?

其實還是產能完全出清的緣故。

資本的脾性,特別是資金規模龐大的機構,在他們眼裏,沒有徹底的產能出清,就沒有足夠低的價格,也就沒有足夠大的未來利潤,那就沒有必要大規模買入。

而中間參與反彈的資金,大多數都是遊資等短線為主,行情難有持續性,也難有有大規模地抬升股價的能力。

推而廣之,有是股價即使處在底部,並不意味着一定會反轉,也可以在底部磨上相當長的一段時間。

這對於投資者而言,是十分痛苦的。因為損耗的是時間價值,以及投資者的信心、耐心。

同樣的事情,也發生在養豬行業,那個可能更為極端,因為這一輪豬週期已經嚴重超時。無數的分析師、投資者被打臉,如果只是簡單地參看過去的經驗而貿貿然地押注週期反轉,現在恐怕已經損失慘重。

其實,並不是週期理論失效,而是一個行業如果上行週期嚴重超時,那下行週期同樣會超時。

有一個例子,大家應該很熟悉,美股2000年的科網股泡沫破裂。

那時,納斯達克整整跌了2年半,指數跌了80%。是自1929年華爾街崩盤之後最長,也是最慘烈的下跌,堪稱世紀奇觀。

在下跌的初期,很多觀點都説回調不會太長,因為指數崩盤非常快,兩個月時間就跌了40%。如果按照過去數十年的經驗,這個位置大概率是底部,可以抄底了。

其後指數確實有過一段反彈,但在磨了2個月後,進入真正的主跌浪階段,此後連跌8個月。後來還有兩個相對小的跌浪,直到2002年10月才真正見底。

在這個過程中,盲目抄底的投資者損失慘重。

為何?

最大的原因,是他們習慣拿過去的經驗。特別是近期的經驗去套,但實際上,美國自從1929年之後的70年時間裏,股市的回撤根本沒有這麼大的案例。

當然,如果他們看長一點時間,用1929年的案例,或許可以一戰封神,因為兩者實在太多相似的地方。

如1920年代,一戰結束,美國接棒歐洲,成為世界經濟火車頭,整個美國都欣欣向榮,被稱為“咆哮的20年代”;

而1990年代,蘇聯崩潰,日本泡沫破裂,一個是最大的政治軍事對手,一個是最大的經濟對手,雙雙隕落。美國從此一家獨大,引領全球,同時期還有互聯網產業革命,俄羅斯的廉價能源,中國的廉價商品......

1920年代的美股,和1990年代的納斯達克,都是直線上升10年,瘋狂程度無以復加,也就不難料到他們的結局。

可惜那個時間太久遠了,沒有人會在意。

結果,差若毫釐,繆以千里。

其實,很多事後來看,就是常識而已,根本沒有什麼高大上,更沒有什麼艱深複雜。

無非就是升太多,就會跌太多;升太久,也會跌太久。

03

保持常識,保持情緒穩定

巴菲特最經典的語錄之一,就是做股票投資,不需要太高的智商,普通人也可以做,但你要保持常識,保持情緒穩定。

大部分的投資失敗案例,都是偏離常識所致。

比如,英偉達從2000億升到2萬億的時候,猶猶豫豫,下不了手。等到3萬億,卻拼命幻想它能夠在上10萬億,然後all in。

AI產業革命沒人否認,英偉達是好公司也是人盡皆知。但如果總在高位才殺入,此時的性價比未必很高,還需要承擔潛在的大回撤的風險。

即使以後英偉達真能站上10萬億,收益也肯定比不過從2000億升到2萬億的時候。而如果英偉達哪天來一個大回撤,跌5成、8成,那損失就會很慘重。

股票投資還有一種“FOMO”心理,即因為之前錯過,所以害怕再次錯失的心態。表現在,當股價瘋狂上升後,出現回撤,跌一點點就急忙上車。

不能説這種做法完全錯誤,但前提是能夠判斷這是倒車接人,而不是倒車壓人。如果是前者,當然沒問題,如果是後者,那就慘了。加上心理若不夠成熟,或者只有單純的不服輸精神,跌下去就一直補倉,不知道大勢已去,那就更慘了。

如果無法判斷,很簡單,別交易就好。

我始終相信,最好的買入機會,一定是在極端位置,就像1929年、2000年、2008年、2020年、2022年,這些位置不會每天都出現,少則等幾年,多則要等上幾十甚至上百年。

如果遇到這種機會,不要害怕,大膽買入。如果不是這樣的機會,天天打滿雞血,孤膽英雄式的滿倉、all in,和賭徒沒有任何區別,也不可能收穫巨大的投資盈利。

儘量拉長時間看,儘量保持常識,保持情緒穩定,比什麼都重要。

04

結語

説回光伏、新能源汽車、鋰電,還有養豬,他們的共同點,就是當年在週期上行時,資金充裕,產能擴張太大,雖然出清了幾年,但不少企業手裏還有現金流支撐,所以還需要給他們時間去消化出清。

這種事,急不得。

至於什麼時候產能才會出清完成,沒人説得準,如果你相信高盛的報吿,那就暫定2025年吧。

當然了,更好的是做法,不是單方面聽信一家之言,應該緊密跟蹤企業的併購數、破產數,做到心裏有數。

紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行。

如果將來某個時點,出現面積可觀的破產潮,然後股價再殺一波大的,或許才是最好的信號。

前段時間傳出通威併購潤陽,是一個好信號,現在上頭也逐步通過政策去倒逼產能出清,例如減少了對光伏的財政支持,限制其融資渠道等等。

真正的產能底部,或許不會太遠了。

説得更直接一點,光伏距離正式反轉,就差一個破產公司了。(全文完)

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account