You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
錯不起的波音

曾幾何時,美國有三大飛行器製造巨頭——麥道、波音以及洛克希德。

麥道1996年被波音收購,洛克希德轉向戰鬥機,此後,美國只剩下一個飛行器製造巨頭,那就是——波音。

然而,收購了麥道之後,波音也染上了麥道身上的“惡疾”,那就是“拜金主義”。

收購麥道近三十年過去,波音的統治地位仍在,但是面臨空客的挑戰和自身的漏洞百出,波音早已不是最初被人追捧的超級巨頭。

已經錯了太多次的波音,已經沒有再犯錯的空間了。

01

作為波音旗下銷量最好的機型,波音737系列近年來風波不斷。

2018年10月,印尼獅子航空公司的波音737MAX8型客機從雅加達起飛後墜海,機上189人全部遇難。

僅僅過去不到半年的時間,埃塞俄比亞航空公司的波音737MAX8型客機起飛後不久墜毀,機上157人也全部遇難。

兩起重大事故使得一推出就受到瘋狂訂購的波音737MAX8系列客機在全球範圍內被停航長達18個月。

而此時,全球航空公司對於波音737MAX8型客機的預購訂單總計已經高達數千億美元。

在調查中發現,這一機型頻繁出事是因為動特性增強系統(MCAS系統)的缺陷,而所謂的MCAS系統只不過是波音在倉促間編寫的幾行代碼,在交付後也一直被波音隱藏。

波音伴隨着MCAS系統一起變得臭名昭著,但是波音存在的問題不止一個MCAS系統而已。

1月5日,阿拉斯加航空的一家737MAX9客機在起飛後不久,飛機仍處於爬升階段時,一扇應急艙門突然脱落,靠近艙門的部分乘客因為失壓被吸往艙門方向,不少乘客的手機,鞋、襪乃至上衣都被甩出飛機。

圖源:央視新聞

萬幸的是,飛機隨後緊急降落,事故沒有造成人員傷亡。而在此前的類似失壓事件中,曾有乘客直接被吸出飛機外。

隨後,美國聯邦航空管理局(FAA)下令,涉事的波音737MAX9機型在美國暫時停飛。然而阿拉斯加航空的這架飛機交付才剛剛兩個月,商業飛行次數只有145次。

事件發生後不久,1月17日,美國國務卿布林肯乘坐的波音737專機也遭遇“嚴重故障”,被迫滯留在瑞士達沃斯。

布林肯專機發生故障僅僅一天後,阿特拉斯航空公司的一架波音747-8型貨機在起飛後不久,遇到發動機故障。流傳出的視頻顯示,這架貨機的一側發動機在半空中起火。

近日,美國阿拉斯加航空公司及美國聯合航空公司也都表示,對波音公司飛機的質量問題感到失望,或將在未來考慮其他的飛機購買方案。

儘管近一個月來波音的問題接連發生、集中爆發,但是關於波音的質量問題,其實早已罄竹難書。

早在2023年4月,就有波音主要供應商之一將機身後部與尾翼連接的支架裝錯,導致MAX8系列的交付不得不推遲。

2023年12月,FAA還披露,一家海外航空公司的737系列飛機在檢修時發現,方向舵控制系統上一個螺栓沒有螺母,導致緊固件失效。

曾經以“可靠”著稱的波音公司,製造上的重重問題背後,是波音背後的“過度外包”。

早在2001年,就有一名工程師JohnHart-Smith在波音的內部研討會上提交白皮書,警吿公司,如果將太多業務外包,又無法為供應商提供足夠的質量和技術支持的話,波音將面臨巨大風險。

Hart-Smith指出,業務外包會存在短板效應,各家供應商能力參差不齊,但水平最差的一家供應商,就會代表整個產品的質量上限。

這份報吿引起了轟動,還被貼在了波音工廠的牆上。但是20多年後的今天,波音737MAX9型客機的部件,還是由全球多家供應商製造,之後再由波音進行總裝。

目前,737和787噴氣式飛機的關鍵部件來源於數十個工廠,其中機身的主要部分來源於Spirit AeroSystems運營的一家工廠。

但是,以每天生產兩架飛機機身的速度計算,Spirit一個月需要用螺栓、緊固件和鉚釘組合填充的孔洞就多達1000萬個。

然而,Spirit和波音卻常年因為成本和質量的問題,糾紛不斷。波音對於成本和交付時間的要求,使得Spirit資金和工期都極為緊張,內部風格極為急躁,生產出現問題成為常事,有關質量問題的內部投訴也被置之不理,進而,供應水準也大幅降低。

這一個月乃至近幾年來波音的“流年不利”,實際上是近二十年來問題的集中爆發。

不管是系統上的錯誤,還是製造上的漏洞,其實歸根結底,都來源於波音內部的短視。

親華爾街的金融文化,使得波音管理層以及股東只注重短期利益。

這種企業文化,正在將波音推入深淵。

02

上世紀70年代,第一架波音747投入市場,帶來了波音747長達近40年的輝煌時刻。

一直到空客A380投入服務之前,波音747都保持全世界載客量最高飛機的紀錄,幾乎壟斷了全球民航市場。

圖源:圖蟲創意

在此期間,波音收購了走上下坡路的麥道,日後的種種隱患也由此埋下了種子。

收購了麥道之後,波音原本比較偏向工程師風格的企業文化,逐漸被麥道的金融文化所同化,董事會中金融背景的董事數量逐漸上升,和製造業背景的董事相當。

自此之後,波音就在金融這條路上一去不復返。2001年,波音高管為了與金融接軌、更加靠近客户,將波音總部從擁有技術積澱的西雅圖轉移至芝加哥,整個戰略重心也從精密製造變成了銷售變現。

同樣也是在這一年,由於911事件,全球航空業大受打擊,波音當機立斷裁員3.1萬人,變賣大量資產,用來改善財務指標。種種操作之下,在低迷的航空業中,波音股價穩步上升,高管也賺得盆滿缽滿,高管們逐漸嚐到了甜頭。

為了激勵管理層推高股價,波音甚至曾把高層薪資結構中的很大一部分與股價掛鈎,給高管發行了一種所謂的“業績股”,只有波音的股價連續5年上升10%,“業績股”才能轉換為市面上流通的普通股。

也因此,相比於對於產品進行研究,高管更為看中的是短期內推出和交付產品,好在任期內推高股價,使得整個公司的風氣都變得急躁。

造成了兩起重大事故的MCAS系統,就是波音為了和空客推出的A320neo客機競爭,匆忙推出737MAX機型而倉促增加的穩定系統。甚至為了掩蓋飛機設計上的缺陷,波音向所有人隱瞞了MCAS系統,導致事故的發生。

而在更早之前,FAA就曾發現,波音737-800NG系列飛機機翼與機身連接處的撥叉結構存在由金屬疲勞導致的裂縫,這種結構一旦開裂,將會帶來不可預測,乃至災難性的後果。

但是波音的專家們根本不承認撥叉結構的設計缺陷,因為撥叉結構涉及整個機翼與機身的設計理念,一旦修改就相當於要重新設計整個飛機,把趕工期視為第一要務的波音高管們就選擇對風險“賭一把”。

對於利益的極端追求,使得波音公司將資金大量用來回購股票和進行現金分紅,激進的回購為波音埋下了隱患。

1990-2019年,波音的復權股價上升了24.2倍,股息率和回購率合計貢獻了股價3.2倍的升幅。

具體來看,2013至2019年期間,波音一共花費了434億美元回購股票,然而這7年中波音的累計利潤不到388億美元。

與此同時,波音還頻頻進行高額的現金分紅。在最艱難的2019年,波音737MAX停飛,公司也面臨虧損,波音仍堅持大額分紅了46.3億美元,同時還回購了26.5億美元股票。

在鉅額回購和分紅之下,波音的淨資產也從2017年開始轉為負值。

全球最大的飛機租賃公司,也是波音公司的大客户AerCap也警吿波音,波音已經無法承受再一次的事故,並強調公司必須降低財務目標的優先級,將飛機的質量和安全放在首要位置。

但是承載着全體股東和高管利益的波音,如今已經是一條難以回頭的大船。

03

結語

面臨着種種問題,波音還能如此挺立於世界之林,和美國官方的支持不無關係。從某種意義上講,波音是美國的代表。

波音是全球第二大國防承包商,軍售武器數量僅次於洛克希德·馬丁。2019至2021年期間,波音的防務、太空和安全部門的年營收均穩定在略超260億美元的水平,其中89%來自於美國政府,佔到了波音總營收的近半數。

FAA和波音之間也達成了某種默契,每次事故最終都歸結於停飛、檢討等表面的操作。哪怕2015年決定數罪併罰,也僅僅罰沒1200萬美元,相比波音的利潤可謂“杯水車薪”。

但與此同時,波音的事故頻出,也成為了美國製造業空心化的一個典型案例。

曾經,美國工業無比發達,創造了無數工業史上的奇跡。但是如今,只剩下了工廠裏毫無經驗的工人,飛機上缺失的螺母,以及股市裏不斷上升的股價。

這也許是一種幸運,也是一種不幸。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account