You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
別了,恒大
格隆匯 08-21 14:42

恒大破產了。

這應該是隨便一個人都能夠料到的結局,但是新聞出來,大家還是熱搜了一把,誰叫它是恒大呢?

嚴格意義上説,恒大這次在美國法院申請的是破產保護,還沒到正式破產那一刻。在美國,破產保護和破產有明確的區別,破產保護是債務人還不起錢了,利用法律給自己一個緩衝時間,還是可以繼續開門迎客,但自己要提出明確的還債計劃。説到底,就是用法律讓債權人別逼得那麼緊,有話好説,也為債務重組、寬限、展期提供更多可能性。而破產,則真的到了關門大吉。

不過,這大概只是正常程序的一步而已,早些時候就傳出恒大即將舉辦境外債權人重組會議,此類程序去年北京的一家開發商現代置業也做過。

所以,真沒啥新鮮事,可以散了。

只是,恒大這個有着鮮明時代特徵的公司,太多值得回看和思考的東西。

1

時也,勢也

如果要為過去20年中國狂飆的房地產做一個註腳,恒大是再合適不過的。

萬科永遠都是穩字當頭,現在還被深地鐵控股,屬於被收編的類型,除了王總的八卦,其實沒啥好聊的;碧桂園又秉承了廣東人低調的原則,雖然曾經也登上過宇宙第一房企的位置,但一個連女兒照片都隱藏得那麼深的公司,想必大家也套不出什麼八卦,自然意興闌珊;至於融創,孫老闆也算傳奇人生,和聯想教父共識過,輝煌過,後面做過牢,劇情緊湊,跌宕起伏,不過比較適合用港片的風格拍攝。

至於其他的二線大佬級別地產,龍湖地產、中海、華潤......

要麼低調得一批,要麼就是“官老爺”門下,商業價值我不知道有多少,但娛樂價值確實不高。

有且只有恒大,上至廟堂,下至黎民,內至小縣城,外至資本主義大本營紐約,都有所涉獵,範圍夠廣,尺度夠大,甚至氣勢恢宏,適合好萊塢大片風格。

在許老闆的人生經歷中,如今還為人津津樂道的,有兩段。

第一段是和香港大佬們打牌的經歷。

那個時候,金融海嘯肆虐,上市進程被動中斷的恒大,確實很危險。那個時候,恒大在全國拓展的37個地產項目中,僅有4個項目達到了開盤銷售的標準,資金缺口一度高達120億元以上。如果沒有資金注入,基本就死翹翹。

但是,看似岌岌可危,但命運的齒輪轉動起來,真的可以逆天改命。

2008年6月,周大福老闆鄭裕彤聯手科威特投資局、德意志銀行和美林銀行等投資機構,總共斥資5.06億美元入股恒大。其中,鄭裕彤通過旗下週大福以1.5億美元買入恒大3.9%的股份,恒大的負債率一舉降至65%,躲過破產。

説實話,許老闆真的算奇人一個,想到的不是去巴結上頭,不是做胡雪巖、盛宣懷,反而去了香港找大佬打牌。這套路,你我估計打死都想不出來。更絕的是,人家還靠打牌挽救了公司。

想想普通人,不要説打牌救了公司,就連自己都救不了,純粹就一給棋牌室送錢的人。在那一刻,我篤信許老闆心中,還是自由市場的信奉者。

不過,真正讓老許翻身的,其實還是國家。

4萬億砸下去,成功讓房地產行業起飛。2009年上半年,恒大銷售額突破百億元,銷售面積位列全國三甲,老許趁機重啟上市。11月5日,恒大地產成功登陸港交所,許家印以480億港元一舉成為當時的內地首富。

或許,因為這個原因,使得老許開啟了第二段人生經歷。

這個事,可以從另外一個視野去看,那就是恒大足球。當年老許大手一揮,成立足球隊,硬是憑藉金錢的力量,讓萬達老王都絕望了的中國足球推向了亞洲之巔。

命運的齒輪再次轉動,據説這是後來老許獲得了登上天安門看閲兵的“門票”的開始。

古人怎麼總結的?

世事洞明皆學問,人情練達即文章。

2

還是差了點意思

不扯別的了,還是説回生意吧。

要説做生意的能力,老許肯定是有的。

別的不説,能夠在20年的時間裏,打造出恒大這艘商業旗艦,確實不簡單,比起你我這等只配待在電腦前碼字的人,天差地別。即使恒大現在不行了,但這份敬意還是要給的。

在談及恒大高位墜落的原因時,很多人將恒大的失敗歸結於跟香港大佬“學壞”,比如因為結識了大D會的人,過分痴迷於金融炒作,加槓桿、搶風口、玩套路、炒概念。

貌似也沒説錯,恒大汽車就是一個活生生的例子,一輛車沒有,市值就先炒上7千億,拆開股權分佈一看,他自己持股都有6成。還有眾多的文旅項目,説白了都是給周邊的恒大樓盤拉銷售的,房地產始終是金融屬性太強的產業。

但是,恒大也並非不做實業,做礦泉水、做糧油,你不能説人家是搶風口炒作吧?這可是實打實的實業。問題只是,在眾多的商業話嘗試中,除了地產,始終成不了氣候。

究竟什麼原因?

我想主要還是許老闆太“地產”了。一個人,畢竟精力有限,什麼都想做,難免鞭長莫及,又或者説,地產老闆始終有侷限性,做地產可以,但做別的行業,隔行如隔山。

特別是像汽車這類重資產、重技術的行業,根本就不適合地產大佬去玩,因為做地產的,基本不需要技術研發,也沒那麼多技術含量,唯一需要具備的,是金融和關係。汽車就不一樣,給你錢,給你關係,都不能確保你能夠做出來。要不然,馬斯克也不至於創業這麼艱難。

我相信許家印很清楚單靠地產,無法保證公司永恒大,多元化從戰略上看是對的。但壞就壞在,他總是用地產的思維去做其他生意。

看看恒大的生意口號和動作,就可以看出來,尤其是做汽車時喊出的:

買買買!合合合!大大大!圈圈圈!好好好!

能買的都買回來,不能買的,就合作,目標是成為世界上規模最大、實力最強的新能源汽車集團,2025年產銷量目標是100萬輛,2035年達到500萬輛;核心技術必須世界一流,知識產權必須自主擁有;產品品質必須世界一流。

這話,估計當年“浮誇風”的幹部聽了,都要從棺材板裏跳出來。

説白了,還是地產那一套,利用資本快速催熟,但有些東西,不是有錢就能買到的。要不然,咱們又怎麼會有今天被科技“卡脖子”,直接花錢把整個美國買下來不就可以了?

不得不承認,做多元化經營,許老闆還是差點意思。

3

多元找死,不多元等死

其實,也不單單是許老闆,貌似做地產的,沒有一個能夠多元化成功。

萬科,自始至終沒有偏離過地產,早兩年説養豬,現在看就是一笑話;碧桂園説做機器人,其實也還是為了省工人,快速週轉。

不知道這是有自知之明,還是看透世事。

然而,地產這個行業始終會歸於平靜,實際上任何一個產業都如此。那些瘋狂年代的百花齊放,能夠長成參天大樹,萬年長青的,畢竟很少,絕大多數都以凋零為主。

從這個角度去看,老許的做法似乎也找不出什麼毛病。

多年前,TCL的李東生回憶當年收購海外電視機廠,推行全球化戰略遭受重大困難時,就説過,很多人覺得TCL做錯了,但是不走出去,是等死,走出去是找死,TCL總要選擇一個。

這個用來形容地產行業,或者再適合不過。我們今天在批評恒大多元化失敗的時候,有沒有想過,那些沒有多元化的地產公司,最終絕大多數也會失敗。老許的主動出擊,反而多了幾分悲情英雄的意味。

其實,也並非地產公司做多元化都是失敗的,至少香港有一位大佬成功打破了這個魔咒,他是李嘉誠。如今,李嘉誠的公司已經成功轉型為跨國公司,旗下的業務涵蓋地產、基建、零售、科技等等,值得一提的是,李也是做製造業出身,區別只是在於,李的工廠是塑膠花,老許的是鋼鐵廠而已。

當時,老許説自己是造鋼鐵出身,很懂製造業,説實話,我是相信的。只是,他始終沒有躲過地產魔咒而已。

或許很多年以後,説起中國經濟發展史,恒大都是一個值得銘記的公司。

因為它牛逼過,瘋狂過,被奉若神明,也因為經營不善,跌落神壇,最終黯然退場。

這樣的經歷,很多人應該會很熟悉,即使很多年後也會相當回味,因為很多人和他一樣,成也地產,敗也地產。

地產狂飆的時代,毫無疑問結束了。

浮華的世界裏,最難得的,是人間清醒。

百年未有之大變局,希望大家搞清楚,過去這麼多年能夠賺錢,究竟是自己天資異稟,勤勉奮鬥的結果,還是僅僅生於一個有利於賺大錢的時代一樣?

我想此時此刻,老許是明白的。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account