You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
五月想賺錢,有點難?
格隆匯 05-05 18:36

“五窮六絕”時期,全球股市似乎都有點不順。

海外,加息不斷,暴雷不斷;國內,復甦微弱,數據讓人提不起興趣。

沒有辦法,宏觀形勢沒有誰能左右,作為投資者,向來只能“逆來順受”。

不過,股市也絕非全是陰霾,實際上,結構性的機會依然不少,只是看你有沒有慧眼識珠。

短期仍以結構性行情為主

首先,講講讓大家興奮的東西。

一句話概括,短期仍以結構性行情為主,特別是AI、中特估這類概念板塊。畢竟,也只有這些板塊能夠承擔賺錢的重任。從交易數據來看,這些板塊依然是“吸金獸”狀態,雖然中間會有反覆,有資金獲利了結的,進進出出,但增量還是源源不斷進入。

股市就是這樣,賺錢效應一起來,各路人馬、資金就會絡繹不絕。所以,這些概念板塊還是可以繼續炒,中間反覆做波段也是可以的,早早下車其實沒必要。從過往的經驗來看,這類超級概念板塊,持續的時間甚至可以長達半年或以上,這麼長的時間裏,股價完全有可能翻倍再翻倍。

當然,這類過熱的板塊也常常會出現一些渾水摸魚的股票,強行蹭概念,炒的時候是很嗨,但一説到業績,就會見光死。加上A股本來就盛行炒作,早兩年的炒元宇宙,硬生生地把一個不知道哪裏出來的中青寶推到台前,股價兩個月升了5倍,最後很快就現出原形。

現在瘋升的所謂AI概念股,肯定存在不少類似於中青寶的股票,這類股票不可能交得出產品,業績就更別談了,大概率只是遊資裹挾下的產物。

所以穩健一點考慮,還是建議投資者多參與邏輯比較硬核,確實能否從這波AI浪潮中收穫業績增量的公司,比如做GPU、CPU的公司,還有具備雄厚資金和研發實力的大模型公司。

而另外一些故事性比較足的,比如下游的降本增效應用公司,還有研發資金、研發能力都很一般,又説自己做什麼大模型,做什麼芯片的公司,炒到現在這個高位,絕對需要多一份風險意識。

別的不説,就説成本。AI是典型的燒錢行業,OpenAI的GPT模型每訓練一次,要耗費1200萬美元,摺合人民幣8000萬,也是因為成本實在高得嚇人,阿爾特曼才不得不放棄自己的非盈利組織的初衷,甚至不惜和馬斯克鬧翻,“下嫁”微軟,走上商業化道路。

試問,這樣的成本,國內有多少公司撐得住?

特別是那些説推出大模型的小公司,每年的營收才多少億,更別説利潤、研發投入,還有研發人員數量了,查一查財報,基本也就明瞭了,這類公司,真的不需要什麼太過專業的分析,單靠常識,就已經足夠。

我們一向主張,做好投資,認知很重要,絕不是股價升了就萬事大吉,股價升了的公司就是好公司。如果沒有好的認知,缺乏常識,無論踩中了多少牛市節奏,找到了多少牛股,都只是為你日後某一次“一鋪清袋”做準備而已。

2 傳統板塊,真有點難

相對AI、中特估的火熱,其他傳統的價值板塊,以及略顯過氣的成長板塊,被拋棄的跡象很明顯,典型的如消費板塊、醫藥板塊和新能源板塊。這些板塊長線看,依然有着不錯的投資價值,但短期內很難撩撥起資金的興趣。

像消費板塊,特別需要經濟數據、消費數據的支持,這個短期內又看不到,所以資金自然意興闌珊。五一是熱鬧過一陣,但市場並沒有因此興奮起來,主要還是大家覺得這次熱鬧大概率只是憋了三年後的報復性反彈,到底後續支撐力度如何還具有不確定性。如果消費數據繼續走好,例如夏天、十一甚至年底繼續紅火,那才能夠讓市場認定是真的復甦了。

醫藥板塊也是如此,前端時間有過一次反彈,但到達一定高位後動能就趨弱了,主要還是概念性比較弱。

同樣的還有新能源,電動車、風能、儲能這些概念都受到市場的冷落,一方面是因為電動車的銷售滲透率已經突破30%,可以説增速最快的階段過去了,另一方面,是這些板塊的想象空間相比AI要弱一些,AI可以摧枯拉朽,極具顛覆性,但電動車頂多就是替代一下燃油車,本質上也還是製造業(自動駕駛除外),製造業很難享受到高估值,商業模式也不會像軟件行業那樣,足夠大的用户體量之後,可以做到零成本。而其他的像風能、儲能,概念性就更弱了,在大興土木之後,行業本身也進入了相對的投資低谷期,光伏又受到美國設置高額關税限制,可以説糾纏不斷。

其實,這些板塊的問題在於,增長率一旦從高速進入到中速,市場就會變得很理性,要求也會變得很實在,要麼交出好的成績單,要麼把故事性再升級一下,如果兩個都沒有,不好意思,我只能砍你的估值了。

如果套用常識,那就更好理解了,一個板塊瘋升了兩年,進入回調階段,真的太正常了。

另外一個問題,現在A股也好,港股也罷,整體上是沒有增量資金的,因為經濟數據還不是很好看,這種情況下很難吸引市場外資金的進入。從新基金的發行和銷售來看,也很明顯。想象一下,時間回到2021年初的基金銷售的火熱狀態,現在完全無法比擬,這個指標雖然不能作為定律,但卻能夠最接地氣地解釋有沒有增量資金進入的問題。

沒有增量,那就只剩下存量資金的互搶。人往高處走,水往低處流,錢則往有賺的地方去。這段時間,這些板塊的下跌,其實正是被AI這類概念搶錢的結果。

3 後市如何佈局?

從風格上看,雖然AI、中特估還是C位,但也會使人有種高處不勝寒的感覺,追高確實需要勇氣,望而卻步很正常。

其實,也不必悲觀沒趕上AI、中特估的順風車,因為現在市場風格的高低切換也非常明顯。

一些已經長時間低迷的板塊,如果有一些消息面的刺激,拉昇一波是常態,比如今天的地產,就是對於上週末大會新聞稿中提到的城中村改造的反映,但這種反彈持續性有多高,就有待商榷了。

畢竟,不管從什麼角度看,房地產行業都已經過了輝煌時期,也不可能有逆轉的機會。前段時間蓓姐還大喊房地產的供給側改革時代到來,咋聽起來好像有道理,最後發現只不過是因為自己持了很多房地產股票而已。大V的話,聽聽就算了,認真你就輸了。所以,有反彈當然是好事,但落袋為安可能才是最好的地產股策略。

現在,海外還是動盪不安,美國高利率環境下,還有多少中小銀行股會破產倒閉,又會不會波及到傳統的大銀行,引發更大的危機,確實很難預測,但是可以肯定的是,經濟衰退看來是沒法避免的了,只是程度到底是輕度、中度還是深度而已。

對我們的影響,一個是港股這類很仰賴美元流動性的市場,另一個就是國內對美的商品出口。這兩個影響不可謂不深,投射到股票模型裏,分子端下行,分母端上行,股價壓力可想而知。

但中國也可能走屬於自己的稍微“獨立”一點的行情,主要是我們的經濟並不是處於衰退,而是處於復甦階段,只是程度的強弱而已,因為衰退這個事去年我們已經經歷過了,所以分子端可能沒有想象中惡劣,其實我們的分母端也是下行的,因為信貸的寬鬆度已經很高,遠沒有美國那邊的高度緊繃。

但是究竟能夠走出這樣的行情,只能見一步走一步,短期可能效果不明顯,但拉長時間看,也完全不必悲觀。因為經歷了三年疫情,一年俄烏戰爭,大國博弈不斷加劇,很多利空因素都已經被市場消化,未來還會不會有更大的危機,我不敢説,而且我也傾向於冷戰結束之後的好日子,大家開心賺大錢的日子已經一去不復返,但另外一個觀點我也很認同,至少我們看到了AI這類能夠給全球帶來新變革的產業機會已經出現,每一次大的產業革命,都能夠助推全球經濟走上新的台階。

隨着美國這一波經濟衰退的到來,全球經濟可能還要再冷卻一會,過後則大概率進入新的上行週期,而等到經濟見底的時刻,那可能就是未來十年甚至更長時間的開端。

所以,預期悲觀,不如敞開雙臂,迎接即將到來的新時代,儘管這個新時代有可能和動盪不安相伴。

因為,悲觀者也許正確,但賺錢的往往是樂觀者。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account