You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
李想的“千億”理想,還靠譜嗎?
uSMART盈立智投 03-10 14:29

理想汽車CEO李想又立Flag了。

李想3月2日表示,要在20萬元以上的乘用車佔據35%的市場份額,併成長爲千億規模的企業。

這已經不是李想第一次憧憬千億營收的遠景。不過,在筆者看來,理想要實現千億營收,無論是在成本控制、技術路線、組織架構還是外部環境方面,都有不小挑戰。

稍早時候,$理想汽車-W(02015.HK)$公佈了一份喜憂參半的財報。

喜的是,理想2022年全年營收和交付雙雙創下歷史新高。全年營收452.9億,同比增長67.7%;全年交付133246輛,同比增長47.2%。

憂的是,營收在增長,虧損也在擴大。2022年理想虧損高達20.32億,同比擴大超5倍,而這也是理想汽車連續第五年虧損。

理想虧損擴大的主要原因來自新舊車型的迭代。

2022年8月,理想突然宣佈推出新款車型L8和L9,“背刺”老車主。

彼時,理想產能存在嚴重短板。爲了推出新車型,在產能受限的情況下只能無奈做出選擇,放棄曾經爲其創下多項銷售記錄的理想ONE。

10月份,一代經典車型理想ONE宣佈停產。代價是理想爲其計提了8.02億元的存貨撥備和購買承諾損失,並在當季度產生了16.5億元的虧損。

2022年年底,理想期末存貨價值高達68.05億元,同比增長320%。其原因不是產能暴增,而是來自老車型的產品滯銷。

虧損的另外一個原因則是暴漲的研發費用。2022年,理想汽車研發費用67.8億元,較2021年翻了一倍還多。

對比其他兩家新勢力,2018年至2021年,理想汽車的研發費用始終低於蔚來和小鵬,但是在2022年,理想研發支出超越小鵬汽車的39.8億元,躍居第二。

另外,同其他車企一樣,理想在2022年也遇到了供應鏈上的“黑天鵝事件”。

受俄烏戰爭、新冠疫情等因素影響,上下遊供應鏈企業紛紛提價,動力電池、汽車芯片等核心零部件的出廠價格上浮較大,直接推高了汽車的製造成本。

此前,理想給外界的印象便是“精打細算”,從長期堅持一款車型打天下到極力壓縮各項運營成本,也使得理想的毛利率長期維持在20%左右,遠高於蔚來和小鵬。

隨着企業規模擴大,單一車型已經明顯不能適應發展,而研發費用、供應鏈安全方面的支出也會不斷增加。

投資者不會長期忍受一家虧損企業。對於理想而言,如何更好的平衡財務數據,是不得不面臨的現實問題。

理想對增程技術的執著也一直飽受爭議。

目前,新能源汽車的技術路線大致可以分爲純電模式、插電混動模式以及增程模式。

在很多業內人士看來,純電模式優於插電混動模式,插電混動模式優於增程模式。

早在2020年9月,時任大衆集團中國區CEO馮思翰就表示,增程式電動車是一項過渡技術,已經完全過時。

長城汽車魏牌CEO李瑞峯更是在網絡上吐槽理想的增程技術,稱增程模式技術落後已經是行業共識。

面對嘲諷,李想曾經甩出粗口,“一幫搞臭技術的,天天衝我們BB。”雖然嘴硬,但李想也已經身體力行地在着手研發純電動汽車。

2022年6月,寧德時代發佈麒麟電池,李想隨即進行了轉發並配文“明年見”,寧德時代則轉發互動稱“麒麟有理想”,外界猜測理想將在未來的純電車型上搭載麒麟電池。

此外,理想也正在研發兩個高壓純電動車平臺,分別是Whale和Shark,並計劃從2023年起每年至少推出兩款高壓純電動車型。

唯一的變數則是,多家車企已經在純電模式下摸爬滾打多年,作爲市場的後來者,理想的純電汽車還有機會嗎?

經驗表明,當企業規模進化到一定程度,尤其是當原有框架已不能適應甚至成爲企業進一步擴張的阻礙,組織架構的調整必然會提上日程。

2022年12月,爲了向千億營收邁進,理想啓動了自成立以來最大的一次企業調整:

高層人事方面,公司董事兼總裁沈亞楠辭職,由總工程師馬東輝接任並進入董事會。空出來的總工職位則由公司副總裁謝炎出任,而這也是理想自2020年9月以來第三次調整這個崗位。

組織架構方面,由此前的垂直型組織模式全面升級爲矩陣型組織模式。

所謂的矩陣型組織模式,是指企業架構由按照職能劃分的縱向指揮系統與按產品、項目組成的橫向系統結合而成的二維組織。

這種模式之下,能夠實現縱向到底、橫向到邊,縱橫結合,具有較強的組織靈活性,也能充分發揮專業人員的綜合優勢。

調整之後,李想統管“產品與商業羣組”,馬東輝整體負責“研發與供應羣組”,謝炎負責“系統與計算羣組”。

按照李想的說法,理想此次調整,就是希望質量取代速度成爲衡量標準,以滿足企業從1到10,乃至100的跨越。

不過調整也有風險,成則生,敗則危。在這種模式下,企業員工會接受雙重領導,在一定程度上破壞了領導的統一性。

理想此次調整成色如何,還有待時間去檢驗。

2023年前兩個月,理想累計交付31761輛,繼續領跑新勢力。

但是進入2023年,伴隨着國內新能源汽車保有量的不斷提高,新能源汽車增量市場的競爭也變得越來越激烈。

目前,國內的新能源汽車廠商大致可以分成幾個陣營:

第一陣營是比亞迪。憑藉多年的技術積累以及“車海”戰略,僅2023年前兩個月,就以接近35萬輛的銷量遙遙領先,令人望塵莫及。

第二陣營則屬於傳統車企。廣汽埃安、吉利極氪、長安深藍等均是這幾年由傳統車企推出的新能源品牌。事實也證明,在熟悉和掌握了新能源汽車市場的打法之後,這些車企在激烈的競爭中展現出了強大的市場韌性和增長潛力。

第三陣營是包括理想在內的造車新勢力。在這些新勢力中,蔚來主打高端,小鵬追求技術,稍靠後的哪吒汽車和領跑汽車則玩命拼性價比,個個都不是善茬。

後來者華爲則與賽力斯合作推出問界系列汽車,無論是動力模式還是產品定位,與理想汽車全面對標對錶、貼身肉搏。

對於理想汽車,除了要應付國內新能源汽車的圍攻,最嚴峻的還要面對來自特斯拉的“降維打擊”。

2023年1月,特斯拉宣佈全面下調新能源汽車售價。消息一出,便迎來了市場的熱烈迴應,並在1月份便實現了6.6萬輛的歷史最高交付量。

爲了應對挑戰,理想也不得不“自降身價”進行跟進。在上海,每賣出一輛理想汽車,公司將自掏腰包補貼1萬元。

李想曾表示,對於新能源汽車廠商而言,2023年到2025年極爲殘酷的淘汰賽。

在這場淘汰賽中,理想要成爲吃下千億市場的新能源汽車巨頭,或許並不輕鬆。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account