You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
7000元搶的新冠特效藥,竟是假貨?
格隆匯 01-15 18:50

先有輝瑞後有天,一盒“神藥”賣三千。

最近,輝瑞CEO艾伯樂稱:中國所要求的價格低於輝瑞向大多數中低收入國家的開價,中國是世界上第二大經濟體,我認為他們付的價格不應該低於薩爾瓦多。 

這個藥販子的話,翻譯過來應該是:中國人傻錢多,不掙白不掙。

好傢伙!薩爾瓦多多少人?我們多少人?明知道中國市場體量巨大,不薄利多銷就算了,還在關鍵時刻敲一把。

不過,僅在這個時期,人家説的其實也不無道理。

隨着疫情防控的調整,人們的心態也發生了變化,P藥需求量激增,成了熱搜專業户,市面上一藥難求,某些地區甚至炒到了4-5萬元一盒。

既難買,又太貴。對於真正需要用藥的家庭而言,只能退而求其次——Paxlovid的印度仿製藥。

當前,它們已在電商平台和朋友圈悄然氾濫。

01

我不是藥神

一説起印度仿製藥,大家首先想起的,可能是電影《我不是藥神》。

這一次,雖説情節類似,但藥物的真實性並不相似。這一次,印度沒有神藥,也沒有去代購的“藥神”。

2022年12月31日,華大基因尹燁上表示,從綠盒的印度仿製新冠藥中隨機抽取了大小藥片各取了一片,在華大質譜平台進行檢測。結果發現,兩種主要藥物成分中缺少了抑制新冠病毒在人體內增殖的Nirmatrelvir (奈瑪特韋),取而代之的是Oseltamivir。

之後,尹燁又選取同批次的其他藥物,檢測的結論與之前一致,均為“狸貓換太子”的產品。

簡而言之,這兩款印度仿製藥,就是“假藥”。

幾千元一盒的仿製藥,卻沒有關鍵有效成分。

花了大代價,不僅沒藥效,還耽誤了生命攸關的治療時間。

這跟拿人命開玩笑有什麼區別?

目前,市面上流行的P藥仿製藥,以藍盒(Paxista)和綠盒(Primovir)兩種,最為知名。

代購們宣稱,這兩款藥品均獲得了輝瑞授權,是P藥的翻版,針對新冠療效好。

其實並非如此。

2022年11月16日,輝瑞公司與“藥物專利池”(MMP)達成協議,授權發展中國家的35家藥廠仿製P藥,其中有19家是印度藥廠。

理論上,這19家藥廠生產的仿製藥,都是藥效合格的“印度神藥”。

但仔細看綠盒包裝,生產廠家為Astrca,這是一家印度本土藥廠,成立於2021年8月11日,實繳資金僅10萬盧比,相當於8400元人民幣。

而且根據上圖,這家公司並不在MMP的授權名單內。

藍盒的生產廠家則為Azista,對外宣稱是MMP授權名單中印度海德龍Hetero的子公司,但海德龍從未承認過兩者間的關係。

甚至,Azista都不是印度公司。為了快速通過審批,其註冊地在印度的鄰國不丹。

簡而言之,這兩家,大概類似於國內的空殼騙子公司,他們要有能力做出真的仿製藥,那才是怪了。

在新冠病毒肆虐的嚴峻時期,有如此之多的假藥橫行於世,實在是傷口撒鹽,令人髮指!

現在,在各個平台上搜索“特效藥”相關話題,我們都可以看到必然有大量垃圾廣吿在其間兜售印度仿製藥。

這些藥販子往往聲稱,印度藥沒有假貨。他們之所以這樣肯定,99%只是因他們自己就是分銷假藥的黃牛。

只要能賺到錢,這些騙子可以無所不用其極,即使是別人生命攸關的救命藥。

至於有做仿製藥代購的便捷,他們有專門的清關公司。別瞎扯了,大批量根本走不了正常報關。

即使是真的,概率也是少得可怕。

02

世界“藥房”

有一説一,印度仿製藥誕生的初衷,確實是為了窮人。

與專利藥相比,仿製藥確實極其便宜。

比如大名鼎鼎的“格列衞”,在2001年剛進入中國市場時,一盒60片裝的售價為2.5萬元,可謂天價。

2017年後,也許是受《我不是藥神》影響,格列衞被納入國家基本醫保目錄中的乙類藥品,醫保報銷比例約70%。按此換算,患者仍要每盒自費5000元左右。

而相對的,2021年印度仿製藥的售價為2450盧比,摺合人民幣才249元,而且一盒有120片,療效幾乎與專利藥一樣。

屬實是物美價廉,説是窮人的福音也不為過。

但有些路,走着走着就會變歪。

甚至,原先很好的政策反而成為了一些人牟取巨大利益的工具。

時間回到40年代,英國殖民者剛剛離開印度,當地市場上99%的藥都是歐洲的專利藥。對窮苦的印度平民而言,貴到可怕。

1966年,印度“鐵娘子”甘地説:都是因為專利這玩意,害得印度人根本吃不起藥。

於是,印度重新修訂了《專利法》:允許印度製藥公司仿製生產任意一種藥品,且不需要靠西方國家藥品專利。

這就使得印度藥廠們可以直接繞過研發成本,產品自然廉價。

很快,印度仿製藥就獨步全球。

英迪拉·甘地

尤其在1984年後,隨着美國通過《哈奇-韋克斯曼法》,使仿製藥這個產業有了根據和基礎。

由於印度對藥品有強制專利許可的法律規定,印度國內近3000家仿製藥企業,生產了全球仿製藥總量的五分之一的仿製藥。根據近幾年的數據,其中過半數出口到美國、歐洲日本等地。

所以此後三十餘年,仿製藥在美國的市場份額從10%提高到了90%,美國患者開始把仿製藥看成物美價廉的選擇。

但生意人不可能做慈善的。他們之所以將產品便宜賣,無非是仍有利可圖。

《哈奇-韋克斯曼法》中,有一個“先到先得”的獎勵政策,允許第一個向美國藥監局提交仿製藥申請的公司獲得鉅額利潤:

在獲批後的六個月內,這家公司可以以接近品牌藥的價格獨家銷售仿製藥,六個月後,競爭者才可以進入市場,促使藥價大跌。

所以搶到了第一就可以發大財。

面對利益誘惑,印度仿製藥廠們只能快、快、快!他們交給美國藥監局的文檔,幾乎100%的數據都是作假的:

1.跨地區造假,比如把某個市場上的最佳檢測數據偽裝成另一個市場的,上交審核;

2.把品牌藥買來磨碎,裝進自己的膠囊,代替公司的藥物接受檢測;

3.在檢測藥效時,他們會修改檢測參數,放寬標準,讓雜質過多的配方也能通過;

4.在公司高管的授意下,科學家們會將高純度的藥物成分替換成低純度的,以節約成本。

以上這些,是印度仿製藥廠約定俗成的造假伎倆,此外還有諸多亂象,比如衞生情況遠不達標、將含有雜質的藥物繼續銷售等等。

而且這種現狀,很難改變。

比如,在2013年12月,為了打擊印度仿製藥企的造假行為,FDA在印度廢除了提前通知海外企業的視察方法,結果使得大量違規行為暴露在光天化日下。

調查員連續公佈了483項發現和多封警吿函,41家印度工廠生產的藥物被禁止進入美國市場。

但整治並沒能持續下去。

因為印度的法律不保護爆料者,舉報人甚至面臨生命危險,即便你是外國人。

印度國家公路管理局的一個項目主管,就曾因為揭露了項目的嚴重腐敗,被人開槍打死在路邊。

而仿製藥廠的控制者,大多是勢力強大的家族,為解決家族內部矛盾,他們往往會花錢僱傭幫派暴徒,威脅那些想要舉報的人。

在《仿製藥的真相》一書中,作者比喻這裏是“一口黑暗的深井”:

利益驅使,監管機構對仿製藥公司的要求和這些企業的實際行為隔着一道深淵。它成為了一個欺詐猖獗、偽造數據的行業。企業管理者為降低成本和追求利潤最大化,不惜規避幾乎每一條安全生產原則;病人在不知情的狀況下服用這些藥物,會產生難以預測的後果,有時甚至危及生命。

當然,不可否認,相當部分的印度仿製藥,療效是可信的。但假藥也是確實存在的,誰也無法保證,你買到的那款藥是否安全有效。

若患者吃藥變成了一種賭博,不知道吃下去的藥會帶來什麼,還有比這更魔幻的事情嗎?

如果條件允許,還是吃正品藥吧,儘管它仍非常貴。

03

尾聲

以前,我一直不明白。

為什麼在古代戰爭中,帥旗一倒,甚至敵軍大喊幾聲“X軍敗了”,就能導致士兵四散潰逃。

哪怕自己這邊人更多,都會這樣。歷史上那些以少勝多的戰役,明明兵力相差那麼多,大多就是靠這招贏得。

直到最近,我才悟了。

當所有人萬眾一心時,潛力無限,三千越甲可吞吳;可當所有人缺了主心骨時,大明上億子民,也只能被數十萬八旗兵蹂躪。

上個月,幾乎所有人都在搶藥,止瀉藥、咳嗽藥、退燒藥、板藍根無一例外,市面上的藥店,很快就空了。

大家比的就是誰下手更快。誰先買到了,就比買不到的人有底氣。

這不是正中藥販子們下懷嗎?主要人人各自為戰,市場混亂起來,消費者的戰鬥力便大幅下降,定價權就遠去了。

最近藥價瘋漲,大概就是這麼回事。

想讓市場迴歸正常,需要每一個人的努力。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account