You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
劉煜輝:買股票的話,一定要買生產者剩餘,未來資本溢價一定會趨向生產與消費兩端

本文來自格隆匯專欄:六裏投資報

11月6日,中國社科院教授劉煜輝在一場線上交流中,以“守正創新,尋找A股價值的錨”為題,就尋找市場方向與匯率變動等問題分享了自己的最新觀點。

劉煜輝認為,找未來資本溢價的錨,應該在國民經濟四環節的兩端來找,資本溢價會越來越向生產者剩餘和消費者剩餘傾斜。

而中間的兩個環節——分配與流通,對應的銀行、互聯網等提供中介服務的環節,未來想要獲得資本溢價的可能性不大。

匯率層面,此前的至暗預期已經逐漸轉向光明,上週五人民幣匯率迅速升值150個基點就已經有所徵兆。

而從美元角度來講,美國本身也有壓通脹的政治壓力,劉煜輝認為,美元形成中期階段性調整的可能性較大。

投資報整理了劉煜輝的交流要點和精華內容:

1.中間商的生意,在資本市場,要想獲得資本溢價,機會不大。

我最近看了一下,這一兩週的市場,工商銀行的股價,市淨率只有0.4倍。

我覺得這個趨勢可能不可逆,不排除它中間可能有修復,但這個總的趨勢很難改變。

資本溢價這種選擇應該是趨勢性的。

以前賺錢的生意,包括以前的直播帶貨,互聯網所創造的高速的商業模式的迭代,這種方式想要回到三五年前的繁榮,是不太可能的。

未來價值的錨,最好不要在這個方向去費勁。

2.未來,如果從經濟學的抽象框架來看的話,資本溢價會向哪個方向傾斜?

一定會向生產者剩餘和消費者剩餘傾斜,這是社會價值變遷的方向,就是二十大支出的社會價值變遷方向。

就是,做實業的企業會變得更好,老百姓的獲得感會越來越強。

利益的分配,從一個抽象的概念,國民經濟的四個環節來説,它一定是往兩頭趕的。

就是生產者剩餘和消費者剩餘在未來的五年一定是有顯著的改善。

所以我們買股票的話,一定要買生產者剩餘,你的錨一定在這個方向。

3.第二個,直接to C的生意,我覺得未來三年可能資本溢價還是要謹慎一點。

為什麼?

因為這一回,家庭的資產負債表的傷害是比較深的,我們需要長時間的休養生息,無論是富豪,還是升斗小民。

4.今年,越南盾對美元只貶值了2.4%,為什麼它貶得這麼少,和他背後的預期是有關係的……

還有一個,新加坡的匯率對美元也只貶了4%,

為什麼?

無疑是因為對我們的灰暗預期,大量資金外移到了新加坡。

香港的錢往那跑,大陸的錢也往那跑。所以它一下子非常樂觀。

所以新加坡對美元的匯率是貶了4%。

5.人民幣從今年4月份的6.3到現在的7.3,短短半年時間貶了15%。

背後確實,這半年時間,中國不確定性衝擊是非常大的,疫情,政治,包括中美各種博弈,造成了對前景灰暗甚至至暗的預期。

但這樣的預期正在迅速地改變。

星期五那一天一下子升了150個基點,7.17離岸,這是跟很多事件的反應有關係……這些因素都在起作用,使得原本灰暗、至暗的前景迅速變得光明。

從美元角度來講,我個人感覺,這個階段形成一箇中期調整的可能性還是蠻大的。

因為美國也有政治上的訴求,就是壓通脹的政治上的訴求。

買股票的話

一定要買生產者剩餘

問:未來買哪些方向的股票?

劉煜輝:三句話。

第一,未來五年,中間商的生意模式,資本溢價一定會越來越冷淡。

中間商的生意模式,最大的具象化的產業,是銀行。互聯網平台也是。

國民經濟四個環節,生產、分配、流通、消費。

原來中間環節,在前面的時代,這兩個環節是非常繁榮的,出現了很多資本的大牛。

以金融資本為表現主體,後來以互聯網資本、互聯網大廠為表現主體,前後兩個過程,實際上都是發生在流通和分配環節。

這個環節就是中間商賺差價,這種繁榮某種程度造成了國民經濟四個環節的畸形。

簡單講就是,生產者剩餘和消費者剩餘越來越苦,被壓縮。

大量的剩餘虹吸都被兩個環節所吞沒,形成了很多資本大鱷。

現在很明顯,無論是經濟還是社會改造的方向,一定是希望把中間這兩個環節的利益結構打散。

這是很明顯的,其實這個動作從一年多以前就開始了,包括螞蟻事件,一系列的社會平權運動。

這一次,就可能會進一步的系統化、理論化。

所以,中間商的生意,在資本市場,要想獲得資本溢價,機會不大。

我最近看了一下,這一兩週的市場,工商銀行的股價,市淨率只有0.4倍。

我覺得這個趨勢可能不可逆,不排除它中間可能有修復,但這個總的趨勢很難改變。

資本溢價這種選擇應該是趨勢性的。

以前賺錢的生意,包括以前的直播帶貨,互聯網所創造的高速的商業模式的迭代,這種方式想要回到三五年前的繁榮,是不太可能的。

未來價值的錨,最好不要在這個方向去費勁。

家庭資產負債表受損

To C的生意資本溢價要謹慎

第二個,直接to C的生意,我覺得未來三年可能資本溢價還是要謹慎一點。

為什麼?

因為這一回,家庭的資產負債表的傷害是比較深的,我們需要長時間的休養生息,無論是富豪,還是升斗小民。

這一年多時間,中概股也好,A股也好,A股的各種“茅”,市值縮了30多萬億。這30多萬億對應的是中國最高端的支付能力。

説的實際一點,實際上就是浦江兩岸的豪宅,深圳灣的豪宅。因為他們買的這房子實際上都在銀行,抵押到銀行錢用於股票投資。

這些錢一下子輸了30多萬億。富豪的資產負債表的損傷,是有些嚴重的。

收入受到嚴重的影響,這些恐怕都需要時間去恢復。

以現在看到的數據,包括新能源車的環比數據,上個月都出現了兩位數的環比下降,跌了10%。

所以,to C端的影響,資本溢價可能會越來越謹慎。

未來,如果從經濟學的抽象框架來看的話,資本溢價會向哪個方向傾斜?

一定會向生產者剩餘和消費者剩餘傾斜,這是社會價值變遷的方向,就是重要會議指出的社會價值變遷方向。

就是,做實業的企業會變得更好,老百姓的獲得感會越來越強。

利益的分配,從一個抽象的概念,國民經濟的四個環節來説,它一定是往兩頭趕的。

就是生產者剩餘和消費者剩餘在未來的五年一定是有顯著地改善。

所以我們買股票的話,一定要買生產者剩餘,你的錨一定在這個方向。

新能源的發展與製造業升級一定是相輔相成的

問:我們是一個儲蓄型社會,一個量入為出的儲蓄型社會可能更加穩定。製造立國,吸收勞動工人的累積,這樣的累積來形成高質量的資產負債表。這個路有點像德國,而不是美國模式,你怎麼看?

劉煜輝:我覺得這是一個必然的選擇,

從全球供應端來看,事實上,過去的半個世紀的全球化,全球的供應端形成了兩極。

一級是歐洲的工業產能和俄羅斯的廉價能源的結合,成為全球供應端的一極。

另外一極,無疑就是在太平洋的東西兩岸,泛亞太形成的以中國為全球化價值鏈、產業鏈的樞紐,中美國的商品服務的循環。

所以實際上,全球是兩極結構的供應端。

今年的俄烏戰爭,地緣政治的牌局一開,實際上是把另一極給徹底顛覆了。

這可能也是美國人的陽謀,就是要把歐洲和俄羅斯所構成的緊密的經濟關係給徹底打破,

對美國來講,核心的國家利益目標就是要把它拆掉。

現在像德國,工業用電,大概6塊3毛錢人民幣,我們這邊大概是5毛2、5毛3。

這麼高的電價,2000美金的天然氣價格,

它怎麼幹化工?怎麼幹工業的基礎材料產業?

對於歐洲來講,這麼大的一個能源衝擊,已經威脅到整個歐洲工業體系的基礎了。

所以,歐洲大公司紛紛尋找產能或者產業轉移的方向。

我覺得這為我們提供了一個很大的機遇,為中國也提供了一個很大的機遇。

它在全球選,無非就是在中美兩極中間選。

當然美國有它的優勢,主要就是能源成本的優勢,還有創新的優勢,它能源成本很低。

但中國的優勢,是高效率的工業生產組織體系,一個完備的工業體系、供應鏈體系,這是美國所不具備的。

因為美國過去50年的全球化,整個製造業都是外流全球化的過程。

所以,中國一定要把自己真正的價值發揮出來。

比如,我們有一個穩定的老能源的能源成本,70%的煤電提供了中國整個工業品定價的錨,我們的煤電長期穩定。

這是中國整個能源體系穩定的基石。

第二,新能源的發展,規模很大,並且成長很快,這是其他經濟體不具備的。

我們的風光電裝機每年佔到全球的70%以上。

第三,我們的產業鏈、供應鏈已經形成,這是其他國家沒有的。

第四,職業教育。我們是工業立國、製造立國,大量的製造業工人和製造業工程師的人力資源儲備,這是其他國家沒有辦法的。

所以,歐洲的高端、中高端的產能的轉移,最優的地方,從商業邏輯來講,不帶意識形態的有色眼鏡來看,一定是中國。

所以我們看到,歐洲的這些大公司是非常理性的,你看歐洲對中國的直接投資今年上半年就增長了33%。

這些大公司看到了中國未來的低碳經濟的轉型,新能源和高端製造業、製造業升級一定是相得益彰、相互促進的。

新能源發展,高端製造的升級就會越快;高端製造的升級越快,越需要更多的、更穩定的新能源。

兩者一定是相得益彰、互相促進的、自我強化的產業狀態。

美元中期階段性調整

可能性比較大

問:按照新的擴表的方式,匯率還會怎麼走?

劉煜輝:美元升值也好,還是人民幣匯率也好,這兩個事情有聯繫。

但是人民幣匯率本身,其實它背後真正的決定因素,是對中國經濟成長的預期。

簡單講,收益率的預期。

這個預期如果是灰暗的話,人民幣匯率背後貶值的壓力也解除不了。

如果這個預期灰暗改善,變得逐漸光明,簡單講,人民幣的匯率在眼下這個位置就站住了,甚至會因為預期轉向樂觀,形成新的升值的方向。

當然,從外部條件的角度來講,我們應該承認,處在一個美元升值的大週期當中,全球都受影響。

但是你可以看到,很多國家匯率對美元貶值的程度,差別是天差地別的,差別是很大的。

這個差別很大,背後的原因是什麼?

還是這些國家本身它的前景的預期。

比方説,今年全球無疑有個優等生,就是越南。

今年,越南盾對美元只貶值了2.4%,為什麼它貶得這麼少,和他背後的預期是有關係的。

它的預期的話,今年它是個優等生,越南整個經濟成長很快。

越南這麼好的一個經濟前景的背後,即便美元今年升值了很多,但對美元貶值就只貶了2.4%。

還有一個,新加坡的匯率對美元也只貶了4%,

為什麼?

錢都往那跑。所以它一下子非常樂觀。

所以新加坡對美元的匯率是貶了4%。

印度貶了11%,印度8.7%的增長,也沒有疫情的衝擊,感染了也不管。所以它的貨幣相對於美元來講也比較硬。

我們從今年4月份的6.3到現在的7.3,短短半年時間貶了15%。

背後確實,這半年時間,中國不確定性衝擊是非常大的,疫情,政治,包括中美各種博弈,造成了對前景灰暗甚至至暗的預期。

這樣的預期正在迅速地改變。

星期五那一天一下子升了150個基點,7.17離岸,這是跟很多事件的反應有關係,

包括防疫,包括中國可能後續的經濟振興,中國的對外關係,跟歐洲的改善,和沙特等外部關係的改善,包括中美之間。

這些因素都在起作用,使得原本灰暗、至暗的前景迅速變得光明。

從美元角度來講,我個人感覺,這個階段形成一箇中期調整的可能性還是蠻大的。

因為美國也有政治上的訴求,就是壓通脹的政治上的訴求。

俄美之間,我的感覺是,現在非常明顯的跡象,雙方在暗通款曲。甚至不排除,這個月的月底,這一對宿敵,拜登和普京甚至有可能在雅加達能夠見面,這就是非常戲劇性的一個畫面。

所以,這個階段,美元中期調整的可能性還是比較大的。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account