You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
一瓶飲料,300億身家,夾縫中逆襲的潮汕商人

編者按:我們一直堅信,人類所有活動的目的,有且只有一個:讓每一個個體過上富足且有尊嚴的生活,而不是任何其他。能達至以上目的的途徑,不是口號,不是主義,是經濟,是經濟的最基礎細胞——企業與企業家

基於此,我們特推出全新欄目《格隆觀察》,以專業的視角,以有温度的筆墨,以負責任的態度,聚焦中國企業的興衰沉浮,體味中國企業家的憂歡悲辛,記錄中國經濟的艱辛摸索與成長坎坷,總結反思,少走彎路,砥礪前行

今天,我們推出了第三篇《一瓶飲料,300億身家,夾縫中逆襲的潮汕商人》。

正文:

一個普通人,如何財富自由?這應該是每個打工人的終極靈魂拷問。

靠996顯然無法做到,無論薪水多高,最後都跑不過資產價格;炒股票做理財也不靠譜,絕大部分人的投資水平,不要當"一賺二平七虧"裏的七虧就不錯了。

這個問題,福布斯排行榜給出了參考答案:賭時代。隨手翻一下福布斯排行榜,你會發現每一個億萬富翁,之所以能成功,無外乎"賭"對了一些東西。

排名第4的馬化騰,成功押注互聯網,50萬元的初始投資,現在已經翻了65萬倍,變成3000億;排名31的龔虹嘉,通過對海康的投資,獲利3萬倍,當年的數百萬,變成了現在的幾百億。

這種回報倍數,讓常年20%就合格的巴菲特,聽了都要流淚。

而在離騰訊總部不遠的地方,也有一家公司 —— 東鵬飲料(下文簡稱東鵬),他的董事長也賭對了。

18年前,林木勤在東鵬砸鍋賣鐵投下的數百萬元,如此已經變成三百多億,足足增值了一萬倍。東鵬也從一個瀕臨破產的飲料廠,搖身一變,成為一個龐大的家族企業。

要做到這一切,手風得有多順?

01

平平無奇的起手牌

假如人生是一把牌局,那麼林木勤的起手牌,並無任何特別之處。

1980年,深圳特區成立。和無數潮汕老鄉一樣,20歲的林木勤隨着浩浩蕩蕩的打工潮,來深圳打拼。從一個建材公司的技術員,幹到東鵬實業副總經理,花了20年。

80年代的羅湖

在這漫長而又平淡的歲月裏,林木勤做過生產,做過技術,也做過採購和銷售,幾乎把飲料行業的每一個環節,都摸了個遍。

用他自己的話説就是:

我閉着眼睛都能想象出飲料從原料到消費者的每一個環節

不過可惜的是,什麼都懂的林木勤,唯獨搞不懂一樣東西:如何賺錢。

彼時的東鵬實業,主營業務是清涼茶,廣東人雖然愛喝涼茶,但並不是每一家賣涼茶的都能成為王老吉。在2003年國企改制之前,東鵬實業的經營已經出現問題,瀕臨破產,連員工的工資都快發不出來。

擺在林經理面前的,有兩個選擇。

1、以參股方式購買2萬多平米土地和廠房,個人持股5%-10%,生意能做就做,不做就改造出租;

2、獨自將設備和品牌買下來,繼續經營,但是為了節約成本,要搬到東莞。

選擇前者,下半輩子基本衣食無憂。能在寸土寸金的深圳盤下2萬平米廠房,還要是2003年,從此過上"蓮花山公園晨練,春滿園喝早茶"的退休生活,簡直不要太爽。

選擇後者,則要搬離深圳,沒土地、沒技術,生意能做成什麼樣,還是未知數,賺錢的畢竟是少數,更別説賺大錢了。

對於大部分人來説,買莊還是買閒,不難選。後者不確定性太大,這幾年沒少見老深圳,套現深圳的物業去惠州、東莞建廠,一頓操作下來,賺的錢還不如深圳房價升值的多。

不過,林木勤在包租公和企業家之間,選擇了後者。

林老闆的決策路徑如何,外人無從得知,就當時的東鵬來看,這只是一間沒有資源、沒有渠道、沒有資本的小破飲料廠。押注自己的全副身家,盤下東鵬,這並不是一個高賠率的下注。

也許在紙面回報之外,林木勤摻雜了更多的情感因素,比如對企業的感情,比如對做出一番事業的強烈期望。他本人曾經説過:

經營東鵬這麼多年,這就像自己的孩子一樣,割捨不下。

於是,在2003年10月,林木勤及高管20人一起湊齊 254萬元,受讓東鵬100%產權,實施改制成立東鵬飲料實業有限公司。

企業家的歷史,往往是戲劇化的。正是這樣一個看似賠率不佳的下注,卻成了林木勤人生的神來之筆。

在移居東莞,熬過痛苦的前七年之後,林木勤迎來了人生的轉折點。

從此,深圳少了一個包租公,福田Coco Park少了幾個遊手好閒的租二代,而福布斯榜上則多了一個家族企業。

02

唯一的一把同花順

元氣森林創始人唐彬森説過,人生每七年會遇到一手同花順的牌,不all in,就沒戲。

而林木勤等這個機會,不止等了七年。

在去東莞的前七年,林木勤和他的東鵬,日子過得平平無奇,甚至還不如在深圳的時候。

當時整個公司的拳頭產品,僅僅是一款售價一元,利潤三分錢的菊花茶。林木勤做得最多的兩件事情,第一件就是砍成本,因為利潤實在太低了,成本管控稍微出差池,公司就沒法生存。

第二件事情,就是找機會。

只是賣賣菊花茶,東鵬永遠不會有出頭的機會,可能啥時候來個金融危機,廠子就在這個世界上消失了。要逆風翻盤,還得是賭,賭下一個市場的爆品。

在控制成本的同時,林木勤嚐遍了果汁、茶飲、咖啡等細分賽道,最後發現能量飲料的機會最大,主要有兩個原因:

第一,能量飲料增長速度快。隨着中國經濟的騰飛,藍領階層越來越多,特別是東莞,打工人非常多,意味着未來能量飲料的市場會有快速增長;

第二,市場仍然留有空間。當時一瓶紅牛的零售價在6-7元左右,對於消費主力是藍領階層的人來説,這個價格太高了,假如能把成本壓下來,一定可以打開市場;

於是,東鵬從2005年開始,就不斷打磨產品,從塑料包裝,到開蓋方式。只不過,飲料行業在那個年代易守難攻,紅牛一家獨大,林木勤一直沒有找到太好的機會窗口。

就這樣又堅持了快十年,一直堅守的林木勤,終於在2014年等到了他的同花順。

2014年之前,紅牛是中國能量飲料市場的絕對老大,每年的市場份額都穩定在70%以上。

這家企業頗有國際色彩,華裔泰國商人許書標最早發現紅牛這款提神產品,奧地利人希特馬茨發揚光大,最後再由中國人嚴彬引入國內。一瓶小小的飲料,成就了三個億萬富翁。

不過,也正是複雜的國際背景,讓紅牛在2014年“牛失前蹄”。

在上世紀90年代,紅牛進軍中國的路並不順。當時許書標已經移居泰國很久,對中國國情並不瞭解,在經營上四處碰壁,不要説建銷售網絡,僅僅是功能性飲料的銷售許可,都辦不下來。

無奈之下,許書標轉向合營,和同樣有旅泰背景的嚴彬合作,成立了紅牛維他命飲料公司,許氏家族和嚴彬的持股比例54.24%和45.76%,經營上,許氏家族提供品牌和技術,嚴彬負責生產和銷售。

強強聯手下,紅牛順利在中國打開了市場,一時間,"困了累了喝紅牛"這樣一句廣吿語,傳遍大江南北。

不過,雙方的合作,並不是那麼親密無間,最明顯的一點,就是許書標在當年和嚴彬簽署的合同裏面,明確限定了:

商標授權期限,只到2016年10月。

很明顯,許書標的意圖,就是先讓嚴彬將紅牛在中國做大做強,時機成熟了,再讓其子女拿着商標進場收割。

混跡商界多年的嚴彬,自然也不是軟柿子,早已對此留有了後手。

從2005年開始,嚴彬就開始在合資公司外另建生產基地和銷售渠道,2014年甚至開始佈局其他飲料。其中最著名的就是紅牛的備胎 —— 戰馬,這款和紅牛幾乎一樣的功能飲料,被嚴彬和他的華彬集體大力推廣,一度推出"買戰馬送紅牛"的活動。

雙方無窮無盡的小動作,終於在許書標2012年去世之後,拿到了枱面上。從2014年開始,許氏家族和嚴彬的調查、起訴、上訴,鬧劇一直持續到2020年。

官司一打,自然無暇顧及業務。根據天風證券數據,正是從官司開打的2014年開始,紅牛的市場份額就逐年下降,而東鵬緊緊抓住紅牛內亂的機會,乘勢而上,市場份額從8.8%上升至16.7%。

牛馬相爭,東鵬獲利,同花順出現了,林木勤選擇了all in。

03

王炸

假如説,紅牛的內亂,只是給林木勤開了一道口子,那林木勤不光把握住了這道口子,甚至還玩出了花。

消費品的崛起,離不開三板斧 —— 產品、營銷、渠道,而貫穿三者的,是精準的定位。

和紅牛50年前在泰國崛起類似,林木勤一上來就瞄準了功能飲料最大客户羣:藍領工人,比如貨運司機,比如美團外賣小哥。

針對這批目標客户羣,東鵬做了大量的微創新。包裝上,東鵬將市場普遍用的揭蓋,改成了擰蓋,這樣司機們就可以分多次喝完,又不用擔心灑出來;營銷上,啟用了謝霆鋒,在央視不斷轟炸,土是土了點,但是夠魔性;渠道上,包圓了加油站、高速公路服務區這些核心區域,保證觸達。

這一套組合拳下來,打得紅牛找不到北。不過,這些頂多是花活,真正的殺手鐗,是低價平替。

放眼大部分的消費賽道,低價平替都是一個很好的招數,近的有理想,500萬內最好的SUV,賣46萬,這還不賣上天?

而低價對於林木勤來説,就太熟悉了,還記得一元錢一盒的菊花茶麼?成本管控,本來就是林木勤的絕招。

比如説,傳統功能飲料都是用PET罐,林木勤將其改成塑料瓶,雖然看起來真的很塑料,但是成本可以降低三分一;換算到最終零售價上,就是相較紅牛零售價 6 元/250ml,東鵬特飲售價只有5元/500ml 的,兩倍容量,價格卻只是紅牛的 80%左右,性價比極高。

通過一整套立體的轟炸,林木勤緊緊抓住了紅牛內亂出現的機遇,集中兵力在功能飲料這個大單品領域做到極致。

用林木勤自己的話説就是:做好一個單品,是日積月累的成果,只有當你拼的時候,才能在別人累的時候,抓住一個突破口。

從投資的角度來看,一瓶小小的功能飲料,做出來不難,難的是公司管理層,對市場、對營銷、對渠道的理解。

台上一分鐘,台下十年功。

04

隱憂

看完東鵬的故事,我們不難總結出一些道理。

消費品看起來很穩定,但實際上並不容易,因為市場每時每刻都在變化,一不小心就會被對手抓住機會。要獲得持久的成功,就要跟上時代,不斷的吸引消費者的心智。

那麼,要看未來東鵬能不能發展好,先要看看未來的環境怎麼樣。

首先,競爭環境不同過往,現在的競爭比以前更激烈。

藉助抖音、微博、小紅書各種新營銷手段,各種新消費層出不窮,像元氣森林從出道到崛起,僅僅不到6年;從產品上,迭代速度也更快,魔爪這些新的品牌,不到1年就會推出一個全新的品類,切入新的賽道;渠道上,電商直營也讓原來的單純渠道鋪貨,變得沒那麼容易。

消費品不再是易守難攻的領地,大家的肉搏戰也不再是圍繞一瓶小小的飲料,而是圍繞消費者的認知,從產品、營銷到渠道的全方位戰爭。

管理層把握得當,彎道超車;相反,管理得不好,則容易翻車。

這種情況下,就很考驗領軍人物的能力了。這恰恰也是筆者最擔心東鵬的一點。

在公司治理方面,東鵬和紅牛一樣,同樣是家族管理模式。根據公司年報披露,林木勤、林木港兄弟分別持有東鵬飲料49.74%、5.22%的股份,林木勤的侄子林戴欽持有5.22%,鯤鵬投資持有0.58%股份,背後實控人是林木勤的兒子林煜鵬。

管理層方面,公司的管理人員幾乎都是林木勤和其妻子的親戚。根據天眼查的資料,林木勤侄子林戴欽畢業於深圳職業技術學院,大專學歷。

家族式管理的弊端,就是你無法知道,接班人的水平怎麼樣。第一代是實打實從死人堆爬出來的,第二代?不知道水平如何。

當年許書標犯下的致命錯誤,就是沒有培養好接班人。其去世後,紅牛不光多次決策失誤,丟失市場份額,甚至他的孫子還因為撞死人逃逸,引起泰國民憤,導致紅牛被抵制。

而現在,64年出生的林木勤,也接近交棒的年齡了,後來者是順利接棒,還是像泰國紅牛那樣,命運的輪迴,仍是未知數。

05

結語

回顧紅牛和東鵬的故事,我們不難發現,我們距離億萬富翁,其實距離並不遠。

也許只是一瓶飲料的距離。

在紅牛火出圈之前,許書標只是一個普通的藥房銷售,生意慘淡;奧地利人馬特希茨,只是一個小小的化粧品主管,28歲到38歲,人生最美好的十年,都在跑超市推銷,都跑出中年危機了。

還有林木勤,假如沒有東鵬,他只是一個菊花茶廠的小小廠長,三分錢一盒的利潤,可能還要發愁兒子的婚房。

他們曾經也是如你我一樣的普通人,沒有名字,卻充滿了渴望。

渴望不一樣的人生,渴望衝出人生的牢籠。

靠着這種渴望,他們抓住了人生中為數不多的"同花順"。

我們何嘗不是,希望我們的每個人都能抓住自己的同花順。

參考資料

REFERENCE MATERIAL

[1] 市場競爭格局生變 功能飲料品牌崛起. 周子荑.  中國商報. 2022(03)

[2] 欲打造功能飲料民族品牌,林木勤詳述東鵬發展之路 中國日報網2020(04)

[3] 東鵬飲料林木勤:奔跑不停歇,站穩功能飲料民族第一品牌 工業快報 2020(04)

[4] 功能飲料品牌謀求破圈[N]. 徐瀟.  工人日報. 2021-11-02 (007)

[5] 東鵬飲料公司市場競爭戰略研究.  陳海靜.  現代商貿工業.  2022(01)

[6] 草根逆襲的味道.  徐姝靜.  創新世界週刊.  2019(12)

[7] 紅牛商標世紀之戰攪動功能飲料市場.  石新.  中國食品工業. 2021(07)

[8] 東鵬飲料如何撐起千億市值?. 趙兵輝. 南方日報. 2021(07)

[9] 功能飲料市場 從三足鼎立到春秋爭霸[J].   中國食品工業. 2019(07)

[10] 東鵬飲料:單品年銷46億,這個謝霆鋒代言過的品牌敲鐘了!. 範向東. 中國品牌與防偽. 2021(06)

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account