You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
澳門博彩業,把自己放到了賭桌上
格隆匯 06-12 16:51

“無錢啊,過大海啦。”

曾幾何時,每當香港人碰到金錢上的困難,第一時間想到的就是澳門,一系富貴,一系閉翳。

當然,澳門賭場不是提款機,最後大部分人的錢,不是給何生娶老婆了,就是給秦公子買超跑。

風水輪流轉,在香港事件、疫情的連番衝擊下,澳門博彩股也跌入谷底,未來,到底有沒有機會?

01

疫情已過,客流不再

"一命,二運,三抽水",不怕你亂來,就怕你不來,只要有人來,澳博就不怕賺不到錢。然而好巧不巧,疫情之下,所有人都來不了。

根據中金的數據,自2020年8月份珠海恢復澳門旅遊簽證以來,澳門人流雖然有復甦,但是遠未回到疫情前的水平。

截止2022年5月25日,澳門的日均訪客量一直在3萬-4萬人徘徊,大概是疫情前的五分之一;從趨勢圖來看,基本就是節假日好一點,疫情緊了就差一點,遇到局部封城,人流量還會砸下一個缺口。

不過,阻礙人們過大海的核心因素,早已不是疫情。首先澳門基本沒有疫情,今年3月份以來,澳門只有一個確診病例;其次,澳門通關流程簡單,無需隔離,只要核酸檢測證明,從深圳去澳門,就好像去廣州一樣簡單。

不是疫情,那是不是大家不喜歡賭呢?這個不太可能。第一,博彩行業本來滲透率就很低,賭的人不多,但總有人來賭。即使在澳門最巔峯的2016-2017年,出入澳門的人口滲透率平均只有1.8%。

其次,澳博業不坑窮人,本來就是少數有錢人的遊戲。對於這部分客户來説,有錢有時間,剩下的日子就是吃喝玩樂,博彩是其中不可或缺的一種。

數據上也有支撐,今年五一假期,日均博彩收入6.3億澳門元,恢復到2019年57%的水平,與此同時訪客量僅是2019年水平的23%,説明疫情後的今天,人們博彩的消費能力,沒有下降,反而在上升。

澳門需求之所以不振,更多是優先級被調低,而不是消失了。

就好像喝奶茶一樣,喝的時候很開心,不喝也沒什麼問題。中間隔了一段時間不喝,需求好像就消失了,但是等到某些爆品上線,大家又會排隊搶購,非喝不可。

未來某一天,“三叔公的二侄子在澳門一晚上贏了上千萬”的故事開始流傳,相信澳門的人流就回來了,不要問我為什麼知道,因為我也是A股股民。

02

博未來

假如澳門博彩業的未來是一把百家樂,疫情是第一張牌,監管則是第二張。

大家擔憂的監管有兩個點,一個是賭牌重新競投,一個是《博彩法》的修訂。

按照流程,《博彩法》的修訂有三個階段:

1.政府提交草案到立法會,由全體議員"首讀";

2.澳門立法會對草案進行細則審議,審議後將意見書提交給立法會主席,並安排全體議員進行表決;

3.表決假如通過,法案將移交澳門行政長官簽署並刊憲;

第一階段工作已經在1月14日完成,目前正處於第二階段,預計6月10日會出結果;第三階段的工作預計在8月15日前完成。新賭牌的競投將在《博彩法》修訂後進行,原本6月26日到期的六張賭博,估計都會得到延期。

對於賭場來説,《博彩法》意味甚多,比如説賭牌的數量、承批公司的資質等等,好生意大家都想做,但並不是誰都能做。

荷官開牌前,誰都不知道結果,但是根據過往的路子,市場普遍預期這屆政府會求穩。

在之前的公眾諮詢階段,業界最擔憂的是利潤分配政府代表委任問題,這兩點決定了博企,如何去賺錢,能賺多少錢。不過這兩個問題未納入審議前的修改草案中,説明政府還是願意給自由度的。

從實際經營角度來看,這兩三年澳門景氣度確實很差,先是香港事件,後面又有疫情,這個時候再做任何重大變革,比如説不給某幾家博企發牌照,會很影響業界信心,但這種可能性還是比較小的。

如此一來,不一定有新的公司來接盤,畢竟疫情什麼時候過去,還不好説;而且東南亞近幾年博彩業發展迅速,税率基本都比澳門低,競爭激烈,為了維持澳門的地位,確實也不適合太激進的變革。

從監管的目標看,第一,博彩行業要規範化。

比如説之前澳門流行"賭枱底",賭客和外面莊家賭side bet,一來增加風險,二來政府無法創造税收收入,這種行為要取締;

第二,多元化發展;

過去澳門博彩行業在澳門一家獨大,雖然帶來了税收,但是也拉高了物價和租金成本,對澳門形成了反噬;而多元化發展,將澳門打造成國際旅遊中心,才是更加可持續的發展路徑。

至於有多少家賭場,誰來賺這個錢,這個並不是最核心的問題。

03

賠率有多少

在澳門,無論你贏了多少錢,玩到最後都會還給賭場,原因就是賠率不合適。

拋開監管政策調整、疫情不確定衝擊等因素不論,但從業績對應的估值角度去思考,現在買博彩股票,賠率是否合適呢?

從股價的角度看,六家公司儘管這一輪大跌之後,都有一定折讓,比如説龍頭銀河,股價距離18年鼎盛期,打六折。

美資中場之王金沙,股價相比2019年已經腰斬。

股價跌下來之後,博企估值處於歷史低位,一般來説,博企也是可以用EV/EBITDA進行估值。

歷史上,博彩企業的估值中樞大概是12倍EV/EBITDA,目前則是8倍,折讓的原因包括疫情持續、續牌風險、貴賓廳生意不明確等。

隨着疫情、賭牌、博彩法等不明確因素逐漸消除,再加上股票市場情緒修復,單純從業績底藴看,估值的修復是有空間的。

再來看博彩的成長能力。和餐飲類似,賭場收入提升,來源於人數人均贏額新賭場,其中新賭場的成長性是最強的。

目前還有新建賭場的有澳博的上葡京、銀河的三期等。

不妨以澳博為例:

澳博曾經是澳門的王者,但是隨着路氹崛起,客流被搶走不少。從效率上看,澳博的賭桌效率是各家賭場中最低的。

比如説貴賓廳賭桌,澳博單張賭桌日贏額是18.7萬元港元,而表現最優異的永利皇宮是35.27萬港元,高下立見。

不過,疫情的出現,相當於給澳博做了一次供給側改革,之前收不回來的衞星廳賭牌,現在能收回來了;新賭場上葡京,也在疫情期間開業,上葡京有150張賭桌,未來也會從其他物業劃配118張過去,再加上1200台角子機。

毛估估一下,假設回到疫情前的水平:

貴賓廳依然保持同樣的收入,288張賭桌,平均淨贏額18.7萬港元,對應貴賓毛收入196.6億元港元;

中場方面,除去調配上葡京的118張賭桌,還有1298張賭桌,平均每日贏額4.4萬港元,對應中場毛收入208.5億港元;

上葡京268張中場賭桌,按照路氹新賭場平均日贏額8萬港幣計算,對應收入78.25億港元;

角子機收入11.57億港元;

那麼對應總收入大概在500億港元左右,按照10%的EBITDA率,對應的EBITDA是50億港元;按照12倍的平均估值,和目前澳博的現金負債情況,對應的合理股票市值大概是550億港元左右,對應現在大概有3倍空間。

看起來還不錯,當然,這僅僅是條件最樂觀的前提下的估算,並且也絕對回不來疫情之前的水平,同時如果還要考慮上時間,政策變化、和貴賓廳的影響,那麼賠率也就肯定沒那麼好。

另外從長遠的視角看,隨着琴澳一體化戰略佈局逐漸推開,未來澳門博彩行業還是要納入陽光監管的大環境之下的,這在長遠的未來究竟是會給它帶來更多的客源,還是會不會變成“水至清則無魚”的規範行業,還不好説。

但可以明確的是,如今澳門對經濟發展多元化的路徑思路很明確,所以對於這個行業來説,曾經的高光肯定是不再了的,這是時代發展的必然。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account