You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
奈飛暴跌背後的故事:一夜快活,不如十年守望

奈飛突然就講了個鬼故事。

昨夜奈飛一度跌近40%,收跌35%,報226.2美元。成交額302億美元,位列全部股票之首。總市值只餘1004億美元,一夜之間蒸發約543億美元,超過標普500指數排名最後七家公司的市值總和。

其他流媒體公司也受到奈飛牽連,華納、Roku跌6%,派拉蒙跌8.6%,迪士尼跌5.6%。納斯達克指數跌超1%,谷歌跌1.5%,亞馬遜跌2.6%,Meta跌7.8%。

有人虧到飛起,當然也有人賺翻。昨晚有人買了奈飛看跌期權,2000美元的成本,一夜之間賺了10萬美元。沒趕上這波的朋友也不用心急,時機已過,臨淵羨魚不如退而結網。不妨暫且想一想,在奈飛講的這個鬼故事身上,我們能學到點什麼。

(來源:富途)

01

十年一夢

奈飛暴跌之後,華爾街兩名分析師火了:一位叫做比爾·阿克曼,另一位是麥克·帕契特。

阿克曼本身的知名度其實已經很高,他是對沖基金潘興廣場資本的創始人,以傳奇基金經理出身在華爾街叱吒風雲,曾立下比肩巴菲特、帶領潘興廣場趕超伯克希爾的宏願,可惜在奈飛上栽了大跟頭。

潘興廣場旗下有三隻基金,截至去年年底為止的持倉主要分佈在消費板塊。

其中,30%投資在音視頻媒體,比如UMG聯播傳媒和環球音樂;26%投資餐飲,比如達美樂披薩和奇波墨西哥燒烤;15%投資以勞氏公司為主的家裝零售,另外在霍華德·休斯、房利美和房地美等房地產市場,希爾頓等酒店經營市場也有佈局。

來源:財報

阿克曼從今年1月21日開始買入奈飛,也就是奈飛年初那波暴跌22%當天。一週後,阿克曼在致投資者信中表示幾天內購買了310萬股奈飛股票。按當時400美元左右的股價計算,大約價值12.4億美元。

潘興廣場總共管理資金215億美元,也即是説奈飛所佔的持倉份額超過10%,潘興廣場因此一舉位列奈飛前20大股東。

從那之後直到2月初,奈飛股價經歷了一波15%左右的短暫上漲,一度漲到460美元。之後就是兩個多月的陰跌,直到昨天暴跌35%後,阿克曼立刻宣佈將退出對奈飛的投資,潘興廣場隨即砍倉奈飛股份。

一個季度、兩度暴雷,來去之間,阿克曼和潘興廣場損失了4億多美元。不出意外的話,應當是奈飛投資者裏損失最慘重的一批。

在3月底潘興廣場發佈的年度報吿裏,阿克曼信誓旦旦地表示,“奈飛目前的估值與它的內在價值相比存在很大折扣,因為它具有良好的質量和非凡的增長潛力。”

然而奈飛已經從2019年開始的三年內翻了將近3倍,阿克曼今年才姍姍來遲押注這隻“流媒體之王”,不免有些暴跌之後抄底的嫌疑,可惜抄在了山腰。

投機近乎賭博,自然願賭服輸。阿克曼會出現這樣的失敗並不令人意外,他曾經是華爾街盛名在外的大空頭,但在創辦潘興廣場18年之後在康寶萊上遭遇了巨大失敗,隨後毅然決定永久放棄做空。

從2012年底開始,阿克曼做空了這家營養補充劑公司超過2000萬股,最終在堅持5年後宣佈砍倉,錄得損失將近10億美元。2012年底,康寶萊的股價最高在24美元左右,2018年漲到歷史最高的60美元。其實一年之後,康寶萊就會再次跌到20美元。

在索羅斯和“華爾街之狼”卡爾·伊坎等多頭的圍攻下,華爾街那兩年上演了一場《Kill Bill》,這場大戰精彩到被好萊塢拍攝了紀錄片和電影。阿克曼在康寶萊的失敗不能簡單地歸結為短視,但如果不是高調在電視節目裏公開攻擊康寶萊,恐怕也不會栽這麼大的跟頭。

在康寶萊的失敗似乎令這位傳奇對沖基金經理成了驚弓之鳥,因此在奈飛上只堅持了一個季度,便匆忙抽身止血。

比爾·阿克曼(左二)

和阿克曼形成鮮明對比的,是另一位華爾街知名分析師:韋德布什證券公司的帕契特。

帕契特今年66歲,早在奈飛還在經營租賃光盤業務時就將其稱為“狗屎”。奈飛2002年上市,2007年向流媒體服務轉型,股價在過去十年間上漲了2700%。

在此期間,帕契特始終維持看空奈飛的觀點不動搖,憑這一手“鐵頭功”在華爾街贏得了不小的名氣,甚至在Twitch開設頻道當起了UP主,和水友們分享自己對奈飛等公司的研究。

10年之後,奈飛的表現終於證實了帕契特的判斷。與阿克曼入場一個季度便鳴金收兵的態度相比,算是高下立判。

帕契特並非不講道理的無腦黑,在看空奈飛始終保持着理中客的態度,甚至在奈飛2007年轉型網絡視頻領域時,還曾對這家公司給出“買入評級”。

帕契特對奈飛的唱衰與其業務無關,相反,他本人對網絡視頻市場十分看好。早在2011年,就預言傳統好萊塢製片廠將進入這個市場,流媒體領域的競爭將日趨激烈。

那一年,北美年度票房為102億美元,而流媒體市場規模到2017年才首次超過100億美元。這個聽起來相當大膽的預言,直到2019年迪士尼宣佈推出流媒體服務,才終於被證實。

來源:美國電影協會

對奈飛的預言成真則要來得更晚一些。2012年,奈飛的年度營收為36億美元,到2021年已經接近300億美元,即使業務突飛猛進增長,帕契特仍然認為奈飛的估值存在泡沫:

從2002年上市到去年為止的高點,奈飛的股價上漲超過500倍,在美國曆史上所有企業上市18年後的股價漲幅中排名前十。

今年以來,奈飛的股價表現終於證實了帕契特的先見之明。

02

下個十年

年初至今,奈飛的跌幅高達62%,其中1月21日暴跌21.8%,另外就是昨天跌了35%,再加上盤後續跌,股價只餘223美元,回到了2018年初的水平,即把疫情兩年多以來吃到的紅利,全部吐了個乾淨。

1月21日和4月20日,正好是奈飛發佈2021年四季度財報和2022年一季度財報的日子。事實上在過去九個財季中,奈飛在其中八個財季發佈財報後出現大跌。原因與帕契特的觀點相符,即流媒體領域的競爭激烈所致。

具體來看奈飛昨天發佈的財報,一季度營收78.7億美元,同比增長9.8%;淨利潤16億美元,同比下降6%。看起來還好,重點是用户增長數據:訂閲用户淨減少20萬,是2011年來首次為負值。

來源:財報

1月21日奈飛大跌22%,就是因為財報中預計一季度流媒體付費用户數將增加250萬,大幅低於分析師預期的增加626萬,可以説“淨減少20萬”令全市場始料未及。這麼看來昨天的跌幅還算温和,並且奈飛在財報中預計,第二季度訂閲用户將繼續淨減少200萬。

縱向對比,奈飛去年四季度還新增訂閲付費用户828萬,全年新增1820萬;橫向對比,Disney+今年一季度訂閲用户增長1180萬,超過奈飛創下的單季度增長828萬記錄。再加上ESPN+和Hulu,平台整體新增訂閲用户 1740 萬人;派拉蒙+去年四季度的新增用户也超過700萬。

來源:財報

從這些數據中,似乎可以得出奈飛增長到了瓶頸的結論,那麼股價暴跌也好像在情理之中。其實並非如此,這要從兩方面來看。

一方面,奈飛股價暴跌的原因是泡沫過大。而泡沫的來源相比於內部經營因素,外部的貨幣因素影響要更大。

奈飛股價走勢最陡峭的一段出現在2019年底到2020年底,這與納斯達克指數的走勢一致,原因是美聯儲自疫情爆發以來肆無忌憚的QE:

2020年,美聯儲購買了約52%的新增國債,由此支持財政支出形成的貨幣供應量佔美國新增M2的61%。去年末,美國貨幣供應量同比增長24.9%,名義GDP增速反而只有-2.3%,這表明大量貨幣被股市和房地產市場等資產吸收。

上週美國披露的3月份通脹數據顯示CPI高達8.5%,續創1981年以來最高水平。逐漸失控的通脹逼迫美聯儲不得不加緊收水步伐,鮑威爾暗示在美聯儲5月政策會議上加息50個基點就是信號。

收水預期之下,美股自然震盪不安,過去幾年大漲的科技股率先開始殺估值,加上奈飛財報炸雷,於是成了第一個刺破的皮球。

另一方面,是奈飛增長不及其他流媒體競爭對手的原因。

好萊塢傳統制片廠們本身在內容方面的優勢,集中體現在對IP的積累上。比如迪士尼固定三四部的漫威電影“年貨”,以及星戰、阿凡達,加勒比海盜、公主和皮克斯動畫等膾炙人口的經典系列。

此外,派拉蒙也有《星際迷航》、《變形金剛》、《終結者》和《碟中諜》等經典IP;華納旗下HBO Max則有對標漫威的DC系列,和《黑客帝國》、《哈利波特》,以及《權遊》、《生活大爆炸》和從奈飛手裏花4億多美元搶回來的《老友記》。

相比之下,奈飛似乎家底不夠看,不過IP一向不是奈飛的強項,奈飛能在這麼多年裏稱霸流媒體市場,走的是另外一條路,即“以量取勝,以質為王”

2021年,Netflix在內容製作上的投入高達170億美元,全年推出70多部電影。相比之下,傳統制片廠裏最財大氣粗的迪士尼只投入了20億美元,計劃推出電影只有23部。這就體現出了資金利用效率的差別:

越有價值的IP,越需要投入相應的時間和財力、物力與人力資源,這些資源的結果最後呈現在小屏幕上確實有“核彈”效果,但在轉化效率上勢必有些過剩。

奈飛的策略看起來更有效率:保證每週都有新鮮的內容向觀眾提供,無疑是更有吸引力的選項,尤其是在保證質量的基礎上——從2018年開始,奈飛在電視劇領域的艾美獎和電影領域的奧斯卡獎方面,屢次打破提名和獲獎歷史。

從以上分析中可以得出結論,奈飛正處於美股整體殺估值進程中,短期之內跌幅仍將繼續擴大。不過,奈飛仍然是以前那個流媒體之王,迪士尼們處於快速增長階段,但路線不同導致奈飛仍然能夠保持市場佔有率。

因此,只要奈飛找到新的增長點,它的商業模式就仍然堅挺。這也是在近期大跌後,帕契特反而開始唱多奈飛的原因。

03

結語

投資不是賭博,相比賺一票就溜,虧一波趕緊跑的“專業人士”,我更信賴對一家公司研究10年以上的分析師的看法。

不過,在已經高速增長這麼多年後,找到新的增長點談何容易。奈飛目前的嘗試主要有兩個方向:

一是挖掘存量市場。包括推出有廣吿的低價訂閲模式,這種做法正在流媒體市場流行開來;還有上調訂閲價格,並想辦法從用户的賬號共享行為中額外收費,目前奈飛正在測試這項新功能。

二是打開增量市場。一方面開展其他業務,比如在視頻遊戲領域的探索,去年11月宣佈進軍遊戲市場後,奈飛目前已經在遊戲平台上線了五款手遊。

另一方面是繼續耕耘尚未完全開發的亞太和拉美等市場。中國就不説了,奈飛這兩年在日本開設東京都動畫製作基地,在韓國、泰國、英國都根據當地口味拍了不少受歡迎的作品。

説白了,只要奈飛隔一段時間就能出一部《魷魚遊戲》,誰敢説這不是一家好公司?

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account