You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
年砸15億廣告費,韓束從第一微商到IPO

本文來自格隆匯專欄:獵雲網 作者:呂鑫燚

繼完美日記後,又一國貨美妝開啓資本之路。

2022年1月17日午間,港交所網站正式披露上海上美化妝品股份有限公司招股書,摩根大通、中金公司和中信裏昂擔任聯席保薦人。

上美集團的上市路,充滿了坎坷。

這個資本市場的國貨美妝後浪,卻是實打實的行業前浪。在完美日記還未霸屏社交媒體前,上海上美旗下的韓束、一葉子等美妝品牌已運營近二十年,並在2014年前後常年霸屏芒果臺。背靠芒果臺營銷的上美集團,極大的提高了品牌知名度,也正是這時,上美集團萌生了上市的想法。

來源:韓束招股書

2015年,上美集團創始人兼CEO呂義雄曾發朋友圈表示,自11月1日起,公司將正式更名爲上海上美化妝品有限公司,並計劃在2018年完成上市。但此後,公司卻並未有進一步的上市動作。

六年後,2020年11月,上美集團完成5億元融資,一個月後正式完成股份制改革,公司主體變更爲上海上美化妝品股份有限公司。2021年2月,上美集團與中信證券簽署上市輔導協議,在證監局備案擬在A股上市,但也並未有實質的進展。

一波三折的上市路,上美集團終於在港交所完成備案。上美集團的招股書中,也終於揭開了這個二十年行業老兵的神祕面紗。作爲唯一擁有兩個護膚品牌年零售額超過人民幣20億元的國貨化妝品公司,上美做對了什麼?又埋下了哪些隱患?

從第一微商到廣告轟炸

對於即將登陸資本市場的上美集團而言,眼下並不是其發展最好的時代,屬於上美的高光時刻在八年前。

2014年,微信用戶數量破6億後,微信也成爲了商家新的掘金地。第一批微商大軍浪潮來臨之際,韓束也加入了其中成立微商事業部。韓束幾乎將當時的全部精力放在了微商事業中,韓束微商曾經創下40天銷售破億的記錄,這一紀錄在當時被稱爲“2014微商八大事之一”,韓束也因此被冠以“第一微商”稱號。

那一年,韓束放出豪言,2015年微商銷售額將突破15億元。但隨即而來的並不是15億銷售額,而是深陷“傳銷門”。隨後這條路在後期發展遇到輿論阻礙,但是韓束還有另一張王牌--營銷。

在做微商之前,2010年韓束已經成爲電視購物行業第一。2014年,韓束在廣告中投入將近6億元、一葉子的投放達到4億元。當時韓束方面表示,2015年和2016年將維持這個數量級投放。

但是嚐到重營銷帶來的效益,韓束自然不會放過機會。2015年,韓束斥資5億冠名江蘇衛視《非誠勿擾》,破下中國廣告史第一大單的記錄。鉅額大單帶來了確定收益,韓束表示當年零售額達到 90 億,這個數字幾乎等同於行業巨頭歐萊雅在中國銷售額。

然後屬於韓束的傳統大屏大曝光時代來臨,前後和《非誠勿擾》《花樣姐姐》《蒙面歌王》等各大衛視綜藝深度合作。併入局影視劇植入,在《三生三世十裏桃花》等電視劇植入。隨後贊助了綜藝節目《火星情報局》《明日之子》《這就是街舞》等。根據公開數據顯示,2016年上美集團整體廣告投放規模已達15億元。

時代變幻莫測,隨着短視頻和社交媒體掌握話語權,上美又將目光轉移到直播間和短視頻。

上美集團副總裁劉明曾明確表示,上美在線上渠道的佈局野心,“在2019年就已加大線上佈局,上美就成立了社交零售部門,社交電商,社交直播、新零售電商部門,並對抖音、小紅書、直播等新型流量陣地進行深挖。”

線上渠道的戰略佈局,使得上美集團迎來新的發展時代。2020年2月左右,線下銷量下滑95%,但是線上渠道增長了107%。招股書顯示,2019年、2020年及截至2021年9月30日止九個月,上美集團的線上銷售額分別爲15.05億元、25.43億元、18.93億元,分別約佔公司同期總收益的52.4%、75.2%及72.9%。

來源:韓束招股書

線上渠道佈局後,與之對應的是營銷成本下降。根據招股書數據顯示2019年至2021年前9個月,上海上美銷售費用分別爲13.25億元、15.36億元與11.19億元。由此得出,轉移線上後營銷成本較低於傳統大屏時代。

如今,韓束已經拋棄微商頭銜,徹底靠重金砸營銷向線上電商發展。甚至在招股書中,全篇未出現過微商一詞,昔日的微商第一,徹底告別舞臺,韓束也走向了資本市場。

多品牌戰略,上美走得通嗎?

在韓束招股書中,反覆出現一個詞--多品牌戰略。

事實上,對於化妝品集團而言,多品牌戰略是海內外巨頭公司的共識。一方面多品牌戰略,可以提升集團的抗風險能力,另一方面助力集團抓住更多細分領域的紅利。但是上美集團的多品牌戰略發展不太清晰。

根據招股書數據顯示,2021年前三季度,韓束品牌期內的佔比達到43.8%,對應的收入爲11.37億元。同期,一葉子、紅色小象和其他品牌的收入分別爲6.45億元、5.80億元和2.33億元,佔比分別爲24.9%、22.4%和8.9%。

來源:韓束招股書

從招股書來看,目前上美集團旗下韓束品牌貢獻的收入幾乎過半,其他主要來自一葉子和紅色小象。但從行業側來看,韓束在市場的競爭中優勢並不明顯。除今年韓束直播間因吳亦凡解約風波破圈外,韓束仍只活躍在下沉市場。

活躍在下沉市場和韓束的基因有關,在做電視購物時的韓束主要面對的就是三四線城市。轉移線上發展後,一二線城市再難看到韓束的身影,只能在屈臣氏或個別超市門店中能看見韓束,一二線城市的消費者對韓束的感知越來越低。但韓束自身似乎不太滿足只活躍在下沉市場,這一點可以從韓束的產品矩陣看出,其中不乏近千元的產品。

除了難破圈的韓束外,一葉子品牌的困境更加明顯。專注面膜本身對應的市場份額就較窄。早期一葉子品牌度提升,主要得益於芒果臺營銷的深度綁定。近年來,消費者對面膜的需求逐漸向功效化、醫美化方向發展。一葉子錯過了這次良機。紅色小象是目前品牌在細分賽道中最爲知名的品牌。根據數據顯示,國貨品牌母嬰護理產品排名第一。

從公司自身來看,韓束、紅色小象等主要品牌的收入呈現良好的增長態勢,一葉子品牌的收入出現連年下滑態勢。2019年-2021年前三季度,上美集團來自一葉子品牌的收入分別爲10.51億元、10.07億元和6.45億元,收入僅剩個位數。

由此可見,想要堅持多品牌發展戰略,上美集團急需鞏固韓束的品牌影響力,和一葉子品牌更細分化的未來發展。

對於多品牌戰略,招股書顯示,上美集團此次募集資金主要用於品牌建設,將進一步貫徹多品牌戰略,鞏固升級主品牌,打造新品牌,提升品牌形象和知名度;提升研發能力,保持品牌的持續創新;加強生產及供應能力;增加銷售網絡的廣度和深度;改善數字化及信息基礎設施等。

上美的焦慮

自去年初擬A股上市未果後,上美此次又調轉目標看上了港股。連續兩年衝擊資本市場,背後是上美集團實打實的焦慮。

屬於上美的流量紅利時代已經過去,新國貨消費品牌繁多且擁有強有力的市場競爭力。

上美集團最大的焦慮指向了研發和產品創新乏力。在呂義雄重金營銷的這幾年,上美集團出現了“重營銷、輕研發”的情況,根據招股書數據顯示,研發開支方面,截至2019年、2020年及截至2021年前三季度,上美集團的研發開支分別爲0.83億元、0.77億元及0.72億元,分別約佔總收益的2.88%、2.27%及2.77%。研發投入比例不足3%,廣告、渠道推廣等營銷開支佔比卻高達40%以上。

研發投入低直接導致的就是創新能力下降。

韓束在產品方面是有過爆款的,2012年“韓束紅BB大火,開啓養膚型BB霜的時代;2014年,韓束推出“巨補水”系列;2019年,韓束紅膠囊系列誕生;同年,抗初老面膜韓束金剛俠面膜誕生,再之後韓束僅推出圍繞抗衰概念的產品“雙A醇精華”、“霜導面膜”等。

這樣的產品策略代入到行業可以看出,當下韓束主推的抗老概念雖踩對了市場風口,但整體並未掀起過多水花。在韓束官方淘寶旗艦店中,銷量排名前幾的仍是石榴水、墨菊等早期系列。一葉子面膜在產品推陳出新方面,也略顯乏力。近日新推出和屁桃聯名的面膜新品,又走了重營銷的老路,藉助迪麗熱巴和聯名的熱度營銷。

來源:淘寶截圖

除此之外,韓束、一葉子產品曾多次遭到通報批評。2015年8月,韓束公司因存在“利用廣告對商品或服務作虛假宣傳,欺騙和誤導消費者”被上海市工商行政管理局檢查總隊責令停止發佈上述廣告、並以等額廣告費用在相應範圍內公開更正消除影響。同時,被處以罰款110萬元。2021年6月,上海市場監督管理局抽查和檢驗了509家企業銷售、生產的1184批次商品,共有119批次商品包裝不合格,一葉子品牌在列。

觸碰監管紅線,產品研發乏力,重營銷,上美集團過去20年埋下了太多隱患。這些隱患對於日後登陸資本市場而言,絕非好事。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account