You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
從六國經驗,看中國消費何時崛起
格隆匯 12-03 14:27

本文來自:高瑞東宏觀筆記,作者:高瑞東 趙格格

核心觀點

引子:我們經常聽到投資者提問,我國城鎮化已經逐步接近發達國家的水平,但消費率(最終消費支出佔GDP比)卻相差甚遠,未來中國經濟是否會轉換爲消費拉動型經濟呢?城鎮化率與消費率是否存在必然的聯繫?本文我們試圖通過觀察六個主要發達經濟體,並且綜合內外國情差異,進行充分探討。

核心觀點:

中國消費率會繼續慢速提升,長週期視角下消費支出增速能夠穩定在6%左右發達國家在經歷快速城鎮化的時候,消費率(消費佔GDP比重)普遍會快速回落;在城鎮化率放緩時,消費率會企穩、爬坡回升。我國消費率已經在2010年見底,開啓回升。向前看,在老齡化快速提升、棚改結束、城鎮化速度邊際放緩的背景下,預計中國消費佔GDP比重會持續提升。長週期視角下,雖然中國潛在經濟增速在下滑,但消費率依然在提升,預計我國消費支出增速能夠穩定在6%左右。 

日本、韓國在快速城鎮化的時期,消費率均出現回落;城鎮化率在70%左右時,消費率開始企穩、爬坡回升。在城鎮化率快速提升時,日本、韓國消費佔GDP比重均出現回落。日本在1969年城鎮化率達到71%,消費率在61%觸底。韓國在1991年城鎮化率達到75%後,消費率也在61%左右觸底。之後,日韓兩國的消費率緩慢提升,分別在2012年及2002年,回升至高點78%及68%。

美英德在高度城鎮化時期,消費率趨於穩定。美國、英國、德國,在二戰結束後,已經實現了較高的城鎮化率,消費率也趨於穩定,沒有進一步的大幅回升和回落。法國經歷了城鎮化率從60%快速提升到70%的階段,消費率同樣小幅回落。

雖然中國城鎮化尚有空間,但消費率已邁過低點,難以再次回落。中國城鎮化率距發達國家還有10個百分點的提升空間。但是,隨着老齡化率快速提升、大規模棚改結束,預計城鎮化速度將邊際放緩。參考日韓法經驗,在城鎮化率放緩後,消費率觸底,不再回落。2010年,中國消費率在49%觸底,此後已經開啓了緩慢提升的趨勢。未來中國城鎮化率還會繼續提升,但消費率難以再次回落。

 共同富裕下,如何平衡製造業投資和消費率提升?

一方面,消費率預計會在城鎮化放緩的背景下,緩慢提升,預計中長期視角下,消費支出增速會穩定在6%左右我們根據日韓消費率觸底後的回升經驗,預計到2030年,消費率有望較2020年提升5個百分點,與2010年至2020年提升速度基本持平。參考社科院估算的中長期經濟潛在增速,預計長週期視角下,消費支出增速穩定在6%左右。

另一方面,我國製造業投資和基建還有發力空間,固定資產投資在經濟的佔比不會過快下滑。我們從美德發展經驗中可以看出,穩定製造業投資是實現共同富裕的重要保障。在產業升級和自主可控的政策推動下,以及爲達成“雙碳”目標的綠色投資帶動下,我國製造業和新基建依然有較大的發力空間。

共同富裕主題下,居民收入和實際消費水平差距將不斷縮小,中長期消費需求將持續釋放。在共同富裕總綱領下,城鄉居民收入不斷提高,醫療、住房、教育等民生壓力降低,居民消費意願將不斷釋放。中國人均GDP已突破1萬美元大關,消費升級推進,居民消費觀念也從商品消費到服務消費轉變,醫療、餐飲、醫美、家政、旅遊等服務需求持續釋放。

一、六國經驗:城鎮化後期,消費率觸底回升

1.1 日韓:快速城鎮化時期,消費率下滑

日本、韓國在快速城鎮化的時期,消費率(最終消費支出佔GDP比重,包括政府消費及居民消費)均出現回落。以日本、韓國爲例,在上世紀均經歷了城鎮化率快速提升的過程,比如日本城鎮化率,從1960年的63%,提升到了1976年的76%。韓國城鎮化率,從1960年的30%,提升到了1991年的75%。在這個階段,日本、韓國均出現了消費佔GDP比重(下文中我們簡稱爲消費率)回落的現象。

日韓城鎮化率達到70%之後,城鎮化率放緩,消費率開始企穩、慢速爬坡回升。當日韓兩國進入城鎮化後期,消費率開始觸底回升。日本在1970年,城鎮化率達到72%時,消費率就已觸底,底部在60%。韓國在1991年,城鎮化率達到75%後,消費率也在61%左右觸底。之後,日韓兩國的消費率緩慢提升,分別在2012年及2002年,回升至高點78%及68%。

消費佔GDP比重之所以會隨着城鎮化推進,呈現“U”形變化趨勢,原因在於:城鎮化前期,國家通常面臨工業化和城市化發展,投資對消費產生擠出效應,於是最終消費佔GDP比重處於下降階段;城鎮化後期,經濟發展水平提高,居民消費水平提升,製造業向成本更爲低廉的海外國家轉移,雙重因素導致國內投資對經濟增長的貢獻率下降,消費佔GDP比重提高。

1.2 歐美:高度城鎮化時期,消費率趨於穩定

歐洲在二戰後,普遍已經達到較高的城鎮化水平,消費率趨於穩定。美國、英國、德國,在二戰結束後,由於普遍已經實現了較高的城鎮化率,經濟增長低速波動,可參考意義較小。但可以看出,長期以來,美英德消費率已經趨於穩定,也沒有進一步的大幅回升或回落。

美國居民消費緩慢回升,但政府消費持續回落,整體最終消費趨於穩定。美國居民消費提升主要集中於醫療服務型消費,實物消費則持續回落。將居民消費做進一步拆分,從1950年以來,美國居民消費提升主要集中於服務消費;實物消費,尤其是食品消費的佔比則持續下滑。美國服務型消費佔比的提升,主要集中於醫療服務,尤其在2007年之後,美國老齡化率加速提升時,醫療類服務型消費佔比在短期快速提升。

法國則與日韓相同,在快速城鎮化過程中,消費率有所回落。法國在二戰後,也經歷了城鎮化率從60%快速提升到70%的過程,這一階段法國消費率與日韓一樣,出現了小幅回落。在城鎮化率提升到70%後,消費率則趨於穩定,不再下滑,經濟增速也開始逐級回落。

二、中國消費佔GDP比重已經觸底回升  

2.1從六國經驗推導:中國消費率基本觸底

考察六國經驗,對於中國城鎮化率和消費率未來的演變,我們可以得到如下啓示:

第一,中國城鎮化率距發達國家還有10個百分點的提升空間。觀察發達國家,城鎮化率普遍維持在75%左右。2020年中國常住人口城鎮化率64%,“十四五”規劃提出2025年城鎮化率要達到65%。據中國社科院農村發展研究所預測,2035年中國城鎮化率有可能達到74.39%。因此,中國城鎮化率提升預計還有10個百分點左右的空間。以14億人口來計算,預計還有1.4億農民將變爲城鎮戶口。

但是,隨着老齡化率加速提升,疊加三四線城市棚改結束,中國城鎮化率預計將進入低速爬坡的階段。2018年11月29日,中國社會科學院副院長蔡昉在中國經濟50人論壇長安講壇提到,目前中國城市化增速正在放緩。蔡昉表示,城市化的可持續性正逐漸乏力,目前每年城鎮人口的增量中,53%來自於“就地變更”,即通過行政區劃變動導致的城鎮化,本身並不涉及就業類型和居住地的變化。

第二,城鎮化率放緩時,消費率基本觸底。日韓在城鎮化率放緩後,消費率在60%左右觸底,也沒有進一步回落。參考美英德法的經驗,在城鎮化的後期,消費率基本趨於穩定。2010年,中國消費率在49%觸底,此後已經開啓了緩慢提升的趨勢。未來中國城鎮化率還會繼續提升,但消費率難以再次回落。

2.2 中國消費率較低,未來仍有較大空間

中國的消費率低於主要經濟體同等城鎮化率下的應有水平。從21個國家2018年的城鎮化率和消費率的截面數據來看,城鎮化率與消費率呈現正相關關係。但是,中國位於趨勢線之下,也意味着中國目前的消費率,低於主要經濟體在同等城鎮化率下的應有水平。

居民收入和實際消費水平差距將不斷縮小,消費率依然有較大的提升空間。一方面,2014年前後中國20歲到60歲勞動力總規模達峯,中國逐步走入城鎮化後期,房地產和基建等傳統投資的空間和規模有限。另一方面,習總書記在《求是》雜誌的撰文《紮實推動共同富裕》中提到,“到‘十四五’末,全體人民共同富裕邁出堅實步伐,居民收入和實際消費水平差距逐步縮小”。共同富裕總綱領下,城鄉居民收入不斷提高,醫療、住房、教育等民生壓力降低,居民消費意願將不斷釋放。第三,中國人均GDP已突破1萬美元大關,消費升級推進,居民消費觀念也從商品消費到服務消費轉變,醫療、餐飲、醫美、家政、旅遊等服務需求持續釋放,消費率也將進入上升通道。

但是,是否意味着固定資產投資對於經濟的貢獻會快速削減,我們即將轉換爲消費拉動型經濟呢?

三、長週期視角下,最終消費如何增長?

3.1 製造業和新基建投資依然有發力空間

我們在11月9日的報告中提到,從美德經驗來看,製造業產值佔比和基尼係數呈現負相關關係。穩定製造業,一方面,通過推進產業升級和自主可控,有利於保證經濟增速不會快速下滑;另一方面,可以穩定和擴大就業,壯大中等收入羣體,避免收入差距擴大。因此,建立強大的製造業,是實現共同富裕,縮小貧富差距的重要保障。

因此,雖然我國消費率已經觸底,但是我們認爲,起碼在未來的兩個五年規劃中, 製造業和新基建投資依然處於擴張階段,消費率會處於緩慢爬坡的狀態。

製造業和新基建投資有兩條鮮明的主線驅動。第一條是產業升級和製造業自主可控,第二條是新能源相關的產業投資。在產業基礎再造和產業鏈提升政策推動下,自主可控、安全可靠的產業鏈將逐步形成,高新技術及新興產業迎來重大發展機遇,卡脖子薄弱環節如軟件、半導體設備、材料、先進製程代工等將獲大量投資。在“雙碳”目標下,產業投資迎來新變局,新興能源行業產業空間巨大。

觀察日本、韓國、德國這些製造業導向型的國家,在城鎮化後期,其製造業增加值佔GDP比重,並未快速下滑,而是維持高位,原因在於日本、韓國、德國在持續推進產業升級。從截至2014年的數據來看,中國製造業中高技術產業佔比依然遠低於日韓德(製造業驅動型國家)和英美法(消費驅動型國家),尚有較大的提升空間。

3.2 長週期視角來看,消費支出增速穩定在6%左右

在製造業投資穩定的前提下,考慮到經濟潛在增速逐步下行,未來消費率提升的路徑如何演繹?

首先,觀測日韓城鎮化後期消費率提升的速度。日本,消費率觸底後的10年內,消費率從底部的60%,回升至69%,城鎮化率則是從72%上升至76%;韓國消費率則是從61%上升至63.6%,城鎮化率從69%上升至79%。從日韓兩國數據對比也可以看出,城鎮化率提升的越快,消費率上行的越慢。

參考日韓經驗,估計到2030年末,中國消費率有望較2020年末提升五個百分點。根據住建部,2020年我國常住人口城鎮化率已經達到了63.89%。根據“十四五”規劃,2025年我國城鎮化率要上升至65%。根據社科院2019年公佈的《城市藍皮書:中國城市發展報告》預計,到2030年我國城鎮化率將達到70%。我們參考日韓的歷史數據估算,隨着2030年我國城鎮化率達到70%,消費率提升的幅度,約在7個百分點左右。但是,考慮到我國製造業佔比維持相對穩定,我們認爲中國消費率提升的速度將較爲緩慢,預計最終消費率從2020年的54%,到2030年提升5個百分點,達到59%左右。這也與2010年至2020年,中國消費率每年提升的速度基本一致。

長週期看,最終消費支出(名義口徑)增速穩定在6%左右。參考中國社科院2020年發表論文《未來15年中國經濟增長潛力與“十四五”時期經濟社會發展主要目標及指標研究》,“十四五”期間實際GDP潛在增速約爲5.5%,2026年至2030年實際GDP潛在增速從5.17回落至4.65%。我們在社科院測算上進一步微調,最後得出,長週期來看,消費支出(名義)增速穩定在6%左右。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account