You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
消費者所剩無幾的耐心,快讓海底撈作沒了

最近海底撈,又雙叒上熱搜了。

曾經口碑爆棚的海底撈一去不復返,變成了今年的熱搜+負面新聞體質。而最新鬧得沸沸揚揚的,就是海底撈的毛肚缺斤少兩事件。

作為一家餐飲店,缺斤少兩可是餐飲界的大忌,而海底撈這一次,缺的還不是一星半點,肉眼可見的分量不對,稱過後少了三分之一,可不是縮水和差錯能糊弄過去的。

從海底撈千億市值、餐飲龍頭等光環加身,到今年的一地寥落,如疫情後的業績、恢復不上去的開店數量和翻枱率、股價一路走低、菜量菜品服務……,海底撈今年到底是自作自受還是犯了太歲?

1

海底撈怎麼了

海底撈的泡沫曾經有多大,想必不用多説。

去年,在疫情導致的全球一路大放水的金融背景下,各國股市賺錢效應明顯,A、港、美股也都是紅紅火火。其中明星白馬股備受青睞扎堆炒作,海底撈也搭上了這班順風車,驚人的抱團賺錢效應之下,海底撈一路暴漲。

按最高漲幅計算,即2018年海底撈登陸資本市場後的10月29日低點15.27港元,至2021年2月16日創出歷史最高價85.8港元,海底撈的漲幅超460%,市值一度超4500億港元,期間暴擊無數空頭,也創下了千億餐飲龍頭的神話。

而今年卻是一地稀碎。自今年2月高點以來,海底撈就跌跌不休,最高跌幅達70%,一度被投資者懷疑它的底層邏輯是不是崩壞了。

曾經,投資者對海底撈的信仰是根據過往優異的經營表現去判斷,寄希望於疫情結束後,海底撈可以來個超級大反彈。然而,2020年年報顯示,海底撈淨利大跌86.8%,甚至不及預期的一半。2021年上半年雖然扭虧為盈,但是昔日高增速的業績已經一去不返。

除了業績外,翻枱率和客單價都是惡化的很迅速,但恢復遙遙無期。2016年至2019年,海底撈翻枱率沒有低於4.5,2020年受疫情影響跌到3.6實屬正常,但2021年上半年卻進一步跌至3.0。

有研究機構甚至挑明瞭,3次/天的翻枱率是海底撈單店的盈虧平衡線,跌破該數值,意味着海底撈單店處在微利或虧損狀態。經營業績是股價最強有力的支撐,虧損是大忌。這樣一來,支撐投資者對海底撈的預期自然也消失無蹤。

多事之秋,海底撈似乎並沒有吸取教訓謹慎行事。資本市場的慘敗之外,餐飲生意最核心的衞生、食品、安全問題也是頻頻見報。

去年開始,先是有消費者吃出塑料片,後有杭州門店被官方檢查出安全把控問題,每一次海底撈都有自己的理由,從消毒櫃的鍋到合作工廠的鍋,每一次消費者也都選擇了理解。

但這一次上菜缺斤少兩的問題再也無法推卸,但海底撈的態度卻依然沒有放低,認為是失誤和儲存問題,甚至把焦點模糊到了2萬元賠償上。

其實其他都能忍,缺斤少兩也能説是水分蒸發,但消費者也不是傻子,如果多幾番這樣的騷操作,他們的信任終究會消耗得一乾二淨。

另外消費者維護自己的權利合理合法,國外對這種違法操作罰的更厲害,目的就是希望大企業以身作則,引導行業的健康發展。

另外,海底撈是出了名的價格偏貴,是靠暗語、服務、特色的營銷和玩法等成為餐飲界的網紅頭牌,因此不難發現消費者基本都是年輕人,而年輕人對於這種原則性問題反而容忍度更低。

社交媒體上的一番聲討,對企業往往都會產生重創。想想此前胖哥倆紅遍大江南北,卻被曝出使用死蟹問題之後,店鋪門可羅雀,要多冷清有多冷清。

本以為佔着新消費餐飲賽道的紅利,其實都是雙刃劍。

花多少錢享受多少服務是天經地義的,明目張膽的缺斤少兩還覺得很普遍,本身就不能縱容。而且今年來由於餐飲企業數量較為龐大,相關部門很難監管的過來,給了很多“可乘之機”,因此給人一種普遍的幻覺,但缺斤少量絕不能原諒,消費者眼裏也絕不揉沙子。

2

行業內卷還是本末倒置?

其實海底撈不是沒想過自救,只是過於本末倒置了。

在前一次關於海底撈的熱搜是#如果海底撈可以辦婚禮#。此前多次因“過生日是大型社死現場”出圈的海底撈,因服務和氣氛組過於有名,引發了網友的極大興趣和幻想。

而海底撈的回覆其實也很賺好感,官方表示你有需求我安排,會有專人對接。這波營銷非常成功,也喚醒了消費者對海底撈無所不能的周到服務的懷念和討論,廣吿效應和口碑都很棒。

但是轉眼間官方對於上菜分量的一番狡辯,讓此前的好感瞬間消失。畢竟服務再強大也是次要的,餐飲的核心競爭力一定是食物。

作為火鍋行業的扛把子,海底撈的一系列菜品、服務等都是標準化的,而且並不需要食材的複雜加工,都是原材料上菜,連這都能出錯,不禁會讓顧客以後的消費都不再有信任。

目前海底撈的開店速度已經明顯減慢,如果現在連菜量的基礎做不好,光會賣服務和營銷,餐飲生意又能持續多久呢?

且不説海底撈自身問題重重,整個火鍋賽道有多卷相信所有消費者都能感覺出來。連鎖的火鍋品牌層出不窮、花樣繁多不説,還有各種跨界火鍋、火鍋外賣、零售火鍋、自熱小火鍋等各種形式紛紛崛起,對海底撈的衝擊有多大自然不言而喻。

再來拋開火鍋,整個賽道都逃脱不開既定的困境。從商業模式上講,餐飲公司的整個閉環,從購置或租賃經營所需的固定資產開始,到配備所需的人力,購買食材,加工,上菜,最後收錢,簡單且清晰,但似乎也沒有什麼想象力可言。

而説到業務增長模式,基本上都離不開開店擴張這條道路。雖然可以受惠各種營銷宣傳,但長期看,頂多就是跟上經濟發展的速度,再考慮到加入門檻低、競爭容易走向白熱化以及口味消費者習慣等問題,餐飲業其實都在掙扎中探索求生。

因此,或許餐飲生意拼到最後真的要靠很多花式玩法出圈,但是基礎盤做不好卻會直接出局。然而最簡單的道理,企業自己卻看不明白。

3

網紅容易長紅難

據統計,餐飲行業年死亡率約30%,2020年關店350多萬家,新開250多萬家。餐飲行業只有20%的人賺錢。很明顯從這個角度看,海底撈贏得很徹底,但是如何保持領先地位對海底撈來説更為重要。

看看同樣連鎖崛起的網紅品牌“九毛九”、“呷哺呷哺”,其實都是一個教訓。九毛九當年是靠西北菜出圈,然而目前擔起營收主力的卻是“太二”酸菜魚,雖然相繼推出了川菜品牌“太二前傳”、粵菜品牌“那未大叔是大廚”、慫火鍋、慫冷鍋串串、賴美麗青花椒烤魚等,不僅目前都沒有多大水花,而且基本擺脱不了太二的影子,爆款處處都是模仿與複製。

另一強勁的競爭對手更是慘不忍睹,呷哺呷哺曾經被視作海底撈最大的勁敵,然而今年股價卻一瀉千里,管理和業績更是混亂不堪。先是整個集團陷入了一場高層人事風波中。集團和前行政總裁趙怡掀起了一場"口水拉鋸戰";而後半年報業績也是一盆涼水。雖然此次相較於去年同期的淨虧損大幅收窄,但仍未能扭虧為盈,呷哺呷哺解釋稱,甚至預計全年關閉呷哺呷哺品牌的虧損門店約200家。

火鍋賽道的種子選手們,都被內功擊的七零八落,而盯上火鍋賽道的外部玩家卻毫不手軟。天眼查數據顯示,2015年,我國首次全年新增超5萬家火鍋相關企業,2019年,火鍋相關企業註冊數已接近10萬家。今年以來,以工商登記為準,截至2021年8月20日,我國今年已新增超4.2萬家火鍋相關企業。

火鍋賽道歷來是天花板最低的餐飲生意,連鎖崛起和網紅營銷的打法亦是人盡皆知,外憂內患之下,網紅品牌難以長紅成了所有品牌到不掉的魔咒。海底撈雖然目前仍然能打,但是經過這次缺斤少兩的危機後,贏回消費者的心已經沒那麼簡單。

放眼整個行業,以文和友為代表的新 “國潮”餐飲們,無論是用户還是資本吸引度都吊打已在賽道的玩家;另一方面,再造爆款亦是個可遇不可求的事情,單靠一個品牌很難年年高增,消費者的口味和興趣更是千變萬化。

從這些角度看,目前餐飲企業們的危機遠不止看到的這些。

4

結語

從資本市場看,以海底撈為代表的餐飲龍頭們一方面由於此前遠超基本面的估值泡沫,股價一路狂瀉,另一方面股價反應的是對企業未來發展的預期。雖然網紅餐廳的崛起是年輕人消費新趨勢,但是市場對單一網紅品牌老化的擔憂和持續高增的懷疑讓股價再難反彈亦是事實。

餐飲從來都不是一個性感的賽道,疫情前的反彈和炒作曾經給了投資者很大希望,然天花板卻已近在眼前。

消費者的耐心和忠誠是有限的,海底撈花了十年積累起來的重視用户,經過這麼多次危機後,還能剩多少?資本市場,又還有誰會相信海底撈會絕地反彈呢?

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account