You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
動畫會成爲泡泡瑪特提振市值的x元素嗎？
自2015年國產動畫大電影《大聖歸來》取得9億+票房之後，動畫電影票房向好發展，尤其在2019年，動畫電影《哪吒之魔童降世》票房突破50億，迎來了國漫崛起的又一高光時刻。因而動畫電影成爲了資本和平臺關注的熱門領域。
和“國漫崛起”幾乎同步，“潮玩”市場的規模在過去10年中迅猛增長。據第三方數據機構報告，中國潮玩市場規模2015年-2019年複合年增長率達34.6%，根據這一態勢，預計在2025年左右，國內潮玩市場的規模將達到千億——在這股風潮中，以“盲盒”乘風而起的泡泡瑪特，在2020年12月成功赴港上市，成爲“潮玩”第一股。
但是在上市之後，泡泡瑪特的股價表現差強人意，市值表現也是下降明顯。那麼，當所謂的潮玩第一股開始在動畫領域有所動作，這對其股價和市值會是利好消息嗎？
9月中旬，武漢兩點十分文化傳播有限公司（以下簡稱“兩點十分”）完成了數億元B+輪融資，泡泡瑪特領投，中文在線、鷹角科技等公司參投。根據資料顯示，泡泡瑪特持股比例爲10.2259%，成爲兩點十分第三大股東。兩點十分是一家小有名氣的動畫製作公司，據介紹，其擁有《銀之守墓人》《我是江小白》《巨兵長城傳》等多個原創IP，還能製作強故事性、高質量的遊戲CG。
行業人士認爲，在上市之後，泡泡瑪特對IP的運營也進入了更加精細化的階段，而爲IP打造內容是其嘗試的一個重要方向。因此，投資一傢俱有規模化、工業化製作能力的動畫公司，是自然而然的選擇。泡泡瑪特投資部負責人也曾對媒體表示，“兩點十分是蓬勃發展並且有紮實業務能力的公司。兩點十分不光在接別人的內容製作，也有自己的IP內容，他們在理解IP（以及IP）製作方面達到了我們滿意的預期。”
這對兩點十分來說，肯定是一個利好消息。泡泡瑪特自帶新聞點的體質以及和潮玩IP的結合，對這家成長中的動畫製作公司來說，都是難得的機會；但對泡泡瑪特而言，潮玩IP內容化，是一個好方向嗎？
在剛剛結束的北京電影節動畫論壇上，泡泡瑪特聯合創始人司德就談到了動畫和潮玩之間的話題。
首先，他認爲基於動畫IP衍生開發的手辦以及盲盒等並不是潮玩。司德介紹說，“動畫IP的角度做成類似的潮流玩具的形式，不管是大小、樣子還是玩法，其實還是一個IP衍生品，並不算是準確意義上的潮流玩具，當它依然是一個IP衍生品的時候，大家買它關注的首先是它是一個什麼IP，這個IP我認不認識、喜不喜歡，不管它的造型設計得多麼好看，哪怕價格再便宜，只要這個IP是我沒看過的、不喜歡的，我去產生購買的可能性就非常小。”
其次，他還提出不是每個潮流IP都適合賦予內容和故事，但他們（泡泡瑪特）希望某一天能夠創造出一些富有深厚內容的動畫電影IP。
以上觀點結合投資兩點十分，可以看到，作爲泡泡瑪特的聯合創始人，對於潮玩和動畫市場的認識是理性的，他認爲兩者是可以結合的，但目前兩者仍然有很大的差異，想要相互補強還有很長的路要走。
相較於司德的謹慎態度，外界在評論泡泡瑪特投資兩點十分的時候則更加的樂觀。樂觀的緣由一方面是來自於國漫崛起契機下，動畫IP衍生市場的缺口很大；另外，相當多評論認爲，泡泡瑪特在尋找下一個“Molly”的時候，需要動畫這類強心針。
總結來說，可分爲兩個層面來解讀這件事：第一，對泡泡瑪特而言，外界認爲它需要講述更好的商業故事；第二，國漫崛起，動畫IP需要更好的衍生開發、需要更好的商業化。那麼，泡泡瑪特投資入股兩點十分，能實現這兩個目的嗎？
在被瘋狂追捧數年之後，進入2021年的盲盒市場明顯降溫了！作爲行業的領跑者泡泡瑪特一定是感同身受的，玩家們對廠商的套路越來越熟悉，逐漸從激情消費轉變爲理性消費，導致二手交易平臺的盲盒價格回落。據媒體報道，很多原價59元的盲盒，在二手交易平臺的掛牌價格甚至只有19元——追漲不追跌的心態，從估值也傳導至盲盒市場，也使得不少用戶降低對新品的消費慾望。
與此同時，泡泡瑪特過度的消費“Molly”，嚴重的依賴單一IP。推出同款“變大”的盲盒玩具，並且以限量版進行銷售：據泡泡瑪特官方數據，今年8月中旬推出的Space Molly西瓜和太妃糖兩款大娃，僅在天貓一家平臺，就有超過98萬人參與產品抽籤。這種銷售策略可以說相當成功，大娃的二手價格甚至被追捧到數萬元。
一方面，普通玩家對盲盒的熱情降低，另外一方面，核心玩家或者說炒家仍熱情不改，兩者的同時存在就反映在泡泡瑪特身上——財報數據以及市值不對等。
根據泡泡瑪特2021年中期財報，上半年泡泡瑪特實現營收、毛利、淨利潤17.73億元、11.17億元、4.35億元，同比漲幅分別爲116.8%、109.4%以及144.1%。雖然財報主要數據表現不俗，但其市值仍然是跌跌不休，較最高時的千億相比，近乎腰斬。
財報數據向好，市值仍然下跌，至少表面，投資者不看好泡泡瑪特的未來。
其中，較重要的是營收成本的增長。在上市後，泡泡瑪特加大了線下銷售渠道的鋪設；其次，雖然手握數百個IP，但最賺錢的仍然只有Molly、Dimoo以及新晉的SkullPanda——而老頂流Molly開始逐漸下滑，新頂流SkullPanda又燒錢，後期能否尋找到更多的頂流，需要打問號。
在這樣的背景下，作爲上市公司的泡泡瑪特必須要用新故事來打動投資者，那麼，究竟什麼纔是它市值的拯救者？
漢服市場持續升溫，泡泡瑪特要讓它更熱。2020年，泡泡瑪特跟投了漢服國風品牌“十三餘”的億元A輪融資。有分析認爲，若是把握住國風傳統元素，借“十三餘”爲泡泡瑪特助力，或許會帶來新的用戶羣體和增長點；此外，加入漢服也可以打造“文化+IP”的新模式。
美妝在行動。據瞭解，泡泡瑪特已經和Fresh、科顏氏、IPSA、絲芙蘭、歐萊雅小美盒、Make Up For Ever、Judydoll橘朵等品牌合作；還成立了安徽泡泡瑪特貿易有限公司和杭州泡泡瑪特貿易有限公司，經營範圍包含化妝品批發及零售。
更值得一提的是，因爲北京環球影城開業引發的主題樂園熱，泡泡瑪特同樣也沒有錯過。
2021年3月，泡泡瑪特CEO王寧曾在分析師會議上表示，公司計劃逐步發展主題公園以及內容業務；8月，由泡泡瑪特全資控股的北京泡泡瑪特樂園管理有限公司成立，註冊資本1000萬元，經營範圍包含城市公園管理、遊樂園、演出場所經營等。
較之美妝品牌合作以及進軍漢服市場等，“主題樂園”似乎更多的是泡泡瑪特的“願景”而非眼前必須要做的事情——換個通俗的說法，讀娛君認爲其就是借北京環球影城開業的熱度，做一輪宣發，看能否提升下股價。
從泡泡瑪特自身的定位以及公司戰略來看，主題樂園都絕非其主要方向：最初，面對外界詢問，公司CEO王寧是拒絕被貼上“迪士尼”標籤的，他認爲泡泡瑪特有IP、有產品就好，並不需要內容；而當下提出發展線下主題樂園，可以被看作是爲IP尋找落地的方向，也可以被看作是給市場講述一個從潮玩到主題樂園的閉環故事。
只是，主題樂園的故事講起來容易落地難。除了樂園投資和建設的長期性之外，如何將IP和遊戲設計結合起來，更是相當之難——從全世界範圍來看，也僅有迪士尼和環球影城算是成功者，泡泡瑪特想成爲其中之一，難度可想而知。
所以，泡泡瑪特的新故事中，動畫或許是最現實的那個選擇，也是更可能被壓中的那一個。
動畫是個需要實力和運氣，更需要耐心的領域。無論是和泡泡瑪特合作過的追光，還是光線傳媒旗下的彩條屋，都是在動畫領域摸爬滾打多年纔有所收穫的。那麼，除了投資兩點十分之外，泡泡瑪特做好親自上陣做動畫的準備了嗎？還是僅僅又是一個講給投資者的商業故事？
在潮玩市場中，以盲盒成功起家的泡泡瑪特，在上市後的長短板也越發被投資者熟悉。面對萎靡不振的股價和市值，泡泡瑪特頻頻從潮玩市場中走出來，和漢服國潮美妝動畫乃至主題樂園等諸多熱門領域“親密接觸”，也是希望尋找到新的增長點，提振股價和市值，那麼，泡泡瑪特的“IP+”故事會走得通嗎？且拭目以待。
Follow us
Find us on
Facebook,
Twitter ,
Instagram, and
YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the
uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app！
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
