You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
從“錢楓事件”看資本造星亂象
格隆匯 08-25 15:50

今年夏天的娛樂圈,實在是不太平,這瓜一個接一個。借用一句孫紅雷的那句話“這瓜保熟嗎?”

前有都美竹實名舉報吳亦凡,等到凡凡被捕入獄後,她本人又被曝光出,找寫手;後又有陳露小作文揭發霍尊,等到霍尊迫於壓力宣佈退圈後,她又被朋友曝光出,收了58萬,想要宣傳造勢等事;

什麼意思呢?就是,吳亦凡和霍尊確實不咋地,但舉報他們的女生,也未必單純,都是半斤八兩,彼此彼此吧。經過此番操作之後,吃瓜羣眾也不再盲目當看客,不會再聽風就是雨,保持着充分的理智。

這不,8月24日下午,又有一個重磅大瓜出來了,這一次,大家搖身一變,成為“大家來找茬”,一起理智吃瓜的代言人。

有個叫“小藝希望壞人被懲罰”的藝人,突然爆料,稱兩年前,自己曾被湖南衞視《天天向上》的主持人性侵,報警了,卻不予立案,最後不了了之。

隨後,湖南衞視官方微博迴應稱,關注到相關輿情,正在緊急核實瞭解中,並將積極配合有關部門的調查,在調查結論出來之前,頻道將暫停錢楓的一切工作。

消息傳出,瞬間在微博上登頂熱搜。除了“吃瓜羣眾”外,芒果超媒的股民們也開始坐不住了。作為湖南衞視旗下統一的新媒體產業及資本運營平台,芒果超媒近期接連發生的意外,這讓不少股民直呼傳媒股風險大,擔憂其股市即將跌停。

然而,今日芒果超媒的股價卻沒有大家預料到的大跌,僅是開盤下跌近3%。不過,今年以來,芒果超媒股價整體呈下行走勢,年初至今下跌近40%。

雖然股價沒跌,但是在對“失德”明星及粉圈的強管理下,他們崩塌的可能不止是自己的口碑,還有背後的商業價值。

01 

落寞的天天兄弟

上一次看見錢楓的名字出現在熱搜還是#錢楓又胖了#。在大家眼裏他一直是天天兄弟裏那個最不起眼的憨厚大頭。

《恰同學少年》是他唯一一部主演的電視劇,飾演蕭子升的他一身白袍在身,風流倜儻。再到《我家那小子》應該是他真正開始展露在大眾面前的開端,在節目裏他不爭不搶,去劇組客串,沒有台詞,沒有大特寫,只有一場戲,結果拍完卻興奮不已,手舞足蹈説自己“一條過”。 

連大張偉都稱讚他這不爭的性格,這一次他被指控性侵屬實讓人意想不到。

在警方通吿發布後,事件如何發展還有待觀察。但是,錢楓的商業價值,或許從此大打折扣了。

根據企查查數據顯示,與錢楓相關企業共6家,涉及企業投資、零售、餐飲等多個行業。目前,已註銷1家,剩餘5家中的上海金寶廷餐飲管理有限公司,據最新年報顯示,企業經營狀態為停業。

值得注意的是,錢楓的經紀公司雖然為存續狀態,但是在其2019年年報中,公司參保人數為10人;而其2020年年報顯示,參保人數為0人。並且在其間接持股的公司中,湖南愛豆有好貨新媒體有限公司已於2021年2月被列入經營異常。

雖然性侵事件還未有定論,但曾作為國內綜藝領軍之一的《天天向上》,似乎早已落寞,而這也並非是“天天兄弟”成員團第一次出現醜聞了。

2015年,“天天兄弟”中的田源就因被曝出“婚內出軌”,人設崩塌,遭到全網封殺。如今還留在《天天向上》舞台上的初代“天天兄弟”也只剩汪涵和錢楓了。而早在錢楓被指控前,汪涵多年來累積的口碑也曾因代言產品涉嫌詐騙而出現塌陷。

去年就有羣眾舉報汪涵代言的愛錢進理財APP涉嫌詐騙,被騙人員涉及37萬人,總金額高達230億元,並稱“本希望汪涵發聲幫助大家,卻發現他只是撈金而不顧及消費者對他的信任”。而汪涵對此並未及時迴應,直到事情鬧大了才出面迴應的行為也再次傷害了粉絲的感情。之後,汪涵也曾被中消協點名其直播造假。

前不久,汪涵妻子楊樂樂被強制執行的話題登上熱搜。根據企查查顯示,楊樂樂於7月1日新增兩條強制執行信息,執行總額為14.53萬元,目前相關案件尚未公開。

不過,觀眾們並不在意其背後真正的原因,畢竟處在娛樂圈的漩渦,失德與失格的明星不值得同情。

02 

飯圈亂像

在錢楓出事之前,令人諷刺的是,湖南台剛因何炅收禮而集體簽署“爭當合格新時代文藝工作者”承諾書。

湖南衞視發佈的這則承諾書都是對藝人的要求,有利於加強湖南衞視主持人的自律性,提高藝人的職業道德修養,本是一件好事,然而卻遭到了眾人的嘲諷:走過場。

作為眾多年輕人喜歡的湖南衞視,近些年卻頻頻翻車,但要説湖南衞視被吐槽最多的,便要數何炅收禮事件了。

那是在19年的一檔綜藝節目上,何炅和沈夢辰聊起了應援團送禮的事,何老師接着這個話題開起了玩笑,説應援團的粉絲們買的不乾膠效果太好了,都撕不下來。自己家裏已經有粉絲送了20多個保温杯,50多支筆了。

就是這番話,讓何老師,連帶着整個快樂家族,都成了輿論中心。儘管在這期節目之後,何炅呼籲粉絲們不要送禮,因為每位參加節目的明星都是客人,都會被好好對待。

但是事情並沒有何炅想象的那樣就此結束,反而朝着反方向愈演愈烈。媒體們繼續深扒為了照顧自家偶像粉絲們送的禮物,劉宇寧上節目時,粉絲送上了價值高達5萬的玉璽,還附帶了寶石鑑定書。而有的粉絲團出手更是闊綽,直接送金條。

這些禮物都是價值不菲,動輒幾千數萬。而在鬧得沸沸揚揚的應援禮事件裏,其實最可悲的,是粉絲。怪不得連央媒都親自來制止這種飯圈亂像。

在一組追星消費數據更是驚為天人,00後平均每月追星超過5000元以上的百分比,竟然是所有年齡層裏最高的。

那麼問題來了,粉絲們的錢從哪裏來?很多低齡粉,他們的錢,往往是找父母伸手要,或者從生活費中省出來。之前就有個新聞,一名16歲女生追星7年,在偶像發新專輯時,一口氣刷父母的信用卡買了700張專輯,並且發到微博炫耀,獲得了很多點贊。這樣的新聞屢見不鮮。

每天擠公交車的人卻給開寶馬賓利豪車的人送“應援禮”,簡直是諷刺極了。

頂着粉絲的名,操着當媽的心,最終,偶像還不一定領情。在這件沸沸揚揚的事件中,從頭到尾最心酸也最慘的,還是粉絲。

03

 造星產業走向何方?

都説湖南台是最原始的“造星產業”。從“酸酸甜甜就是我”開始,這也是蒙牛酸酸乳在2005年的廣吿歌曲,在《超級女聲》火遍大江南北的那個夏天,此曲可謂家喻户曉,蒙牛酸酸乳銷售額從2004年的7億元暴增到2005年的25億元。

當30歲的張含韻依靠《乘風破浪的姐姐》短暫地重回輿論場時,她的粉絲同樣需要積極對她表示支持,只不過由當年的短信投票換成了刷芒果TV節目流量的各種任務、以及購買“伊利金典牛奶”換取“奶票”來為她“打榜”。

乳企與綜藝選秀節目的出品方合作不再止於“品牌曝光”,而是將銷售策略融入節目賽程制定,讓綜藝選秀節目成為大型的“帶貨現場”。

2020年,蒙牛的廣吿及宣傳費用為68.03億元,佔收入比重為8.9%;伊利廣吿營銷費為109.99億元,佔收入比重為11%。這意味着,一年365天,蒙牛每天有1800多萬元的廣吿宣傳支出,而伊利則達到每天3000多萬元。綜藝節目成為兩家乳企的“必爭之地”,僅在去年和今年它們就贊助多檔熱門綜藝。

2020年2月,國家廣播電影電視總局指導發佈的規定,“節目中不得出現設置‘花錢買投票’環節,刻意引導、鼓勵網民採取購物、充會員等物質化手段為選手投票、助力”。但《創造營》、《青春有你》、《乘風破浪的姐姐》等選秀節目中依舊設有“買奶投票”通道。因此,後面更有粉絲為瘋狂打投而引發的集體倒奶事件。

偶像與粉絲之間具有特殊的情感連結,對於像蒙牛、伊利等這樣的廣吿主而言,極易將粉絲轉變為消費者。粉絲為偶像盲目跟風付費更是屢見不鮮。據統計,光是2020年中國偶像市場總規模可達1000億元。

可是“為愛發聲”的粉絲等來的卻不是他們心中幻想的美好偶像形象。隨着今年吳亦凡、張哲瀚、霍尊等明星相繼“翻車”,騰訊、優酷、愛奇藝等表示,堅決抵制違法失德藝人出鏡發聲,相關三人的作品也被平台們接連下架。

吳亦凡擔任主角、由企鵝影視和新麗傳媒等出品的《青簪行》也難以面市,上億元的投資也“打了水漂”,想必現在出品商也在痛心疾首。

中央網信辦也從6月15日起在全國範圍內展開為期2個月的“清朗 ‘飯圈’亂象整治”專項行動。目前,累計清理負面有害信息15萬餘條,處置違規賬號4000餘個,關閉問題羣組1300餘個等等。

自此,以飯圈亂象的整治大幕才剛剛開始。而資本“造星”產業中,希望不會再出現“下一個吳亦凡”。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account