You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
今日回港股,理想汽車怎麼不值錢了?
格隆匯 08-12 09:15

本文來自:虎嗅APP,作者:王笑漁

理想汽車(02015.HK)港股暗盤破發,股價一度跌4%,截止收盤報跌1.78%。

2015——是80後李想第三次創業,創立理想汽車的年份,同時也是理想汽車港交所上市的股票代碼。

從1999年起,港交所開始推行“股份代號慈善抽籤安排計劃”,只要向香港公益金捐款,便可自選股份代號。理想汽車內部人士向虎嗅表示,公司確實通過捐款的方式,自選了這個號碼。“2015,真的迴歸初心了。”

8月12日,理想汽車正式登陸港交所。

公吿顯示,理想汽車將在香港公開發售1千萬股A類普通股,佔全球發售股票10%。按發售價每股118港元計算,此次港股IPO募資約115.5億港元,公開發售階段理想汽車-W獲5.5倍認購。

相比之下,一個月前剛登陸港股的小鵬汽車,融資認購倍數高達14.73倍,總融資額高達140億港元,約合116.52億元。

可見,市場對於理想汽車的港交所上市,表現得過於冷靜。

成立六年,卻只賣一款車的理想汽車,即便是7月銷量超越蔚來、小鵬成為新勢力第一,但資本市場並不為“理想”買單。截止8月10日美股收盤,蔚來市值約724.6億美元,小鵬汽車市值360.6億美元,理想汽車僅有291.5億美元。

“產品做的好不好,很多時候和二級市場沒太大關係。 產品做的好,也不見得二級市場會買賬,資本看重的是想象空間。理想汽車的純電車型上市,是關鍵節點。”一位投資界人士向虎嗅表示。

理想汽車,不但缺錢、缺新車,還缺好故事。

造出一台爆款,只是偶然?

1981年出生的李想,比兩位70後創業造車人李斌和何小鵬,少了一份老練。在面對輿論事件時,李想經常口無遮攔。

但論做產品、搞企業,李想卻總能後發制人,並且一鳴驚人。2005年,李想創辦汽車之家時,市面上早已有多家成熟的汽車網站,其中就包括2000年由李斌創立的易車網。李想只花了3年,讓汽車之家躋身行業訪問量第一。

2015年,李想創辦理想汽車時,蔚來和小鵬都已經搶先起跑。在創業早期,李想和團隊把精力和資源都放在了第一款產品微型純電小車SEV。但經過長達兩年多的研發和測試工作後,最終因為政策的原因,不得不宣吿該項目停止。

SEV陳列在理想汽車總部大廳裏

雖然項目的戛然而止,並沒有造成團隊分崩離析,但產品研發、量產交付的節奏卻遠遠落後於另外兩家新勢力。直到2018年10月,理想汽車首款產品理想ONE才姍姍來遲。而彼時,蔚來已經大規模交付ES8車型,併成功的在紐交所完成公司上市。

經過這兩年的摸爬打滾,三家新勢力都跑出來各自獨特的風格。蔚來以“海底撈式”的服務體系深入人心,小鵬汽車以科技智能化體驗打動消費者。不過,理想汽車留給大家的印象,還只是停留在理想ONE這一款產品上。

8月1日,理想汽車公佈7月交付數據顯示,7月交付8,589輛理想ONE,同比增長251.3%,環比增長11.4%。這樣使得,理想汽車一舉超越蔚來的7,931台和小鵬汽車的8,040台交付量,成為造車新勢力7月銷量第一名。

在7月新能源總銷量榜中,理想ONE還超越特斯拉Model 3、比亞迪漢等車型,排名第四。

之所以能造出爆款,有一定的偶然性。

理想汽車戰略部負責人張輝道出了答案:“如果站在李想本人的角度來看,一定會成。因為他的這些方法論是以前(在汽車之家)就有的——圈定一個非常非常明確的用户羣,然後為這羣用户去打造產品。

不同於蔚來和小鵬,在純電動車領域直面特斯拉,理想ONE另闢蹊徑走了增程式電動的“捷徑”,不侷限於純電動的細分領域,而是把自己放到市場規模更大的燃油車領域中。在此之上,理想ONE瞄準家庭用户的需求痛點打造產品,最後以性價比和產品力,持續從傳統車企手裏搶走用户。

不過,張輝也坦言,站在2025戰略的角度來説,如果用同樣的方式去做,後面的結果就變成偶然了。

“我們預計2025年中國新能源市場銷量是800萬輛,我們要做到20%的市場佔有率,160萬輛銷量。這個市場是否還存有這麼多需求未被滿足的用户羣?其他人沒看到,正好只被我們發現?這幾乎不可能。”

張輝還表示:“我們必須從理想ONE這個偶然成功,走向更多的必然成功,才能實現2025年的目標。”

實際上,理想汽車的2025年戰略目標,是成為中國第一的智能電動車企業——這一目標出自於,今年2月理想汽車CEO李想發佈的一份內部信。其中提到,公司2025年的戰略目標是在中國佔據20%的市場份額,位列中國市場第一。

對於李想立下的這個Flag,投資人還是表示看好。經緯中國合夥人王華東表示:“希望這次港股上市融資,助力公司早日實現2025年的戰略目標,繼續推動新能源汽車的不斷髮展。”

不過,單一技術路線、單一車型,難以實現這一“宏圖偉夢”。

走過的捷徑,遲早要還

據招股書顯示,這次理想汽車講給港交所的新故事,大概分為三塊重點:下一代增程式新車型、純電動新車型、L4級別自動駕駛能力。

理想汽車港交所招股説明書

無論是資本市場,還是普通消費者,最期待的還是理想汽車能邁入純電動市場,造出一款和理想ONE一樣,稱得上爆款的國產純電動汽車。

當然,這也是理想登陸港交所募資的重要原因之一。

理想在招股書中寫道,所得款項淨額的20%將為研發高壓純電動汽車技術、平台及未來車型提供資金。相比之下,募資的15%將用於自動駕駛研發、10%將用於增程式平台開發。從投入資金佔比看來,理想做純電動車,這次是動真格了。

具體來看,理想汽車的純電技術分為幾個核心要素:高倍率電池組、高壓平台、熱管理系統、高功率充電網絡。

純電動+快充+自建充電網絡,聽起來熟不熟悉?沒錯,特斯拉、蔚來、小鵬早幾年前,就開始在這條路上走了。如今,理想汽車要把這條路重新走一遍。

理想汽車港交所招股説明書

在招股書中,理想還提到:“隨着下一代電動車技術不斷進步,我們相信這是引入高壓純電動平台及未來高壓純電動車型的好時機。”

那現在才做純電,到底是不是好時機呢?

從產業鏈的角度來説,動力電池成本的降低,會拉近純電動汽車和燃油車之間的成本差異。使得在同價位的競爭中,純電會更具產品力優勢。

以蔚來ES8為例,當初在2018年用的70千瓦時電池,那麼光電池組的成本就高達1.26萬美元,摺合人民幣8.2萬。不僅電池貴,續航也差。2018款蔚來ES8的NEDC續航僅425公里,實際上使用和高速成績要再打折扣。

而最新的蔚來100度電池包,按照今年的成本價計算,一個100度電池組約1.23萬美元,摺合人民幣8萬,但這讓2020款蔚來ES8的NEDC續航達到580公里。

換而言之,相近的電池成本,以前只能做到400公里續航,現在可以輕鬆做到近600公里。

如果説,當時理想ONE一開始就採用純電,大概率會是失敗結局。

Eric Ries在《精益創業實戰》中提出過一個MVP(Minimum Viable Product,最小可行產品)概念,指在市場不確定的情況下,通過一款產品跑通整個模式。如果成功了,就投入資源大規模進入市場,如果失敗了,就快速調整方向。理想ONE, 做的就是這件事。

因為,對於中大型電池動力SUV而言,電池系統約佔物料成本的35%。要麼你就賣得更貴,要麼你就犧牲電池容量。站在2018年之前,那個政策和市場不明朗的階段,理想汽車只能是採用小電池+燃油發電機的“混合動力”路線,順利度過危險期,等到電池成本降低。

根據預測,在新的化學材料、新的製造技術及簡化包裝設計的加持下,電池每千瓦時的平均價格預計將於2025年達85美元。到那個階段,高續航、低成本的電池,讓電動車與燃油車可以公平競爭。

按規劃,理想將在2022年推出增程式全尺寸豪華智能SUV,並在2023年推出另外兩款增程式SUV,從2023年起,每年至少推出兩款純電車型。

理想汽車港交所招股説明書

不過需要注意的是,電池成本下降是人人受益的。目前,理想最大的困境在於,多款新產品仍未正式亮相,且平台化和規模化能力尚未得到驗證。

早期,為了讓理想ONE快速推向市場,它是在一個相對獨立的增程式平台打造的產品,那更別提純電動平台了。這就意味着,它可能還無法像大眾MEB純電平台那樣,快速迭代出新產品,擴大市場規模、降低邊際成本。

小鵬汽車港交所招股説明書

甚至,連現在的小鵬汽車都已具備了一定的平台化能力。

小鵬旗下Edward、David兩個平台,前者負責衍生出中高端車,後者負責中低端車。這也就是為什麼,小鵬能在P7推出後一年不到的時間,推出改款G3和新款P5。到明年,小鵬還要推出一款全新的中大型SUV產品。

再包括特斯拉的Model 3和Model Y,蔚來的ES8、ES6、EC6也都同樣具備一定的平台化能力。至少,它們在多款車型上,實現了零部件共用、降本增效的作用。

最後,最為致命的是,理想的研發投入基礎在“三傻”中最低。

據財報顯示,2020年全年,理想汽車研發支出共計為11億元,同比下降6%,而研發投入佔比總營收的11.8%;蔚來同期研發費用為24.87億元,同比下降43.8%,佔總收入的15.3%。小鵬全年的研發費用為17.26億元,同比下降16.6%,佔總收入的比例為29.5%。

研發的高投入,使得蔚來在產品和技術上實現了大步向前。即將在明年初交付的蔚來ET7,是蔚來第二代平台NP2的產物,當時150kWh固態電池的登場,讓資本市場掀起了一股固態電池投資熱。而小鵬的新車型P5,用上雙激光雷達的方案,讓自動駕駛硬件水平再上一個台階。

相反,理想汽車招股書中説的各種花哨技術,比如4C快充高倍率電池組、基於第三代SiC半導體材料的高壓平台、二氧化碳冷媒的熱管理系統、高性能快充網絡、L4級自動駕駛能力等等。目前,還只是停留在“紙上談兵”的階段。

還是那句話,所有你走過的捷徑,命運會逼你原路重走一遍。

不割“韭菜”,想像空間打幾折?

比起賣車,資本更青睞於傾聽“第二增長曲線”的故事。

對此,特斯拉就拿捏有度。截止2020年第三季度,特斯拉的軟件現金收入累積已超10億美元。據安信證券預測,預計特斯拉2025年軟件業務的收入將近70億美元,佔特斯拉汽車業務營收的接近9%,貢獻25%的汽車業務毛利。

眾所周知,特斯拉的模式就是,儘可能以成本價出售硬件產品,獲得更多的市場保有量,再通過數據優勢,研發可大規模升級的自動駕駛等軟件功能,最後用一次性購買或者訂閲的方式,從用户手中賺軟件付費的錢。

摩根士丹利分析師Adam Jonas近日發佈了一份報吿,試圖對特斯拉的軟件即服務業務進行估值:“特斯拉經常性軟件收入價值可能會超過其硬件業務的價值。隨着時間的推移,我們預計特斯拉將向用户推出一系列廣泛服務,並披露更多財務信息。在我們看來,這種轉變將有助於推動股票重新估值。

但對於軟件付費模式,這一估值增長的利器,理想汽車CEO李想卻在此前的採訪中表現出相對保守的態度:“我們不能封死説一定不提供軟件服務、不需要這方面收入。”

目前,理想汽車的輔助駕駛功能,是以標配的形式包含在車價中,不需要額外付費。但按照李想的説法,現在不收軟件付費錢,是因為市場規模還不夠大,談軟件訂閲收入為時尚早。

這個説法,並非沒有道理,但小鵬和蔚來都已經初嘗甜果。

比如小鵬汽車的財報顯示,2020年其自動駕駛系統XPILOT3.0軟件包的收入為5000萬元,而今年一季度達到了3000萬,已經超過去年全年收入的一半。

而蔚來這邊,在今年一季度毛利率達到了驚人的19.48%,比理想的17.26%,小鵬的11.18%都要高出不少。最直接原因正是電池租用、自動駕駛軟件包這兩項訂閲制付費的助力。

但目前,客觀的困難是,更高級別自動駕駛功能落地時間尚不明確。“面向開放道路的L4無人車規模化量產,我們認為仍需要5-10年。有待於道路建設、法規法律的完善等等方面的補足。”馭勢科技品牌市場總監張曉丹吿訴虎嗅。

所以,現階段絕大部分新勢力都還在招兵買馬的階段。除了推進新的研發項目,更多的還是為了避免人才流入其他車企。

據美股招股書顯示,截止2020年初,理想汽車共有僱員2628人。但到2021年初,根據港股招股書,理想團隊快速擴充到4900人,增長速度超過86%。

但增長最快的崗位並非研發人員,而是銷售。2020年初,理想汽車研發團隊人員1005人,到2021年初,研發人員達到1633人,佔總體人數的33.3%。與之相對的是,理想的市場及銷售人員從2020年初的475人,快速增加到2166人。

理想賣得好是真,但自動駕駛功能“掉隊”也是真。

在5月底發佈2021款理想ONE時,NOA自動導航輔助駕駛被當做是宣傳點之一,但直到今天,該功能仍未向用户推送。而這距離今年1月26日,小鵬汽車推出類似的NGP自動導航輔助駕駛功能,已經過去半年之久。蔚來甚至在去年10月,就向用户推送了NOP領航輔助駕駛功能。

所以,要麼就是在憋大招,要麼就是還沒有“真功夫”。

寫在最後

據招股書文件顯示,理想汽車用近80頁的篇幅,講述了公司面臨的12條風險因素,其中一條關於“強制退市”的風險,值得深思。

對於造車新勢力們來説,手握大量車主個人信息和國內道路交通信息,無論是接受會計底稿審查,還是重大信息披露,都涉及到一個棘手問題:存在重要數據、個人信息的泄露的可能性。

不久前,小鵬汽車港股IPO的招股説明書中,同樣也特別提到了退市風險提示。那麼,在數據監管的大背景下,市場對於理想汽車的上市表現得冷淡,也是情有可原的。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account