You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
消灭白酒的也许只有白酒自身了:走向海天
格隆汇 11-10 21:11

作者 | 飞鼠溪

数据支持 | 勾股大数据(www.gogudata.com)

昨天疫苗出来,欧美暴涨,想来许多A股投资者对今天的行情不免有些期待,但结果迎来的是砸盘。除了疫情复苏股,如航空、酒店等,其它多数大跌。

不过,不管谁跟谁在玩跷跷板,白酒是裁判,谁赢它都欢呼吆喝,白酒永远涨。

之前茅台发布三季度业绩,我原来以为此处白酒会有最后一波跌,但结果真周一就跌完了(详细见《市场需要茅台跌一波》白酒跌完,是不是真市场到底,不好说,但白酒看上去无疑跌完了。试举几例:

泸州老窖,11个交易日,最低到最高,29个点。

汾酒,27个点。

酒鬼,23个点。

五粮液,23个点。

在白酒积累了如此大的涨幅后,如此短的时间,如此大的涨幅,我想放多人应该是被涨得目瞪口呆,我自己也是,分分钟给跪,满地找膝盖的节奏。

现在的问题是,到底还有什么能让白酒被砸下来?或者说,如果没有负面消息能砸下白酒了,那么白酒的估值将会在“白酒永远涨”的共识之下推向哪里?

1

先来讲第一个问题。

不往前复盘更多,就以今年为例,今年白酒大概被砸了6次。

第一次是1月20日开始的国内疫情,第二次是3月的海外疫情。

这两波都砸得比较深,第一次应该是大家面对未知的疫情时,出于本能反应觉得这会影响白酒的消费,第二次是全球发生了流动性危机。

当流动性危机在全球央妈们的驰援下解除后,大家慢慢发现白酒的消费,尤其是高端白酒,基本不受影响,于是白酒开始嗨起来了。

然后就是第三次7月的被砸,因为人民日报旗下一个公号一篇文章,此时又恰逢中芯上市所带来的情绪高涨极点的反转。

不过,这波白酒并没有像2月和3月那样持续下跌,第三天就触底反弹了。毕竟,投资者都是有记忆的,2012年动作那么大,今天白酒都在历史的新高。所以,同样的事件,再来第二次,就没有那么大杀伤力了,更何况只是一篇文章。

9月23日,这个事情再来了一次,中纪委网站的一篇文章点名高端白酒涨价,白酒也低开下杀,但当天就开始收回。

由此可见,这类事件出现,已经比较难杀白酒了。

这也是有基本面原因的,2014年之后,高端白酒的政务消费占比已经大大下降了。

第四次被砸是9月初跟着海天一起下来的,作为白马股的标杆,海天一路飙到100倍的夸张估值。这个估值,已经不需要什么理由了,某天投资者觉得这个估值太不可思议了,然后就崩了。

这次海天带崩了一众白马,但追踪可以发现,白酒明显跌不下去。

第五次被砸是9月17日,茅台集团要发债,而前天正好茅台发了个公告说要买债(详细见《贵州茅台上最大的风险浮现了》),不过砸完后,大家继续嗨。

第六次被砸就是9月26日周一,茅台三季报,早盘大跌,带领市场迅速下跌,看上去是完成了市场的最后一跌,随后立即反弹。

由此可见,反腐点名、短期的业绩波动都比较难剁白酒了。类似3月份的流动性危机,在目前环境下也不大可能再来一波。而且即便来了,因为大家的印象还在,估计也剁不了多少,就要抄底了。

另外可以看到,投资者对这类事件的反应越来越不敏感了,7月份还可以剁个三天,现在一般是当天就结束了。

所以,要剁白酒,必须是新的事件。

我自己能想到的是白酒行业的加税,像今天的互联网,就被一个反垄断的政策剁得比较惨。

但是加税的影响又到底能多少呢?当调整完之后,白酒的长期基本面依然是不变的。白酒这个行业一个比较神奇之处是大家都在把价格往上做,几乎没有一个食品饮料行业是这样的,关键是消费者还买账。

另外,多数白酒企业的财务状况非常干净,让人放心。

确定的基本面和让人放心的财务状况,会更容易让投资者接受一个高估值,尤其是在当下流动性比较充裕的情况下。

2

那么就是第二个问题,白酒上涨的趋势不断加强,如果确实找不到负面消息砸白酒了,加上确定的基本面与良好的财务状况让投资者愿意接受高估值,在这种共识之下,白酒的估值又会被推到哪?

现在白酒的估值,大概看下。

茅五泸,50倍上下,茅五今年的业绩比较规矩,没有惊喜,也不算有雷,老窖的业绩是超预期的。老窖上半年市场给的预期不高,股价也不怎么涨,估值几乎沦落到要与洋河相比了,结果业绩这么亮瞎眼,估值修复起来蹭蹭蹭。

正常白酒里,估值给的最大方的是汾酒和酒鬼,都在80倍以上,主要原因是它们的成长性强。汾酒的成长主要来自全国化逻辑,今年疫情之下,汾酒的省外扩张依然没有停下,二季度省外营收增长了17%,三季度更加亮瞎眼,增长了39%。

酒鬼酒主要是高端内参酒的放量,今年也是亮瞎人的业绩,上半年疫情之下,内参竟然增长了75%。二季度的预收款预示着三季度不错的业绩,而三季度的预收款也预示着四季度基本没什么问题。酒鬼的最重要逻辑是成为第四大高端白酒,今年疫情下的业绩为这点提供了比较有力的支撑。

另一个估值给的比较高的是古井,现在动态估值是63倍。古井的业绩其实一般,主要是它收购的黄鹤楼主要市场在重灾区中的重灾区——武汉。我觉得古井给这么高的估值,主要是它上面的混改预期。

今年3月份安徽省出了一个《促进安徽白酒产业高质量发展的若干意见》,里面有两点我觉得比较有意思,一点是主要目标,显然,这家企业只能是古井了,而古井自己给的计划是2024年营收过200亿,今年预计是106亿左右,相当于4、5年翻一倍。能不能实现不好说,但至少安徽政府和古井自己都给了这样一个业绩指引。

业绩指引算是一个长期基本面逻辑,另一点就更容易激起短期的炒作——混改。混改既可以是短期炒作逻辑,又为长期逻辑提供支撑。比如汾酒,2018年上半年引入华润,下半年搞股权激励,然后这几年的业绩刷得飞起。

另外三家我也列入主流白酒,就是江苏的洋河股份和今世缘,还有帝亚吉欧控股的水井坊,估值分别是37倍、46倍和53倍。水井坊二季度断崖式下跌,主要是它的消费场景原因,这是短期影响,所以真实它的估值没有这么高,以2019年的业绩计算,也是46倍左右。它们没有酒鬼和汾酒那样的成长性,确定性又不如茅五,所以估值更低点也正常。

剩下的就是小白酒,我不大关注,基本上是2、30倍的估值,也有一只夸张,就是甘肃的金徽酒,复星入股了,这只明显是有资金在炒作,估值是目前白酒里最高的,85倍。

所以看一下,白酒的估值也不算乱来,茅五是标杆,其它因各种原因高于或者低于它们的估值。

那茅五,作为标杆,50倍,到底是个啥水平?

讲真,很贵很贵。

但是,没办法。业绩的确定性太高,茅台的唯一不确定性是政府什么时候允许它涨价,五粮液可能更市场化运作一些。

以五粮液来为例,今年前三季度五粮液的归母增速是16%,如果后面连续三年年化增长率维持在15%左右,当前股价对应2023年利润的估值是33倍。参考可口可乐基本上没什么增长,在美股里平均能享有25倍左右的估值,五粮液这个33倍可以认为是合理的。

也就是说,50倍的估值用三年可以消化完。

而在当下,综合业绩确定性、财务状况以及估值,又有几家能与茅五相比。

所以,50倍是贵,但有其合理之处。这个估值,如果来崩一波,我想很快有资金会蜂拥而入的。因为经过多年的被教训,投资者已经明白白酒下跌就是机会,估值可以用时间来消化。

但市场不会就这样静态地停在50倍,当这一共识形成,并且上涨的趋势不断加强,它大概率会把白酒的估值推向一个更令人目瞪口呆的水平。

也就是,如果当前估值的白酒不足以崩盘,那么触发白酒崩盘的就是白酒自身:估值涨到让人觉得不可思议。

前车之鉴就是海天味业。

9月海天崩盘有什么原因吗?没有。唯一的原因就是它贵得不可思议——100倍。

我觉得白酒目前依然在走海天的上半场,上半场的尾声接近时,也许我们会看到70倍的茅五(纯粹拍脑袋,在海天100倍的基础上打个七折)。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account