You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
口碑分化的《姜子牙》,能拯救光線的“動漫宇宙”嗎?
格隆匯 10-06 09:32

作者:舍兒

來源:商業數據派

繼50億《哪吒》之後,《姜子牙》也在今年以5日11億票房的成績領跑國慶檔。與此同時,背後出品方光線傳媒與其投資了21家企業所打造的“動漫宇宙”,也再次浮出水面。

儘管豆瓣評分7.1,口碑不敵8.5分的《哪吒之魔童降世》,但這並不妨礙《姜子牙》成為國慶檔最叫座的電影之一,不僅以3.6億元的成績刷新了中國動畫電影首日票房紀錄、單日記錄和2020年單片單日票房紀錄,排片率、上座率等成績都遙遙領先。

《姜子牙》的高期待值離不開《哪吒》50億的高票房戰績。在《哪吒》大火之後,同為光線傳媒出品的《姜子牙》迅速與之進行了一系列的宣發聯動。

“封神宇宙”打響後,光線傳媒的動漫產業也隨之更上了一層樓。

2019年,光線傳媒依靠《哪吒》獲得了超10億元的營收,幾乎佔據了總營收的30%。而其在2020年上半年的總營收卻只有2.59億元。因此,許多從業者都盼望着《姜子牙》能夠重現《哪吒》盛世,一方面是拯救疫情後的電影票房市場,另一方面則是推動光線傳媒下半年的盈利額。

光線傳媒前後投資了21多家動漫產業鏈上的公司,因產業鏈的強聯動性,彼此之間命運息息相關。僅是《姜子牙》一部影片,就有旗下至少10家光線持股的企業參與,至少有8家動漫公司。在4家出品公司中,除光線影業及其全資控股的子公司彩條屋影業之外,中傳合道文化、可可豆影視均於2016年獲得了光線傳媒的900萬元和400萬元融資。

彩條屋影業是光線傳媒旗下佈局動漫產業的核心主體,自2016年成立之後,便頻繁通過投資、併購來構建二次元世界,勵志成為中國的迪士尼。意外交出《哪吒》這一張的答卷之後,彩條屋的業務發展及IP孵化都得以實現一定加速,其投資效果也逐漸得到了顯現。

然而,連年子公司的虧損,IP孵化的薄弱,與衍生品鏈條、線下娛樂佈局空缺,仍然是爆款作品的光環難以掩蓋的問題。

多家光線系動畫公司虧損

能靠《姜子牙》拯救嗎?

根據《姜子牙》片尾序幕信息來看,此次參與了電影出品及製作,並由光線傳媒持股的企業(包括光線100%控股企業)至少有8家動漫公司。其中,光線影業及彩條屋影業負責投資與發行,中傳合道與可可豆動畫負責電影製作,大千陽光、紅鯉動畫、紅鯨影視(紅鯉動畫子公司)、魅力文化四家企業負責電 影的中後期加工。

彩條屋影業鋪設的動漫版圖,貫穿了《姜子牙》落地過程中的各個環節。其票房成績儼然和多家公司的命運緊密相連。爆款電影對一家影視公司的利好究竟有多顯著?可以通過去年的《哪吒之魔童降世》來窺探一二。

根據光線傳媒近5個季度以來的成績來看,於2019年7月份上線的《哪吒》直接將光線2019年Q3季度的營收及淨利潤推至高點。即使排除今年的疫情影響,當季度的營收情況也明顯高於同年的Q2及Q4。

除此之外,在《大聖歸來》取得9.56億票房後,獲得光線傳媒2000萬元投資的動畫公司十月文化,在當時的估值為1億元。而在十月文化參與出品《哪吒》期間,光線傳媒又追加了1.98億的投資。根據出資金額折算,十月文化憑藉《哪吒》的火爆,估值也一躍飆升到20億元。可想而知,《姜子牙》的票房成績將牽動着背後多個利益體。

其中,可可豆動畫是第二次與光線合作出品動畫電影。2016年,光線出資400萬元持有了可可豆30%的股份,雙方共同開啟《哪吒》的孵化。三年後,不僅是可可豆的原創IP提升了光線在動漫行業的影響力,可可豆的估值更是從當年1333萬元擴大到至少5倍以上。就《姜子牙》目前的票房走勢來看,可可豆動畫還將繼續升值。

中傳合道則是首次與光線傳媒聯合出品項目。中傳合道是光線傳媒在2016年大力擴展的文娛版圖中的一員,曾獲得光線900萬元的投資。但中傳合道為光線帶來的收益效果並不明朗,2017-2019年,中傳合道對光線造成的權益法下確認的投資損益均為負數。

2020上半年,中傳合道更是鉅額虧損,期末未確認的損失為268.3萬元,至此累計未確認的損失就已達到669.58萬元。而作為出品方之一,《姜子牙》的最終票房也將有一部分計入到中傳合道今年的營收中。所以,中傳合道的盈利情況能否出現轉機,也要看《姜子牙》的票房表現。

對於大千陽光而言,中傳合道卻是其最大的客户之一。2018年,中傳合道委託大千陽光提供三維動畫的中後期製作服務。在大千陽光2019年的財報中顯示,來自於中傳合道的營業收入為1456.39萬元,佔40.91%的營收比例,主要是來自於《姜子牙》的製作。

大千陽光也是光線傳媒出品項目常使用的外包合作對象。除了《姜子牙》之外,大千陽光與可可豆合作的《哪吒》也帶來了169.8萬元的營收,與十月文化合作的待映動畫電影《深海》、《西遊記之大聖鬧天宮》則貢獻營收283.4萬元。

另外一家參與了姜子牙》三維製作的紅鯉動畫則是光線傳媒持股57%的控股企業,曾參與過《哪吒》、《精靈王國》等動畫電影的製作。但根據光線傳媒的財報顯示,近三年來,紅鯉動畫的營收雖保持在千萬元以上,淨利潤卻始終為負數,究其原因,也是前期投入成本過高。

 通過《姜子牙》背後參與的公司情況來看,光線傳媒的動漫版圖已經初具規模。這樣的資本佈局,有利於光線最大力度的整合資源,串聯起動畫電影項目從前期到後期的製作。光線傳媒的產業鏈條,將加快旗下公司的發展。不過在資源整合的同時,被投資公司的經營情況,也會影響光線傳媒的盈利能力。

投資上下游、打造IP矩陣21家

被投公司能為光線帶來什麼? 

線傳媒的動漫版圖不止於此。根據其年報及企查查信息顯示,光線傳媒投資的動漫企業至少有21家。

中後期業務上,除前文提到的大千陽光、紅鯉動畫兩家擅長三維動畫技術的企業之外,光線傳媒還投資了二維動畫公司魅力動畫,以及以PV短片製作為主要業務的幻想師動畫等;衍生品方面則於2018年出資千萬元投資了末那工作室(末匠文化)。去年,末匠文化也被授權開發了一系列的《哪吒》衍生品。

當然,成立不過5年的彩條屋影業,大量的財力和精力都花費在了IP開發層面。一方面是從源頭上孵化原創IP,另一方面是通過投資來獲得IP資源。

但孵化原創IP業務於光線傳媒而言並不成熟。2015年,光線入股1000萬元與漫畫家顏開合資成立了漫言星空文化,主要是為了將顏開文化出品的漫畫IP孵化為影視作品,但目前為止尚未有明顯的動作。原有的旗下IP也並不具備增值能力,導致光線傳媒於2019年對漫言星空進行了637萬元的計提減值準備。

為改善這一狀況,在去年,光線傳媒推出了自己的“IP蓄水池”—一本漫畫APP,並已上線了《敖丙傳》《妙先生之彼岸花》等動畫電影聯動漫畫,以及十幾部原創漫畫。若一本漫畫未來的用户規模和行業影響力能夠與奧飛娛樂出資9.04億收購的漫畫平台“有妖氣”持平,也將彌補光線原創IP較少的弱勢。

基於以上情況,現階段,光線傳媒主要靠投資業務獲得IP的發行權。除了已映的《哪吒之魔童降世》、《昨日青空》等動畫影片分別來源於可可豆、青空繪彩之外,光線傳媒半年報中顯示的待映作品《大理寺日誌》、《茶啊二中》等,也均是光線通過投資好傳動畫、凝羽動畫等企業獲得的IP。

2016年,光線傳媒投資凝羽動畫750萬元,又於2018和2019年追加了兩次642.5萬元的投資。這是因為凝羽動畫的《茶啊二中》連續4季的豆瓣評分都在8.7-9.2之間,而光線也有計劃將其開發為電影;好傳動畫今年憑藉《大理寺日誌》和《霧山五行》兩部高分番劇成為行業黑馬,曾與光線合作出品過《大護法》,並在2017年獲得了光線1050萬元的投資。

今年,光線傳媒出資2500萬元投資了出品過《秦時明月》《斗羅大陸》等頭部動漫IP的玄機科技,後續可能將繼續擴大IP陣容。

不過,光線傳媒目前的動畫IP相對而言比較獨立,並沒有明顯的“彩條屋”特色。這可能也有其動畫項目均為不同的企業開發有關,無法像迪士尼、漫威那樣系列化。即使《哪吒之魔童降世》與《姜子牙》有一定的聯動宣發動作,並試圖打造出“封神宇宙”的概念。但事實上,兩部電影雖來源於同一個神話故事,但卻並不屬於同個世界觀。這也是光線傳媒未來需要完善的方向。

為了擴展業務條線,光線傳媒還開展了海外動畫IP的發行業務。2016年,光線傳媒出資1900萬元買斷日本動畫電影《你的名字》並獲得了5.75億元的票房。去年同樣協助推廣了《夏目友人帳》《千與千尋》《天氣之子》三部日本影片,分別收穫了1.15億元、4.86億元和2.89億元的票房。

前有50億票房的《哪吒》,後有國內年度票房“救星”《姜子牙》,彩條屋影業的品牌已經在業內打響。接下來,就要看光線傳媒的在動漫產業上的後續規劃,能夠擁有怎樣的市場競爭力。

衍生品弱勢,線下娛樂空缺

光線的迪士尼夢靠譜嗎?

光線傳媒的迪士尼夢靠譜嗎?從其文娛版圖上來看,光線傳媒的確具備一定的優勢。但其短板與潛在風險仍是不容忽視的。

目前,光線傳媒共具備四大主營版塊,一是包括電影、劇集在內的影視業務,也是光線的主要生產力。二是動漫業務,順應時代發展所需。三是關聯業務,如藝人經紀、文學等,完善閉環產業。四是投資業務,用於豐富內容產業線。此外,光線傳媒的IP儲備量、製作與發行的經驗,以及院線業務,均為其迪士尼夢打造了良好的根基。

橫向對比,在動畫電影的票房成績上,光線傳媒確實遙遙領先。僅是《哪吒之魔童降世》一部電影的票房,就超過了奧飛娛樂、華強方特的動畫電影總票房。這當然也有奧飛、方特的《喜羊羊》及《熊出沒》系列為少兒動畫,而光線出品的項目則為全年齡段動畫有一定關係。

但在動畫IP衍生品和線下娛樂佈局的建設上,光線傳媒顯然是落後奧飛及華強方特的。

以迪士尼為參照,除了電影之外,其線下樂園業務佔迪士尼總營收的40%左右,授權及零售業佔 7%左右。僅是米奇的衍生品,一年便可達到30億美元以上的收入。

奧飛娛樂和華強方特都在一定程度上遵循了這一運作邏輯。華強方特的主題樂園為主營業務,佔公司總營收的80%左右。奧飛娛樂則更擅長玩具銷售,上半年,奧飛娛樂的該業務取得3.91億元的營收,佔總營收的35.92%。此外,奧飛娛樂也全力開展了室內樂園內業務,目前已有17家門店。

但光線傳媒在IP後續的開發能力上則顯弱勢。去年,《哪吒之魔童降世》在已獲得20億票房後,光線傳媒才着手衍生品的開發,並選擇了通過摩點眾籌的形式。導致電影在上線3個月後,觀眾才能拿到衍生品。今年的《姜子牙》雖已在電影上映前發售了部分衍生品。但根據《姜子牙》的口碑與故事基調來看,觀眾的購買慾望並不會太強。

實景娛樂方面,光線傳媒在半年報中披露,投資百億的光線中國電影世界項目已進入啟動階段。但在目前,光線傳媒的線下娛樂IP產業幾乎是空缺的。

這自然與IP的長尾效應有關。《喜羊羊》與《熊出沒》均為系列IP,更有利於實現IP+場景+購物的商業模式。而光線傳媒雖有50億《哪吒》傍身,但其生命力能延續多久仍是未知數。若後續的開發與孵化不能持續,《哪吒》將很快成為中國動畫電影的“歷史”。

除了動畫IP後期商業價值的開發有待完善之外,光線傳媒的投資業務也讓其前期承受着較大的損益風險。

誠然,為了豐富業務條線,實現在動漫行業的深耕,投資企業是最合理的戰略佈局——快速規模化、強綁定。如同騰訊、B站兩大平台,更是持股了數十家動畫企業的股份,才能夠實現大量頭部或S級番劇、動漫網大的出品。

根據光線傳媒近三年的財報來看,能夠為光線在財務上帶來正向盈利的被投企業並不多。除出品了可可豆動畫、出品了《大魚海棠》的彼岸天文化實現大額盈利,十月文化與幻想師動畫在去年獲得收益之外,其他被投企業的投資損益均為負數。

雖然光線傳媒的文娛投資版圖並不止於動漫領域,但根據2020年中報來看,光線傳媒投資的近50家企業中,共計造成了4807.70萬元的投資虧損。所以,光線的投資動作除了滿足現階段的業務版圖之外,從財務角度的長遠性來看,還需要時間來給出答案。

但可以確認的是,隨着國漫崛起,光線傳媒的“動漫宇宙“也在逐漸形成,能否依靠二次元業務再造一個全新的“光線”,讓我們拭目以待。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account