作者：徐鋭

來源：上海證券報

9月14日，嘉美包裝開盤再度被巨量賣單封至跌停板。公司股東尤其是9月9日被網絡薦股直播羣忽悠買入的投資者，損失慘重。

同樣，面對股價的劇烈波動，上市公司也是“受害者”之一。嘉美包裝在最新發布的公告中也明確表示，經公司、控股股東、實際控制人、董事、監事及高級管理人員自查，各方均未參與策劃該類活動，也從未授意他人策劃、參與該類活動，各方均與該類事件無任何關聯關係。

今年以來，通過網絡直播薦股忽悠中小散户高位接盤的案例明顯增加，即股民所説的“殺豬盤”。

盤點相關案例可以發現，那些所謂的“莊家”“大V”們套路都大同小異，即前期先埋伏某隻個股，待出貨當天以小部分資金“點火”快速拉高股價吸引注意力，通過直播羣忽悠廣大散户追高買入，再將其手中籌碼高位賣出獲利。受此影響，此後數日相關公司股票大幅下跌，中小投資者損失慘重。

“殺豬盤”案例此起彼伏，似乎無法判斷所謂的“莊家”“大V”們的潛在埋伏對象。為避免中小投資者重蹈覆轍，記者結合相關案例採訪了多位投資人士，總結了相關“受害個股”的四大共性特徵。若手中的股票與此有多條吻合，那可要小心警惕了。

特徵一：

標的個股都是市場關注度較低的股票

從最新的嘉美包裝，到此前的泰嘉股份、鬆霖科技等，觀察被“偷襲”個股不難發現，在事發之前市場對相關個股的關注度都很低。

“那些所謂的‘莊家’‘大V’們選擇股票標的時應是研究過的，且根本不在乎基本面，而是在乎是否容易掌控。”深圳一位私募人士告訴記者，從眾多案例來看，相關標的個股以上市沒幾年的次新股居多，由於近年來上市個股多，很多股民對一些次新股不熟悉，關注度較少，由此缺乏對相關個股的判斷標準，容易被外界誤導，所謂的“莊家”“大V”們也是看到了這一點。

“試想，他們怎麼不去弄茅台、五糧液等大家共識度較高的股票呢？原因之一就是這些藍籌白馬的價值容易判斷，他無法改變大部分投資者的合力，無法掌控。”

特徵二：

標的個股鮮有機構投資者

忽悠小散高位接盤的同時，所謂的“莊家”“大V”們也極少選擇機構投資者持倉的股票，目的還是為方便掌控局面。

以嘉美包裝為例，2020年半年報顯示，報告期末公司前十大流通股東全部為自然人。

鬆霖科技也是如此，公司截至今年6月末的前十大流通股東名單均被自然人所佔據。另包括盛洋科技等在內的“受害”個股，其最新十大流通股東名單中也極少有基金、保險等機構投資者的身影。

“原因其實也很簡單，這幫人在前期建倉或通過拉抬股價吸引散户時，也怕被其他持股大户‘埋伏’，特別是對於專業的機構者而言，當股價出現異常波動尤其大漲時，其很可能選擇獲利了結，如此一來，這幫人還沒開始騙散户時自己可能就套在山頂成為接盤俠了。為規避這種情況發生，他們極少選擇機構投資者持倉的股票。”一位投資人士對此分析稱。

特徵三：

標的個股日成交額不高

進一步來看，在相關閃崩事件發生前，相關個股的日成交額都不高，大多在幾千萬元至一兩億元之間，這其中又有何玄機？

“關注度低、沒有機構、成交額低，其選擇上述三種特徵的公司標的，核心目的都是為了便於掌控、方便拉抬股價。”有市場人士對此稱，出於儘可能獲取更高利益考慮，所謂的“莊家”“大V”們都選擇動用幾千萬或上億資金就可以掌控盤面走向的個股，同時也考慮了忽悠後中小散户能夠接盤的資金規模，這樣才能保證再賣出時獲取最大利益。

“如果選擇了一隻日成交額很大、交投活躍的個股，那麼其那點資金買入、賣出根本掀不出什麼水花；忽悠散户買入時漲幅也不明顯，甚至可能這幫人還沒賣就被其他投資者搶先賣了，從而無法掌控盤面走勢，無法獲利。”

特徵四：

個別營業部席位需警惕

盤點相關“殺豬盤”案例後記者發現，某些營業部席位“舉止怪異”，疑似是相關“莊家”“大V”的出貨通道。

例如，在鬆霖科技“殺豬盤”事發當日（8月21日），當日龍虎榜顯示浙商證券杭州杭大路營業部位列賣出榜第一位，當日賣出高達5534.34萬元。當眾多中小散户追高買入時，該營業部席位卻從容減持套現。

不僅如此，相關龍虎榜還暴露了該席位8月27日建倉嘉美包裝的舉動（當日大舉買入2113.53萬元）。也就在其建倉完不久，嘉美包裝隨即於9月9日遭遇了“殺豬盤”，而當日龍虎榜顯示，浙商證券杭州杭大路營業部同樣是當日賣出的核心主力。

同樣，該營業部8月13日大舉賣出的錦泓集團，也於當日出現了與上述兩隻個股相似的大陰線。

種種跡象是否可以説明：該營業部便是所謂的“莊家”“大V”們短暫的“藏身之所”呢？

天下沒有免費的午餐

總體來看，這幫所謂的“莊家”“大V”們的忽悠套路和騙術並不高明，監管部門對此也進行過風險警示。

基於此，相較於上述四大特徵，中小投資者在投資過程中更應保持理性投資心態，不要輕信一些直播薦股羣中的信息，才不會掉進投資陷阱，避免財產損失。