You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
從漲價到道歉,海底撈4天內經歷了怎樣的反轉?
格隆匯 04-11 09:40

作者:張曉榮 王琳 王萍 張潔

來源:新京報

海底撈漲價的消息被推上熱搜4天后,情況突然發生了反轉。

4月10日下午,海底撈對外發布致歉信,稱漲價系管理層的錯誤決策。從即日起所有門店菜品價格恢復至2020年1月26日門店停業前的標準。

當晚,記者第一時間探訪北京多家海底撈門店,發現各門店目前均已恢復原價,且出現了排隊等位現象。

從漲價——消費者不滿——上熱搜——道歉——恢復原價——門店執行,4天以來,海底撈到底經歷了什麼?是知錯就改,還是迫不得已?4月10日晚,海底撈公共事業部相關負責人迴應記者時再次表示,公司認為此次漲價是傷害了顧客的利益,公司關注的重心在於做好門店核心業務運營的基本功。其他未給予明確迴應。

值得注意的是,近期有關餐飲業漲價的消息一直備受關注。業內人士認為,這個時期漲價會導致餐飲企業喪失一定的客流,短期內餐飲企業不會大範圍漲價。

1

海底撈迴應稱調價不影響菜量

4月10日下午,海底撈就漲價一事發布致歉信。恢復原價的消息一出,社交媒體迅速“炸鍋”,有網友説“疫情期間漲價確實不合理,現在恢復原價出於輿論壓力”,也有消費者認為海底撈“知錯就改,應該去支持一下吃一頓”,但也有消費者擔心“表面上看似不漲價,實際上會減少菜量”。

針對這一質疑,海底撈方面4月10日迴應記者説:“菜的分量一直都是沒有變化的,漲價和此次調價都沒有影響菜的分量。”

4月10日晚,記者實地走訪了海底撈在北京的3家門店,發現價格均已恢復至疫情前,且出現了排隊等位的現象。

▲4月10日晚,北京海底撈常營華聯店。新京報記者 王琳 攝

海底撈常營華聯店的一位工作人員告訴記者,這家店4月5日恢復堂食,當天價格就上調了,4月10日14時又接到了降價通知,很快iPad的後台就刷新成了最新的價格。勁鬆店大堂經理也表示,勁鬆店部分漲價商品已經恢復到漲價前的價格。

記者對比4月8日網友曬的消費賬單發現,海底撈勁鬆門店部分菜品已恢復到漲價前價格;而在海底撈中駿世界城店,服務員稱價格確實已下調,但該店是海底撈打造的“智慧餐廳”,未漲價之前的價格也會比普通門店高出5%左右。

2

漲價發酵後現“反轉”

海底撈漲價的消息要從疫情後恢復堂食説起。4月初,有網友在微博等社交媒體爆料稱,海底撈恢復堂食之後漲價了,消費者直言“報復性消費還沒來,報復性漲價先到了”。根據地理定位,海底撈此次漲價涉及上海、北京等多個城市。

4月5日晚,海底撈方面向記者確認漲價屬實,整體菜品價格調整控制在6%,各城市實行差異化定價。對於成本上漲的原因,海底撈方面當時稱,目前海底撈各家門店復業桌數、接待顧客數量均有所限制,員工也無法滿員工作,人力成本加上部分食材成本上漲,公司決定調整門店部分菜品的價格。

▲4月10日晚,北京海底撈中駿世界城店。新京報記者 王萍 攝

此次疫情期間,餐飲業受到嚴重損失,停業期間要承擔員工薪資、房租等,餐飲企業面臨較大的經濟壓力。記者注意到,1月26日海底撈在內地的所有門店停業,2月陸續恢復了部分外送服務,直至3月12日才陸續恢復堂食。

期間海底撈也獲得了外部資金支持,據新華網報道,中信銀行和百信銀行合計為海底撈提供21億元授信額度,並承諾將加大對其供應鏈企業的支持力度,2月19日首批8.1億元放款資金已到達海底撈賬户。此外,北京市金融監管局也為餐飲企業提供了資金服務,據經濟日報4月5日消息,金融機構對海底撈、西貝等餐飲企業在3日內完成了放款。

即便如此,海底撈漲價的消息還是來了。海底撈方面在4月5日接受記者採訪時表示,如今顧客消費習慣改變,以往以家庭、聚餐為主的多人用餐,轉變為單人或兩人用餐,因此在消費端也會感覺到人均支出有所增加。

▲海底撈北京門店4月10日恢復原價後的消費小票。新京報記者 王萍 攝

4月6日晚,海底撈漲價的消息登上微博熱搜,一度成為全民關注的話題。有媒體援引消費者説法:“海底撈一碗米飯7元,半份土豆13元,合一片土豆1.5元,太貴了”。消費者李敏也對記者説:“不太能接受疫情期間漲價,畢竟是大品牌。”也有消費者稱,“海底撈漲價幅度比較低,現在疫情階段也能理解,並不會因為漲價就排斥。”

恢復原價後,4月10日19時左右,記者探訪發現,海底撈常營華聯店已滿座,最長要等待1.5小時,勁鬆店也要等待半小時。3家門店的多位消費者稱,在海底撈就餐時看重其服務,疫情期間餐飲受影響,海底撈漲價能理解,如果不超過10%,可以接受。

3

漲價為提升股價?

4月10日晚,食品產業分析師朱丹蓬對記者表示,近期餐企確實受到了疫情影響,但在當下疫情防控的情況下,國家市場監管總局提倡企業“保價格、保質量、保供應”的“三保”行動,其中海底撈作為頭部企業、火鍋第一品牌應該貫徹執行,而不是首先提價。不過他也提到,海底撈恢復原價是“知錯就改”,會幫助企業提升一定的好感度,留住顧客。

餐飲連鎖品牌戰略顧問王冬明對記者分析稱,疫情不僅對海底撈餐廳生意造成了影響,還導致其股價下跌。因此在他看來,海底撈漲價“並不是為了經營,而是為了拉昇股價,向股市要利好”。而漲價之後又恢復原價,説明其漲價並未拉動股價,漲價也毫無意義。

記者注意到,近一年來看,海底撈股價最高點為2019年11月4日,達到38.7港元/股。疫情前股價最高點則出現在2020年1月14日,為35.7港元/股,但在疫情期間其股價下跌,3月19日跌至28.25港元/股,4月10日的收盤價為31.8港元/股,與疫情之前仍有差距。

對於上述“漲價是為提升股價”的質疑,記者聯繫到海底撈方面,但對方並未給出明確迴應。

此次提價失敗後,海底撈今年還會繼續提價嗎?針對這一問題,海底撈方面並未直接回應記者。王冬明則分析稱,海底撈或許可能會在8月至10月再次提價。在他看來,這個時段提價主要有三個原因,第一,屆時疫情可能已經結束,第二,消費者對這次的提價也基本遺忘,第三則是為了“年報數據好看一些。”

4

專家認為短期內餐飲業不會大範圍漲價

事實上,最近關於餐飲業漲價的消息一直備受關注,西貝、喜茶均捲入其中。

其中,喜茶因受疫情影響,原料成本上升,對幾款茶飲售價做了調整,“奶茶波波”、“芝芝莓莓”、“多肉葡萄”等產品的價位在原來25元、30元、28元的基礎上漲了2元。西貝則否認了近期漲價的説法,西貝公關總監於欣對記者表示,“疫情期間沒有漲價,最近一次調價是在去年12月,新價格在2020年1月1日之前已全部體現。”就去年12月漲價的原因,於欣表示,是受原材料供應價格的影響。

一系列漲價的消息也讓消費者擔憂:連鎖知名品牌都漲價了,其他餐飲企業尤其是小餐飲,是否也會跟着效仿,引發餐飲行業集體漲價潮?北京華天飲食集團、巴奴毛肚火鍋、比格比薩等企業的相關負責人均表示,目前保持價格平穩,並未漲價。慶豐包子鋪相關負責人告訴記者,目前各門店供應和定價平穩,首先保障北京市場供應,後續會根據原材料和市場變化合理定價。

王冬明則認為,“短期內不會出現餐飲行業集體漲價”。從以往的觀察來看,漲價會對餐飲企業造成大面積顧客流失,一般來説,消費者只能接受5%左右的漲價,10%是接受的上限,但10%的漲價會帶來超20%的顧客流失。在王冬明看來,對海底撈而言,漲價可以向股市要利潤,但對於多數企業或餐廳而言,漲價直接導致顧客流失,也就意味着營收流失,因此漲價得不償失。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account