You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
徐高:消费实质转型的方向明确 消费股龙头价值会不断强化
格隆汇 09-20 17:42

作者:徐高

来源:红周刊

在以茅台为首的“消费牛”持续领跑市场的当下,是否“涨过头”的质疑声一直存在。在接受《红周刊》记者专访时,中银国际证券首席经济学家徐高表示,从我国消费结构演变来看,虽然今年以来消费数据增速放缓,但如果从增长的绝对速度来看,消费增长速度仍不低。无论是消费总规模,还是人均消费水平,都处于持续上升的过程中,消费升级仍是大势所趋。而在消费升级背景下,高端消费、服务类消费将是未来消费发展的主要方向之一。

此外,徐高表示,在经济下行压力仍存、叠加“去产能”背景下,龙头股占优的格局有望得以延续。而受益于移动互联以及5G等技术的应用,单一厂商服务消费者的能力越来越强,消费龙头行业优势地位将进一步凸显。

━━━━━

消费转型

仍需进一步向消费者让利

《红周刊》:从上半年经济数据来看,最终消费支出增长对经济增长的贡献率为60.1%,相较于2018年上半年的78.5%的贡献率下滑明显。此外,社会消费品零售总额同比名义增速在连续2个月回升后,7月再度回调至增长7.6%(扣除价格因素实际增长5.7%)为2003年以来的次低点。您怎么看今年以来消费数据的表现,是否合您的预期呢?

徐高:消费是收入的函数,反映的是当前以及未来收入预期情况,而收入又决定着消费。所以在经济增长持续减速,暂时看不到未来明显向上动能的背景下,消费者对未来经济前景的预期并不太乐观,消费增速放缓并不让人意外。

例如,社会零售品总额增速在过去一年实际上是在持续下滑,虽然增速短时间有小幅波动,比如今年6月份因汽车销量在政策扰动下短期冲高,而带动社会消费品零售总额同比名义增速出现明显的大幅回升,但当政策扰动过去之后,消费增速又重新下滑。

《红周刊》:虽然今年以来消费数据有所下滑,但不可否认的是,消费在我国GDP中占比是提升的,您认为我国消费在GDP中占比提升是否具有可持续性?

徐高:从结构的角度来看,消费占GDP的比重一直是偏低的。虽然政策层面一直在推动消费转型,希望能够增加消费在GDP中的占比,从而使得消费成为我国经济增长的主要的需求引擎。但从所取得进展来看,是相对有限的。

尽管从消费数据上看,现在消费占GDP比重在过去这几年有所回升,但这种回升的主要原因还是因为投资严重下滑导致的,并不是消费本身很强,而是投资变得更弱,因此,消费显得相对来说变强了。其实,当前消费在GDP中占比提升,与1998年~2002年5年通缩时期因投资最差导致消费在GDP中占比最高的情况类似。消费在GDP中占比提升实际上都是被动提升的结果。

因此,当前我们并不能够说,消费转型已经取得了重大进展。个人认为,消费转型真要实质性推进,还是需要做很多艰苦的结构性的改革。例如,在国内的收入分配政策上,仍需做一些有利于消费者的调整,把更多的收入导向消费者 ,只有这种结构性的改革,才能够让消费本身的动能焕发出来。不仅是消费相对变强了,而是消费确实依靠自身增长变得更为强劲,这样我国消费转型才能取得实质性的进展。

从近期政策走向来看,也确实在往这个方向努力。比如说大规模的减税,实际上就是政府向民间让利。另一方面,政府也在把越来越多的国有的资本在划转给社保,实际上这也是国家在向消费者让利,这些举措如果推进下去,应该说会有力地推进我国消费进行实质性的转型。

《红周刊》:从您刚才的观点来看,当前消费似乎尚未成为拉动经济增长的主要动力。

徐高:是的。就中国当前经济现状来说,投资仍是经济增长的主要动力,如果投资不能保持稳定,单凭消费的拉动是很难实现经济稳定增长的。

━━━━━

消费走向多元化

新技术或将带来消费新业态

《红周刊》:从产业变迁的角度来看,日本、韩国、中国香港等地常用“雁行形态理论”来分析,就中国内陆而言,该理论是否适用?中国的产业转移呈现的是什么特点?

徐高:“雁行形态理论”从根本上来看,讲的是各个国家根据自己的比较优势来选择适合自己的产业。当资本比较稀缺时,肯定就产生很多劳动密集型的产业。而当资本变得逐步富足之后,包括技术上升等,产业可能就更多地转向资本密集型、技术密集型行业。整个东亚的产业其实就是这种逐步转移的过程,从日本到亚洲四小龙,再到中国大陆。

在中国大陆,我觉得“雁行形态理论”的逻辑也是成立的。只不过中国大陆幅员广阔,内部不同省份、东中西部实际上都具有不同的比较优势,所以实际上很多产业转移到中国之后,在中国大陆内部也在进行不断的转移。比如将劳动密集型产业,从人力成本较高的东部沿海地区,转向工资相对没那么高的中西部地区。从上述经济体过去几十年的表现来看,这种产业转移的发展模式,带来了很好的效果。

《红周刊》:您认为,未来我国哪些消费热点值得关注?

徐高:第一,消费具有稳定性。就像前面提到的,消费不仅取决于当期的收入,还受未来的收入预期影响,因此,消费对当期收入的敏感性并没有那么强。从数据上来看,消费相对投资、出口等要素表现出很强的稳定性。反映到股票市场上,消费板块就具有一定的防御属性,尤其是在经济下行的时候,消费相关的企业利润增长下滑相较而言不太明显,下滑速度也更慢。因此,从资产配置的角度来说,在经济面临下行压力的时候,适当配置消费股是比较明智的选择,今年消费板块在整个A股市场表现抢眼,也正是其防御属性的体现。

第二,从消费结构演变来看,虽然我国消费增速持续放缓,但如果从增长的绝对速度来看,消费增长速度仍不低。无论是消费总规模,还是人均消费水平,都处于持续上升的过程中,只是增速稍微放缓而已。在此背景下,势必带来消费升级的现象。

而随着居民收入增加,消费支出也将随之增加。以往追求解决温饱即可,现在则需要消费得更有档次,满足更高层次的消费需求。因此,在消费升级背景下,高端消费、服务类消费将是未来消费发展的方向之一,当然也随之给资本市场带来了相应的投资机会。

第三,新技术的应用,尤其是移动互联,以及未来可以预期的5G技术的应用,将给消费行业带来很多之前无法想象的新业态。如此前移动互联的出现,催生出外卖、到家等消费新业态。而随着5G技术的运用和普及,AI等新技术的应用,有望带来新消费的爆发。

综合来看,消费市场向积极方向在转变的逻辑肯定是长期存在的。叠加消费的防御性属性,消费升级概念,以及新技术应用带来的新消费业态的出现,都将给资本市场带来投资机会。

━━━━━

消费股龙头占优格局将延续

《红周刊》:从美国股市发展史来看,消费股是长期走强和牛股辈出的领域。无论是在1960s-1970s初的“漂亮50”行情,还是1980s消费产业的黄金十年时期,优质消费股都给美股投资者带来了远高于市场的投资收益。在您看来,中美消费股是否具有可比性?

徐高:中美消费股之间具有相似性,但历史不会简单的重复。如果严格来讲,中美消费股行情诞生的背景其实是存在较大差距的。

首先,从大背景来看,美国完全是消费引领的经济,消费占经济比重非常高。中国到目前为止仍然是投资引领的经济发展模式。美国的“漂亮50”等消费股的行情爆发,是基于对美国经济有比较良好的预期,对消费前景有比较良好的预期,叠加消费引领经济的发展模式,消费者再挖掘相关投资机会的时候,自然会更聚焦消费相关的股票。

对于当前消费股在A股的持续表现,投资者更多是从利润盈利的稳定性角度来分析,不少投资者配置消费股的逻辑在于:在经济下行,其他板块没有亮点的情况下,消费至少具有盈利的稳定性,是一种相对更优的选择。而如果当经济压力减退,或者说政策托底的力度加大时,其他板块很可能出现更优于消费股弹性的投资机会。

《红周刊》:对于未来消费股的投资机会,市场认为将主要聚焦在一线龙头股身上,您对此是否认同?

徐高:其实自2017年以来,不仅消费股,各个行业和板块的龙头股表现都很突出。未来,在经济下行压力仍存的背景下,龙头占优的格局预计仍将延续。

一方面,当前经济下行压力下,2017年国家推出“去产能”政策,实际上一定程度强化了龙头在市场竞争中的优势地位。因为“去产能”政策使得很多中小型企业压力很大,逐步被市场淘汰,从而留给龙头企业更大的市场空间。自此之后,整个龙头股在A股市场中表现都比较亮眼。预计未来这种格局仍将延续。

另一方面,受移动互联技术的应用,单一厂商服务消费者的能力越来越强,以往需要高成本的铺点式抢占市场,现在通过网上可以低成本就触及并下沉到市场中去。因此,在技术大潮中,龙头企业凭借规模优势,行业地位将进一步凸显。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account