You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
美国的QE在路上了
格隆汇 09-19 20:09

作者 Jessie宏观

数据支持 | 勾股大数据

1

一如预期,美联储降息了,一如既往,特朗普狂怼了。

言简意赅,隔着屏幕,想来我们也能感受到键盘侠狂风骤雨般的内心,这里心疼鲍威尔1秒钟。

这个美联储主席真的不好当,外面有个特朗普,内部因为当前的复杂形势,分歧也相当大。

这次FOMC会议是2016年9月份以来分歧最大的一次,一共出现了3个不同意见的人,其中两个认为应当维持利率不变,一个倒合特朗普的口味,认为应当降息50个基点。

这次FOMC会议宣布降息25个基点,下调联邦基金利率至1.75%-2%。

相应的,还有隔夜逆回购利率下调30个基点至1.7%,超额存款准备金利率下调30个基点至1.8%,贴现利率下调25个基点至2.5%。

但这对特朗普来说是不够的,他认为美联储应该要降到零,甚至负利率,至少,也降个50个点吧,毕竟,现在欧洲和日本都是负的。

尤其让特朗普不满意的是,美联储的官员们竟然暗示今年可能不降息了,这简直是不可饶恕啊。

点阵图显示,对于2019年底的利率预测上,美联储17个参与点阵图投票的官员中,有7人认为今年还要降一次息,5人认为今年应该保持利率不变了,还有5人认为要加息一次。

在宽松这件事上,其他主要的经济体,像欧洲、日本、中国都比较果决,欧洲重新把QE摆上了桌子,要知道,这离它们结束QE也就过去了9个月。美联储一降,其他央行跟随几乎不眨眼睛,比如香港货币当局,今天一大清早就宣布降息25个基点。

也正是美联储在降息这件事上扭扭捏捏,说是鸽派吧,又偏鹰派,美元今年一直在高位上徘徊。特朗普意气风发向全球举起贸易大棒,但关税的作用多多少少要被强劲的美元抵消一些。

美联储会迟疑,如鲍威尔承认的,今年真的是做决策非常艰难的一年。全球的经济持续疲软,但美国的经济却还可以。美国的就业强劲,工资稳健增长,但通胀不见踪影。更不确定的当然是贸易摩擦了,它更加难量化到决策中去。

不过,尽管降息的未来路径是无法预料的(我个人依然倾向于认为这是类似95年或98年那种降息,而非2000年和2008年那种),但美国的QE恐怕真的已经不远了。

2

观察昨晚美股变化,先是因为鹰派降息,美股下跌,但从14点48分开始,美股开始反弹,最后道指微涨0.11%,标普和纳指基本收平。

发生了什么呢?

我们这边的凌晨2点半,FOMC新闻发布会开始,在18分钟左右,鲍威尔回答问题时的一句话,让市场眼前一亮,这句话是重启扩表。

美联储上个月结束了缩表,为什么这个月就把QE拿出来了呢?

这周其实美国的金融市场上发生了一件非常有意思的事情,但这件事比较难懂,所以不怎么见于报道。

这周一下午,美国的隔夜再回购利率突然间飙升,一度飙到了10%。

可能很多人不理解这意味着什么,就这么说吧,若无特殊原因,几乎认为要发生大的危机了。

这里先来解释一下再回购协议,它是一个短期融资工具,再回购协议融资是这样玩的,举个例子,假如我是一个投资者,我手里有1亿美元的国债,但是我需要1000万美元现金,明天要用,再回购市场相当于我可以把这个国债抵押出去1天,拿到1000万美金,第二天我拿回1亿国债,同时还现金并支付利息。

再回购协议是美国很大的一个短期融资工具,目前规模大概是2.2万亿美元,另一个短期融资工具商业票据只有1.1万亿美元。

短期融资是整个金融体系运转的核心,2008年的金融危机,之所以会这么严重,核心就是这个再回购协议出了大问题。2008年的时候,很多抵押是MBS,而MBS有了次贷风险,所以这类抵押物受到市场排斥,很多企业和个人就无法融资了。

这个利率最近一年都是2%左右,但这周一一度蹦到10%去了。由于对现金的饥渴,这也导致联邦基金利率在这周二早些时候一度脱离美联储2%到2.25%的目标区间,叫价一度到达了5%。

这引发的结果是,纽约储备银行连续三天利用逆回购工具向金融体系注水,周二注了530亿美元,周三又注了750亿美元,并且纽约储备银行将会在周四上午执行第三次,规模也可以高达750亿美元。

也就是,短短几天,美联储向金融体系里注水了上千亿的资金。这是2008年来的首次。

发生了什么?

3

在以往的历史中,这种情况发生往往是金融系统出问题了,比如某家重磅的金融机构出事了。但很明显的,这次不是,因为美股好好的,最近一年跑输大盘的美国银行股最近涨势如虹。

这次搞得美国再回购市场鸡飞狗跳的原因有两个,一是这周一是美国企业向财政部交季度税的截止日。是不是觉得这很搞笑?其实这是真的,就像我们央妈9月降准,也有这方面的考量,交税的时候需要真金白银在银行们的资产负债表上发生挪动。一挪动起来,有些银行的准备金就吃力了。

第二个原因是上周美国财政部发行了780亿的债券,这些债券先是卖给银行,然后再由银行卖给投资者。美国银行吃下这些债券的时候,也消耗了大量的储备资金,不少银行已经操作到接近最低准备金要求。

还有个小原因,是外国投资者,无论是银行,还是中央银行,许多都停止买美债了,主要的原因是倒挂。美国10年期国债利率低于短期利率,显然,对外国投资者来说,参与再回购市场要划算得多。这就导致上周美债的发行压力更多的落在了本国银行身上。

你可能要问,哪年不用交税,哪年美国政府不发债,怎么今年就出问题了?

这问题就在美联储的扩表与缩表了。2008年以前,这种季节性的现金需求冲击,美联储是通过逆回购来解决,2008年之后,因为几轮QE下来,大水漫灌,美联储从银行手里买了大量的国债以及MBS,银行的准备金多得不得了,所以都不存在这个问题。

但是,2014年之后,美联储结束了QE,并且从2017年开始缩表,所以美联储持有的债券到期后就回收现金,并且不再投入市场,这就导致银行的超额准备金持续下降,从2.8万亿下降到了1.4万亿。

超额准备金下降,导致银行体系的短期融资能力大大下降了。然后,BUG是美国这些年发债的量级在持续上升。从下图可以看到,2014年美联储甩锅后(停止QE),银行持有的美债规模蹭蹭地上涨。

于是,像周一这要的技术因素导致的现金短缺就出现了,再回购利率飙升,美联储不得不出来提供短期资金。

那么,美联储可以回到2008年以前那种情况,通过逆回购来平息这种短期资金的冲击吗?

我的看法是不大可能。

来算笔账,美国的政府债务大概有21万美元,去年光利息支出就5300亿美元(看这笔账,你就知道为什么特朗普要狂怼美联储了)。美国的财政收入去年只有3.3万亿美元,同时财政赤字7800亿,今年据说还没过完,赤字就已经超过1万亿了。

21万美债中,其中一年到期约2.24万亿,2-4年到期约9.15万亿,这就是说,60%的债务是未来4年到期,这些债务明显美国政府是还不起的,需要债滚债,也就是要展期。

所以,即使美国政府未来收紧财政,这样的量级也决定了不是短期能完成的,展期势在必行。这些债务的锅如果美联储不来背,那就只能原地爆炸了。

对比一下美联储、欧洲央行、日本央行资产负债表的规模,明显美联储也是有空间继续扩大的。美联储的资产负债表规模占GDP不到20%,欧洲央行大概是40%,中国按名义GDP算也是40%左右,日本就比较夸张了,已经到了100%。确实,日本政府债务的40%被日本央行买走了。

4

结语

如果美国重启QE(真正实施可能还是要到明年吧),涉及到投资上面,对我们最相关的就是两个一个是美元,一个是股市

第一直觉,如果美联储开动印钞机为美国政府融资,美元未来大概率贬值。现在美元在高位震荡,看上去似乎也是如此。不过有一点不要忘记了,美元贬值是相对其他货币的,就拿美元指数来说,里面第一权重货币是欧元。美国烂,但似乎还没烂过欧洲。在比烂的世界里,美元不一定贬值。

然后股市,当前看不到系统性金融危机发生的可能,经济放缓已经成了市场共识,比较难成为市场的制约点。重启QE,无疑对估值是利好。当然,估值涨过了头,市场就会重新思考经济放缓下的基本面能否支撑起这样的估值。

再说点其他的,最近与人讨论的一些思考。全球债务堆积如山,到底最终要怎么去呢?这些债务,尽管有许多是因为基于较低的利率环境,被经济的繁荣所诱惑,但更多的却是承平已久必然留下的,这就是老龄化。

尽管鲍威尔这次新闻发布会上信誓旦旦地说美国不会抵达负利率,但我们可以看到的是,美国的利率一峰更比一峰低了。当美国最终再也加不动息,趴在零上,甚至更低,这个世界会怎么样?

我朋友说,历史上去杠杆,除了经济增长这种温和方式外,还有暴力去杠杆,不是2008年那样暴力的破产勾销,这去不了承平已久必然留下的杠杆以及所带来的一系列矛盾,而是瘟疫与战争。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account