You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
进击的快手:长视频、直播的一池春水,又被搅乱了
格隆汇 09-17 08:32

作者:怪盗团团长裴培 

来源:互联网与娱乐怪盗团

发生了什么事情?

9月16日,据报道:快手的经营范围新增了电影制作及发行业务;此前,快手已经通过收购A站进军长视频业务,并高调宣布进军游戏直播。9月12日,新京报等多家媒体报道,快手计划在接受腾讯增资之后,于2020年上半年赴美国IPO,最新一轮PE融资估值将不低于250亿美元。

我们是怎么看的?

快手究竟有多强大?比大部分投资者想象的更强:扎根低线城市和“五环外”的快手,远不如抖音的光鲜亮丽,容易被专业投资者忽视。然而,我们的监测数据和草根调研显示:快手用户与抖音的真实差距一直在20%以内,而且快手已经远远跨出了“五环外”,成为全民、全地域、全年龄段应用。在广告变现能力上,快手远不如抖音;但是,在直播和电商变现能力上,抖音又远不如快手。从长期看,两家的营业收入体量很可能相仿。

快手将搅乱本来已趋于“终局”的长视频、直播行业:近年来,随着市场整合的深入,长视频行业形成了“爱优腾”三巨头再加上芒果、B站等垂直平台的格局,竞争趋于平缓,各大平台都致力于控制成本、提升盈利能力。然而,快手以及字节跳动旗下的西瓜视频均在进军长视频行业,“终局”大概要被无限期推迟。直播行业也是如此:在秀场直播领域,YY、陌陌、腾讯音乐本来已经形成第一梯队,映客、花椒、9158等为第二梯队;在游戏直播方面,斗鱼、虎牙两巨头占据绝对优势。然而,快手和抖音先后加入直播战局,构成了剧烈的扰动。尤其是快手,用户画像和运营模式都非常适合直播,现在很可能已经成为国内收入规模最大的直播平台。

快手必然会追求影视内容的“全产业链整合”:在变更营业范围之前,快手已经在制作一部基于UGC的院线纪录片。在收入快速增长、现金流充裕的情况下,我们相信快手肯定会追求对影视行业的“全产业链整合”:从最上游的IP、上游的制作、中游的发行营销直到下游的播出和上映渠道,它都会想方设法地渗透。事实上,腾讯、字节跳动、B站、爱奇艺等互联网公司也在尝试类似的整合。这种尝试需要花费一定的时间、付出试错成本,但是一旦成功,影视行业很可能被互联网行业“整体吸收”,正如游戏行业现在是互联网行业不可分割的一部分。

快手成为主流电商平台?大概只是时间问题:从2017年开始,快手就致力于通过短视频、直播进行电商导流。我们估计,2019年快手促成的电商GMV将超过1000亿元,但是,其中大部分交易都发生在淘宝。快手有一小块自营电商业务,但是成交量不大、比较低调;它也在与魔筷、有赞等去中心化电商平台合作。当快手彻底熟悉了电商这门生意,流量基础和导流效率进一步提高,它会不会加码自有电商业务——无论是淘宝的第三方卖家模式,还是京东的自营模式,抑或是拼多多的C2M模式?答案是肯定的,一定会,只是时间问题。

投资者应该关注什么?

我们认为,快手必然会接受腾讯控股的增资,两家将建立更融洽的合作关系;快手不但能解决腾讯在短视频领域的困境,还能在游戏直播、去中心化电商方面予以帮助。快手电商业务的进一步做大,给中国有等去中心化电商服务商带来了巨大机遇,它可能成为快手的重要支撑力量。在接入快手网店之后,拼多多也将获得更大的客源,它的平台调性与快手可谓非常符合。对于当前主流的长视频、直播平台而言,快手对影视、长视频、秀场直播、游戏直播等领域的四面出击,无疑会带来新的挑战,但是这种挑战不会在短期内兑现。

风险因素:宏观经济风险、监管风险、技术替代风险、内容开发风险。

快手与抖音的差距真的很大吗?

今年5月,快手宣称整体DAU超过2亿,同期抖音宣称的整体DAU已经接近3亿;快手的目标是今年之内DAU突破3亿,而抖音早已完成了这个目标。看起来,快手的用户基础似乎已经被抖音拉开了差距?与此同时,抖音受到了广告主的欢迎,Adload(广告负载率)不断攀升、价格也处于业内较高水平;快手由于内容调性问题,广告收入显然远远不如抖音。所以,很多投资者认为,快手跟抖音不在一个档次。

且慢下结论!首先,快手和抖音公布的都是“整体DAU”,即通过各种渠道访问该平台的DAU之和,而不是单纯的移动App DAU。在这个口径下,抖音能得到今日头条等“头条系”App的大量引流,而快手很大程度上是孤军奋战(微信对快手的直接导流尚未全面启动),必然会吃亏。我们的监测数据显示:若只考虑移动App,截止今年三季度,快手的DAU和MAU均相当于抖音的85%以上,两者之间从未拉开差距。

其次,从收入上看,快手的广告变现能力显然不如抖音,Adload也很低。然而,快手的直播变现能力极强,我们估计2019年8月的直播打赏收入很可能已经超过30亿元(不含带货收入)。在电商带货方面,快手也远远走在了抖音前面,它的“野蛮生长”策略比抖音的“精挑细选”策略更适合起量。当然,从长期看,由于抖音的女性用户较多、用户收入较高,很可能在带货方面扳回一城。

快手或许已经是国内最大的综合性直播平台

网络直播是一门很赚钱的业务。有多赚钱?2018年,欢聚时代(含虎牙)、腾讯音乐、陌陌三个综合性直播平台的直播收入均超过100亿元,游戏直播巨头斗鱼的直播收入超过30亿元。虽然无法与游戏、长视频行业的规模相提并论,但是直播还是堪称互联网娱乐形式当中吸金能力较强的一种。

根据我们的监测数据和草根调研,快手很可能已经成为了国内最大的综合性直播平台——2019年8月,快手的直播打赏收入可能超过30亿人民币,而且还在上升通道之中。要知道,快手是从2017年才开始做直播的!为什么快手直播崛起的这么快?首先是用户画像合适——快手有大量“土豪”用户,即位于二线以下城市、有一定消费能力的中年男性,他们是直播打赏的主力军;其次是内容创作者充裕——快手在东北地区的群众基础很好,而东北恰恰是头部秀场主播的最大发源地;再次是在运营方面强调“野蛮生长”“真实性”“原汁原味”,构成了不可替代的内容调性。抖音也是追随快手的成功足迹,开始力推直播的。

直播的主要变现方式,除了打赏,还有电商带货。我们估计,快手单月带货的GMV已经超过100亿元,全年将超过1000亿元,是抖音的两倍以上。但是,目前快手、抖音的大部分带货行为都是在淘宝或天猫成交的,大部分收入被网红和阿里系平台瓜分;快手、抖音自己的货币化率很低。随着快手、抖音带货规模的不断提升,以及对电商业务模式的熟悉,它们必然会将更大一部分交易截留在平台内部完成,无论是采用类似淘宝的“第三方卖家”模式还是类似京东的“自营商品”模式。这将是一个漫长而充满变数的过程。

腾讯与快手到底会怎么合作?有三种可能的路线图

腾讯和快手早在2017年就开始了合作,进一步加深合作也只是时间问题。在历史上,腾讯比较倾向于进行战略投资,将对方纳入联营公司范畴,反而不太经常进行并购。2016年以来,腾讯只进行过两次大规模并购:收购中国音乐集团(CMC)并将其并入腾讯音乐,通过控股子公司阅文集团收购新丽传媒。毕竟,腾讯的管理体系比较宽松、倾向于“联邦分权”而非“中央集权”,并不一定非要全面收购。

我们认为,腾讯与快手加深合作的可能性有三种:第一种是腾讯控股快手、将其全面并表(参照腾讯音乐、阅文集团),这种可能性最小;第二种是腾讯增持快手、派驻董事、将其纳入联营公司范畴(参照京东、美团、拼多多),并在业务上加深合作,这种可能性最大;第三种是腾讯仅仅增加财务投资,不对快手施加影响,也不进行真正的业务合作,这种可能性虽然存在,但是对双方的意义都很小。只要价格合适、能够保持独立性,快手的管理层应该不会拒绝腾讯增持股份,这也有利于与抖音的持续竞争。

2019年二季度以来,微信“看一看”中的短视频内容大幅增加,微信公众号、小程序也在鼓励视频和直播内容。理论上,快手与微信的合作大有可为。但是,在执行层面,快手的内容应该如何输出到微信呢?微信又应该如何对快手输出流量(其实快手并不缺乏流量)?如果微视仍然保留,它又应该如何定位?一切都是未知数。腾讯与快手的合作,有可能产生巨大的成果,也可能完全没有成果。对腾讯来说,最好的情况是全面收购快手并允许其独立运营,但是快手很难接受。双方大概还要花一段时间,摸索最适合的合作路线图。

风险因素

对于整个传媒与互联网行业而言,宏观经济风险都是不可小视的,我们的实证研究已经阐明了行业的周期性。

对于任何一个互联网细分行业而言,监管风险都不可小视,包括内容审核的风险,以及对渠道、平台施加更严格管制的风险。

所有娱乐内容都可能面临技术替代,包括VR、AR、云游戏、云视频,以及线下娱乐形式的技术进化。

互联网行业的内容开发伴随着较大的产品风险,这种风险是很难量化、很难事先回避的。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account