作者 | 啄木鸟D

数据支持 | 勾股大数据

刚刚过去的周末，毫无预料地被ZAO这款换脸App以及各路粉黑文章刷了两天，心情堪称奇幻复杂。先是玩命燥，然后人仰马翻，最后大家都回过神来，微信手起刀落，把这个小妖精给禁了。

这场景怎么那么熟悉。

哦哦，想起来了，那是一年前的8月，也是下旬。当时有个姓罗的胖子在做手机，后搞出来了个“ZD短信”，刷了一波屏。有那么一两天几乎是人人都在发“ZD短信好好用”。

好用妳倒是用啊。

连一周都没挺过就下架了。后来四季度三家公司又联合起来玩了一次（我不说具体名字了），三款意淫逆袭微信的App同台发布，转天又全部被微信手起刀落给咔嚓了。

互联网时代的人，每天都生活在传播学的案例当中。

ZAO这个玩意儿出来之后，先是有很多人在玩，然后有人开始担忧隐私泄露，然后开始发现用户协议里面的霸（流）王（氓）条款，然后有人把ZAO的创始人也扒了出来，不出意料，是当初搞出来陌陌的那两位大仙。

最后，用ZAO换脸玩得火热的那帮人开始跑来看自媒体口诛笔伐的文章，先前吃瓜的那波人成了新瓜，而远处旁观的也参与进来吃瓜：一场瓜甜籽蜜的狂欢。不由得感慨系之，好个热闹的周末！

这个ZAO，玩到今天，其实最燥的那股劲儿已经过去了。正好。趁着它开始降温，我正有几句的必要了。

1

事关隐私，不能含糊

ZAO被人们痛批最主要的原因还是在于它的用户协议。

到今天再去下载ZAO的时候，最初的霸（流）王（氓）条款已经改得文明多了。我把最初刚刚上架时候的用户协议做个比较，就看出来了。下图是用户协议第6条，左边是刚上线的版本，右边是最新的版本。

仔细一看不难发现，最新版本里面去掉了大量的霸王字眼，例如“完全免费”、“不可撤销”、“永久”、“可转授权”、“可再许可的权利”、“包括但不限于对用户内容进行全部或部分的修改与编辑”、以及“对修改前后的用户内容进行信息网络传播以及《著作权法》规定的有著作权人享有的……财产权利”等等。

说白了，你的脸一旦上传给了ZAO，就变成它的资产了，他可以使用、修改、编辑、传播、甚至是获利。并且它的这些行为，都是你授权它的。

呵呵。

估计是发出来之后自己都觉得不妥了，于是不久之后这个“第6条”就被“修改”了。修改之后比之前整整少了150字！

说实话，我第一遍读到这个“用户协议”的时候，内心就产生了对这个App的厌恶；因为凭借中学学的那一点粗浅法律知识，我就能够判断，这里面很多条款自身就有很大漏洞。

用户协议属于格式合同，《合同法》的法理中最重要的一条原则就是，合同内容与现行法律相抵触的，合同属无效合同。

况且任何正规的App都需要用户主动勾选“已阅并同意”的那一栏，像ZAO这种直接把客户协议放在底部，希望你不看直接略过的，本身也构成了违规。

这一切，背后折射出，制作这款App的，其实就是一群法盲。

当然，这只是凭正常人的逻辑去判断；有没有一种可能是他有意这样做的呢？不排除。

事实上，现在举国上下大兴“刷脸”的时候，一张脸基本上就包含了所有密码，如果能够得到一个人的“脸码”，那么反是需要刷脸的地方，都可以畅通无阻了。手机开屏、小区进门、家门开锁、便利店买东西、甚至是线上支付……

这时，我们再看一遍ZAO的用户协议修改之前的第六条，是不是不寒而栗。它就在这样明目张胆地告诉你，我要把你的“脸码”拿去在互联网上编辑修改传播获利，而且出了事不怪我。

哇！好棒！棒到我都不敢用了……

2

我之蜜糖，人之砒霜

对于纸巾宅男来说，ZAO无疑是重磅福利。但对于公众人物来说，这款App简直就是灾难。

关于AI换脸的技术会玩出哪些花样，网上的Tips已经很多。把川普换成暴走漫画，把朱茵换成杨幂，把扎克伯格讲话换成别人等等，这些都算纯良的了。

而邪恶的，比如某一天，某公众名人的脸被好事玩家换到了不雅视频上去。这位名人当然知道不是自己，但不明真相的群众如何鉴别呢？还有的人也并不真心去鉴别，只是事情一出就开始起哄，哇塞现在某某又咋咋了，等等。

别有用心者会拿这个名人的视频去敲诈勒索，而这位名人反过来却不知道伤害自己的那个人究竟是谁，到时成千上万个人在用这个App，谁做的这个换脸的动作，很难查。而且ZAO估计也不会去配合，它总不能砸自己的牌子吧。

即便是你把ZAO干掉了，但是它的条款里面有，他的关联公司还可以用你的信息，而且互联网这个东西，一旦你的信息被放了上去，那就会自动传播，想拦都拦不住。

所以，一旦“脸码”被泄露出去，这就是一种弥散式的伤害。

AI换脸技术一旦日臻完善，视频可以做得天衣无缝，到那时验真的复杂程度会高到惊人，需要动用大量的公共资源。最后可能出现的结果就是两个，第一是没有人再拍视频，或者是拍了也不会发到网上去，因为会被别人改掉；第二是网上见到的视频将没有人相信，因为无法得知是被改过几道手的。

这两种情况，无论任何一种出现，都将会带来全社会的信任危机。

但是话说回来，ZAO所使用的“AI换脸”技术，其实并不是一个新东西，更不是ZAO独创的。早在2017年，美国就有公司开发出了基于生成式对抗网络（Generative Adversarial Networks）的深度学习技术，搞出了DeepNude和DeepFakes这两款产品，其中DeepNude是“AI换衣”，而DeepFakes正是“AI换脸”。

“AI换衣”不用说了，一个穿着正常的人可以在电脑里被yy称一丝不挂或者各种穿戴上各种火爆衣饰，这已经带来很大的伦理问题；而“AI换脸”的问题就更大，因为脸是一个人最主要的辨认指标之一，如果把脸换了，可以说就是换了一个人。

这两个技术活宝，因为所涉及伦理冲突太过严重，后来在美国被叫停了。没想到这次改头换面，被陌陌的两位创始人，玩到中国来了。

3

“AI换脸”：技术有罪吗？

2014年8月8日，前快播创始人王欣被捕入狱。在狱中接受审讯的时候，王欣说，技术是无罪的。

的确，技术无罪；

但是使用技术的企业，却有它的社会责任与职业道德。正如相对论本无罪，但滥用核武器就是人类大忌。

当下的互联网公司，正是太多强调技术，太少关注企业的社会责任。

同一段视频，两个其他所有地方都一样，只有脸不一样，这哪个是正版，哪个是盗版，如何鉴别？如果双方真的都坚持自己是原创，是对方把自己的脸给换了，那还真就僵持不下了。为这种事打官司？不值得的。况且验真环节则会消耗大量的公共权力和公共资源，造成对社会资源的巨大浪费。

从这一点上，ZAO就是技术滥用的典型例子。他也许不是直接在作恶，但是他却是在恶作剧。

从小处说，即便没有那么多脑洞大开的人，老百姓只是玩玩而已，那么用这种App把自己的脸换到剧里面去，真的就能体验当明星的感觉吗？当然没有。

只是把脸换进去，而演出的过程从头到尾都并没有参与，这种感觉一定是怪怪的。打个不恰当的比方，就好像太监看妃子侍寝。

对看视频的人而言，剧是耳熟能详的剧，甄嬛传的孙丽陈建斌，孝庄秘史的宁静马景涛，射雕英雄的黄日华翁美玲，哪个形象不是深入人心，这时你的朋友圈里偏偏有人要发一段把自己头像换上去的视频，估计此时观看的人心里最多也就是两个字：呵呵。

两边的人，一边是假假地制作，另一边是假假地观赏，这种奶头乐的游戏，浪费时间，消耗正能量，当真无聊至极。

而从大处说，万一某一天，有玩家脑（别）洞（有）大（用）开（心）了，把竞选的两位美国总统头像对调，或者是把警察和暴徒搏斗双方的衣服给换了，再在配合上西方媒体那种煽风点火颠倒黑白的本性，估计就永无宁日了。

呵呵。

4

人“ZAO”有祸

这款ZAO刚上线不久之后火爆的时刻，服务器曾经宕机。

业内人士说，即便是简单的美颜App，一个手绘滤镜往往就需要几百万的投入，包括训练AI的大量手绘作品的制作等等；而像换脸这样技术，背后所涉及的成本将更加高昂。

显然，ZAO这款产品是烧钱烧出来的。

我曾经请教一位高人，谈及互联网企业的意义。

那位高人一语道破，说互联网企业能做的有益的事情，大多围绕着三件事：社交、通信、电商。这些都是使人类社会运行的效率得到提升，缩短人与人之间距离，长期来看可以推动社会的变革演进。

这是让技术为人类造福的例子。

反观类似ZAO这种存在，种打着“社交”的旗号，通过雕虫小技哗众取宠，浪费人们的时间精力，而且制造混乱，甚至是有意骗取用户隐私，那么使用这种技术便是有害的。

俗话说：天燥有雨，人燥有祸。

这款名字叫“燥”的“AI换脸”App，它的诞生就是当下资本浮躁的产物，创造它的人为了一炮打红，急功近利，可以全乎不顾企业的社会责任与道德准则。

对于ZAO这样的存在，爆款之后随即翻车，恐怕已是最好的结果。