You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
历史上10年国债利率显著跌破3%时段对当前行情的启示
格隆汇 08-19 09:34

作者:国君固收覃汉团队

来源:债市覃谈

导读:

行情犀利破3,迷茫并未减少。近期,长端利率摆脱前期横盘震荡格局突破年内低位,10Y国债也一度“破三”。犀利行情背后,对于利率下行动能,市场仍缺乏清晰的主线逻辑;对于点位和空间的迷茫并未减少。随着10Y国债即将确定性的突破3%关键点位,对于后续行情和点位判断需要放在历史的坐标下来审视。

静态对比来看,行情的空间问题仍然存在。静态比较来看,指向空间存疑的指标较多:曲线形态、资金面水位、通胀水平、融资需求等等,仅有外部因素释放了比较明确的利多信号。虽然静态分析并不意味着趋势的判断,但是从“截面”来看,当前的行情需要更多的利多因素继续推动。

债市保持中性仓位。决定债市调整风险较小的因素多为长期逻辑,资产荒、经济下行的预期短期也难证伪,债市空间问题固然存在,但趋势整体依然向好。对于中性仓位账户,现阶段获利了结并不必要,但加仓可能需要等待更好的时机。目前位置激进进攻的性价比不高,保持仓位、等待新逻辑确立,或许是近期债市的正确姿势。

正文

近期,长端利率摆脱前期横盘震荡格局突破年内低位,10Y国债也一度“破三”。犀利行情背后,对于利率下行动能,市场却莫衷一是,缺乏清晰的主线逻辑。更多的是在牛转熊风险大幅降低后,对于利多反应更为敏锐。 

随着10Y国债即将确定性的突破3%关键点位,对于后续行情和点位判断需要放在历史的坐标下来审视。下文我们将从影响债市的主要因素切入,观察历史上的低利率时段,然后分析当前行情的性质和未来的看法。 

1.      历史上的低利率时段

从行情回溯来看,国内债市呈现较为清晰的周期规律。点位方面,10Y国债利率大部分时间运行在3.0%-4.0%之间,超出这一区间的时间较少。从历史看,2006年以来大致有三个时段是10Y国债利率显著低于3%的水平: 

2006年,行情整体呈现低位波动态势,在年初和年尾分别运行在3%以下。从行情来看,属于2005年大牛市的尾声,牛熊切换的阶段; 

2008年末,这段时间属于较为典型的由经济危机引发的债券牛市; 

2016年大部分时间,由于时间较近,这一时期投资者较为熟悉,属于14-15大牛市的尾声,主线逻辑是“资产荒”。 

下面,我们较为详细的从几个角度:曲线形态、资金面、基本面(增长、通胀)、融资需求、外围环境,来观察和对比历史上的低利率时段。 

期限利差的视角

当前处于较为平坦的阶段。如图1所示,以10Y-1Y的期限利差衡量,2006年的利率低位处,期限利差水平较高,位于100bp左右,而2008年的低利率时段,期限利差短暂的位于50bp之下,此后快速的抬升。当前和2016年比较类似,期限利差均在50bp左右,同时伴随利率下行,期限利差同时收窄。 

从逻辑上看,期限利差处于低位大致有两种情况:一,货币政策收紧但是长端反应并不充分;二,货币政策宽松,长端提前反应。这种情况,多发生在紧缩政策的末期和宽松的前期,当然也有2013年钱荒这样的“异常”情况(短端大幅上行)。从目前来看,国内货币政策应该是处于相对平稳的阶段,收紧缺乏基础、显性宽松也缺乏契机。 

如果说近期长端利率和期限利差的同步下行,并非货币政策周期变化推动,那么买盘力量启动可能是直接动因。当然,如果把时间维度设定为半年以上,也可以把当前行情视为资金对赌新一轮货币宽松即将启动。 

资金面的视角 

观察资金面和10Y国债的关系,以R007衡量,2006年和2008年的资金利率水平明显较低,大约在1%-2%的水平;2016年和当前从绝对水平比较接近,大约在2.5%左右的水平,但是从波动性上来看,2016年“破3”期间的资金波动明显低于当前。 

2012年以后,资金面对于国债利率走势的解释力显著提升。从静态角度对比,当前的资金面绝对水位和波动性偏高,但是随着LPR定价改革和利率并轨推进,资金利率水位有小幅下行的空间。

经济增速的视角 

以工业增加值衡量经济增速,2006年工业增加值同比增速最高(彼时中国经济在较高的增速“台阶”上),维持在15%以上;2008年下半年,工业增加值同比增速迅速滑落至5%以下,但是持续时间很短,“四万亿”发力后,工业增加值同比增速快速回升;2016年的工业增加值同比增速和当前水平接近,均处于5%左右低位波动。从经济增速的视角,当前实体经济增速水平较低,且未来大幅上行的概率较小。

通胀的视角 

2006年通胀明显低于2%2008年更是处于CPI通缩的情况,2016年大约在2%左右,从通胀的视角,2019年当前2.5%左右的通胀中枢明显高于此前的低利率时期。 

纯静态比较,当前通胀水平明显较高,但乐观一点来看,2013年之后通胀对于行情解释力明显下降,而且当前结构型通胀的风险在不断缓解中,除猪肉等少数产品外,大多商品品类体现的更多的是通缩而不是通胀压力。 

融资需求的视角 

除了曲线形态、资金面、基本面之外,融资需求也是观察债市的重要角度,业界一般通过社融和M2的增速差(客观数据)、或贷款需求指数和货币政策感受指数之差(主观调查数据)。

社融-M2明显高于此前的低利率时段,但并非简单释放利空信号。从社融-M2同比增速差这一指标来看,当前明显高于此前的三个低利率时段。当然这其中的部分原因在于金融去杠杆之后银行与非银往来趋弱(M2留痕但不计入社融),造成M2偏低,同时地方债发力也会造成社融和M2的分离(计入财政存款而非企业和居民部门存款)。

换言之,实际的融资需求可能不像社融企稳所体现的这么显著,结构上的票据较强、中长期贷款偏弱,地产投资偏强、制造业投资维持低位,都透露出本轮供给侧发力的“宽信用”,尚未在实体中得到“合意”的融资需求响应。 

观察银行家调查数据的需求指数,当前与2006年和2008年相当,调查数据显示的融资需求高于2016年。这也印证了上述对于融资需求判断,融资需求并没有社融和M2增速差反应的那么显著。 

如果从与10Y国债相关性更明确的“贷款需求指数和感受指数之差”来看,当前水平与2006年相仿,高于2016年,低于2008年。综合主观和客观判断,当前的融资需求状况好于2016年,但“宽信用”的效果相比过去打了折扣。

外部环境的视角 

最后,我们再从外部环境的视角,对比当前和历史上的低利率时期。 

以中美利差衡量,当前的中美利差为130bp左右,与历史上的低利率区间对比,2006年中美利差处于“倒挂”区间,10Y美债利率高于10Y中债利率200bp左右;次贷危机后,中美利率相关性增强,2008年中债和美债水位接近,中美利差在(-50bp,50bp)之间波动;2016年中美利差和当前接近,大致在100bp以上的位置波动。

从海外央行货币政策周期来看(选取美联储作为代表),2006年和2016年,美联储整体处于加息周期,但加息阶段不同,2006年是加息尾声而2016年是加息的起始阶段。2008年则由于次贷危机,全球央行均处于宽松模式。而当前主流预期认为,本轮美联储降息并非是应对衰退或者危机的模式,但至少当前并非紧缩周期。从人行和美联储的操作“互动”来看,至少在美联储显性的加息和降息阶段,人行没有明显相悖的操作。综合中美利差和海外货币政策周期,外部因素对于国内债市有较明确利多信号。

2.   债市策略:保持中性仓位

小结:行情的空间问题仍然存在。静态比较来看,指向空间存疑的指标较多:曲线形态、资金面水位、通胀水平、融资需求等等,仅有外部因素释放了比较明确的利多信号。虽然静态分析并不意味着趋势的判断,但是从“截面”来看,当前的行情需要更多的利多因素继续推动。 

此前市场纠结的空间问题,在行情突破年内前低之后并未缓解。目前的利多因素累积尚不足以支撑更大的行情,在调整换空间的期盼落空后,不排除很多场外资金被“逼空”的可能性。

行情有共识,但新逻辑仍待形成。如前所述,近期的利率快速下行,并非市场就行情推动力量形成了新的主逻辑,而是市场在政治局会议表态之后(经济上确认压力、政策上保持定力、流动性上合理充裕),形成了市场调整风险较小的共识。在这一共识的基础上,中美再生波澜(风险偏好承压)、地产融资受限(资产荒、融资收缩、经济下行压力)、包商事件后续(资产分层利多无风险资产)、海外开启避险模式等利多的推动下,买盘入场、利率下行。 

一轮持续性的行情需要一个鲜明的“主逻辑”,债市也不例外。15-16的“资产荒”,2018年的“融资收缩”均是如此。从近期的行情来看,缺乏这样一个鲜明的主逻辑,更多的是在跌不动的共识下,市场更倾向于资产荒、资产分层、经济下行等预期,选择利率向下突破作为方向。 

调整风险不大,上涨空间存疑。在新的“主逻辑”形成之前,我们认为,对后续的行情研判来自于,“跌不动”的共识是否会被打破,即经济下行或宽信用不畅等预期是否会被证伪。

政策的定力和流动性的合理充裕是中长期的逻辑,宽信用和减税见效仍有待观察,资产荒、经济下行等逻辑难以证伪,以此作为支撑“跌不动”的共识较为牢固,暂时看不到被证伪的可能。 

债市趋势整体依然向好,考虑到市场整体仓位相对去年已有一定幅度下降,对于中性仓位账户,现阶段获利了结并不必要。但正如上文所述,后续行情的空间问题仍然存在,加仓可能需要等待更好的时机。目前位置激进进攻的性价比不高,保持仓位、等待新逻辑确立,或许是近期债市的正确姿势。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account