You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
侵权在左低俗在右荔枝的美股IPO之路
格隆汇 08-07 17:26

荔枝FM计划在2019年底前赴美上市,将成为国内第一个上市的音频直播公司。

作者 | 马克西姆

来源 | IPO那点事

数据支持 | 勾股大数据

近日,荔枝率先官宣冲刺美股IPO,至此,伴随着喜马拉雅对上市计划的否认,荔枝此次冲刺或将成为国内在线音频领域的第一股。

一边挥手作别昔日的老战友喜马拉雅FM和蜻蜓FM,一边打出“人人都是主播”的旗号,进军直播圈,荔枝意图以“音频直播”作为敲门砖,砸开资本世界的大门。

1

从FM到直播,

从文艺青年到创业者

赖奕龙,这位粤派创业者,过去是个不折不扣的文艺青年。

1999年,赖奕龙的身份还是一个电台DJ,也是那一年,他组织了第一场自己的摇滚音乐会。那时候放荡不羁爱自由的他或许真的想不到,自己对音乐的热情和内容的憧憬据然会让他成为一名创业者。

2013年,赖奕龙正式创立了荔枝,那个模仿电台收音机样是的页面让无数文青的夜晚有了陪伴,模仿了调频的质感和电台的音色,荔枝当时整体的使用体验十分顺畅,那时主打情感分享和电台模式的荔枝很快收受到了青年用户的喜爱。仔细看,右下角甚至还有人人网分享的身影,分享属于自己的频道,那是我们逝去的青春。

2016年,知识付费炙手可热,得到知乎等知识平台纷纷开始崛起,赖奕龙却并未将荔枝进行转型,反而继续走自己的UGC之路。逆行业而行,2018年初,荔枝的直播计划正式落实,整体LOGO也进行了修改,赖奕龙这次剑走偏锋,颇有些拔剑四顾心茫然的味道。

虽然2013年荔枝才正式问世,但融资的故事从2010年就开始讲起了。

2010、2011年,那时收到投资的公司还叫一把伞网络科技有限公司,是荔枝的前身。两年双12,经纬中国和晨星资本分别作为投资方对其进行了100、1000万美元的注资。

2015年,除了经纬中国和晨星资本两家真爱粉,小米科技和顺为资本出现在了荔枝C轮融资的投资方中。雷军在微博上的介绍,除了小米董事长以外,最后一项即天使投资人,2015年除了荔枝,小米科技共向企业进行了38笔融资,大多数均为数千万级,而作为“小米投资部门”的顺为资本自然当仁不让,共同投资于荔枝FM。

“钻营融资也不是我们广州创业者的强项。”赖奕龙在2018年末接受采访时这样说道,然而当时的他已然拿到了兰馨亚洲的D轮融资,但5000万美元也终究不是长久之策,赖奕龙开始把眼光放到了资本市场,这一看就看过了大洋彼岸,看到了黑马频现的美股市场。

荔枝,熟悉的收音机和FM的小尾巴不会再有,换之而来“人人都能当主播”的音频直播平台。改头换面投身美股IPO的荔枝,会好吗?

2

原创还是抄袭,

所谓UGC或已侵权

先看一下之前同处相同行业赛道的喜马拉雅和蜻蜓FM。

2018年喜马拉雅FM用户规模已突破4.8亿,市场占有率超70%,估值上作为行业龙头的喜马拉雅目前已超两百亿。今年年初,蜻蜓FM宣布成为国内首家生态流量MAU破亿的在线音频平台,总用户数突破4.5亿。软件下载排行,荔枝分类排名略高于蜻蜓,但仍小于喜马拉雅。

作为知识付费上升时代的标杆之一,喜马拉雅以其独特的听书模式吸引了一大批听众。不同于得到和知乎,喜马拉雅提供内容以“讲书”为主,以大咖入驻和UGC所提供的内容来吸引听众,并以知识和小说两个维度去保持听众粘性。截至2018年,喜马拉雅提供付费内容已达到30万+,大咖数量达到3000+。类似喜马拉雅,蜻蜓同样以个人UCG模式进行小说和知识内容的推广,其中不乏张绍忠和蒋勋这样的大V。

这种平台的方式最大的竞争优势有两点:一即原创性,作者粉丝或多或少,只要是自主创作,都可以将其创作的文章或者音乐上传至平台;二即专业性,以听书为诉求,客户会对平台产生粘性。

荔枝舍弃FM元素,转型直播,但正是其“人人都是主播”的UCG模式,存在很大的隐患。

所谓UCG,直播内容却经常出现翻录的现象,如周杰伦,林宥嘉等音乐人歌曲的高清直录。

打开相关“直播”评论,很多听众都是单纯从其他尚未授权的音乐软件中转战而来。类似电影翻录和违法资源传播,百度云网盘中就曾经有过许多用户运用云盘去专卖“资源”,而现在基本只要打开链接就会自动被百度后台封禁。而反观荔枝,随着点赞和评论数的增加,官方却并没有删除相关音频的意思。

查询相关案由,侵权并非空穴来风。企查查中披露,荔枝现阶段共面临裁决文书159件,其中98件为“侵害作品信息网络传播权纠纷”其余40件为“著作权权属及侵权纠纷”。

相比老战友喜马拉雅和蜻蜓的针对性和平台内容的专业性,荔枝的转型显得十分乏味,所谓的音频直播不但没有提供更有吸引力的UGC模式,反而被侵权铐住了手脚。

3

音频直播缺乏亮点,

低俗信息难以禁绝

说完版权说说内容。所谓音频直播发展前景如何?

荔枝要做直播,那我们就拿同以内容作为用户粘性关键的平台来举例,B站。

bilibili,以视频分享为载体的 UGC 内容社区,类似喜马拉雅用户制作内容的模式,但是内容主要以视频作为宣传载体。如上,2018年统计10大up主及其订阅数。主要以游戏和影视内容分享为主,高质量视频搭配投币点赞加关注,一个高粘性的粉丝用户就诞生了。

进一步,为了解决视频内容供给不足的需求,B站开放了直播频道,除了其有针对性的内容,

弹幕和动态为主要的粘性点。通过弹幕和主播的动态进行互动,再加上抽奖、送礼物和丰富的特效和“小电视”文化,让B站收到青年用户的喜爱。其2019一季度MAU 达 1.013 亿人,月均付费用户 570 万,同比增长 132%

反观荔枝直播,内容质量和发展前景均值得担忧。

首先是内容质量,上图截自荔枝直播APP。

荔枝现热门主播的实时收听人数仅有千人数量,少数有特定主题的直播间会达到万人数量,同时UCG质量也乏善可陈,内容大多数以翻唱歌曲和讲故事为主,由于所谓的“声控”情怀,主播没有办法露脸互动,大多数时间直播间内都是长时间空放背景音乐,观看人数也经常产生波动。同时,ASMR等主打音频催眠的直播类型早在今年上旬即被管理叫停。

本身就缺乏内容和直播模式的音频直播,对比可看、可弹幕互动甚至同样可以后台收听的B站直播,荔枝这一模式在内容上竞争力太弱。

另一方面,内容中的低俗信息或将成为音频直播面临的最大问题。

荔枝直播平台中主要以音频直播内容为分类标准,其中主要分为为你唱歌、听故事、情感陪伴和角色扮演,其中“招牌男友”和“耳边温柔女友”两项分别占据阶段榜首,部分直播间“刷礼物就开车”屡见不鲜。音频直播的监管难度本身就比视频更大,再加上我们之前提到的,音频直播的表现力相较更差,在内容枯燥和粉丝流失的情况下,低俗信息更容易被主播和听众们选择。

确实,B站,以及不久之前的小红书都曾陷入过打色情擦边球的风波中,但不同平台的用户生产的优质内容各有所侧重,经过整顿之后,具有粘性的客户仍然会基于平台以流量的支持,但荔枝并没有为我们展现高度的听众粘性和优质的内容,低俗的直播内容若持续出现,荔枝倒下之后便无翻身仗可打了。

4

结       语

荔枝live自上线后,其ASO指数(代表搜索量的趋势)有过一段时间的增长,但随着7月12日的新版本发布后便近一个月没有更新,最近的ASO指数跌到仅有1208,相较7月高点同比减少了70%多。植入《声临其境》,开办“荔枝音乐节”,这些频繁的线下努力却并没有激发听众的热情,荔枝的新尝试并不如予其那般明朗。

出了问题的不是运营,是经营策略和内容。

知识和付费内容难敌喜马拉雅,内容和直播模式上难以和B站抗衡,所谓的音频直播实在是看不到什么亮点,相信这样的竞争力和内容质量,美股投资者们很难买账吧。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account