您正在瀏覽的是香港網站,香港證監會BJA907號,投資有風險,交易需謹慎
中國高速傳動(00658.HK)控制權爭奪戰:資本玩家的迷局與製造業龍頭的生死劫
格隆匯 03-24 15:25

近期,中國高速傳動(00658.HK)與大股東豐盛控股(00607.HK)的控制權爭奪戰持續發酵,這場涉及66億元迷局、大股東管理層的資本大戲,堪稱港股市場的年度“豪門恩怨”。

我們不妨從豐盛控股“入主”中傳動的前世今生切入,揭開這場資本遊戲的神祕面紗。

一、資本聯姻

據公開資料及報道,在2016年,中傳動創始人胡曰明爲抵禦外資收購,引入豐盛控股作爲大股東。豐盛控股以股換股的方式,以每股10.95港元、溢價46.6%的代價收購中傳動71.62%股權,創始人季昌羣成爲實際控制人。這場看似“強強聯合”的聯姻,實則從一開始或許就是資本與實業的錯位結合,爲後面結果提前寫下伏筆。

豐盛控股的發家史堪稱資本運作的教科書。綜合網絡上的公開報道可知,從2002年季昌羣兄弟創立豐盛集團,到2013年借殼港股匯多利集團(後更名“豐盛控股”),再到2016年併購中傳動,季老闆依然通過房地產行業盛行的“併購—質押—融資”的套路迅速在資本市場“依葫蘆畫瓢”進行擴張。

然而,這種激進的資本玩法在2018年遭遇滑鐵盧:隨着豐盛系陷入債務危機,中傳動股票被抵押融資,導致銀行集體抽貸,公司瀕臨絕境。最終,70多歲的胡曰明再度出山,依靠江蘇民企融資幫扶下才挽救中傳動於水火當中。

從這場危機開始,便充分的暴露了豐盛控股與中傳動的基因衝突:一個是擅長資本遊戲的地產巨頭,一個是深耕製造業的風電龍頭。豐盛控股拿實體製造業作抵押融資的舉動,爲作爲製造業一向實幹的中傳動埋下隱患。

二、貿易暴雷

中傳動作爲佔據全球風電齒輪箱市場近三分之一份額的龍頭企業,主業穩健、技術領先,卻在 2020年突然涉足高風險的大宗商品貿易,背後關鍵人物或離不開房堅。

公開資料顯示,房堅2006年加入豐盛系,2014年至2016年任豐盛控股執行董事,2020年跳槽至中傳動擔任執行董事,並掌控兩家貿易子公司的公章。

巧合的是,中傳動的貿易業務正是在2020年才啓動,其後且迅速膨脹。2023年,貿易業務營收佔比達29.16%,但該業務的毛利率僅1.7%,堪稱“賠本賺吆喝”。

2024年11月,中傳動公告稱,旗下三家貿易子公司在未經董事會批準的情況下,簽訂了總額66.4億元的商品買賣協議,相關款項逾期未收回。

而據集團另一公告,2025年3月13日,南京市公安局江寧分局對該事件正式立案,調查涉及資金被職務侵佔或挪用的嫌疑。截至2024年底,中傳動對貿易業務應收及預付款計提減值66.81億元,導致全年預計虧損 65.57億元。明眼人一眼便知,若排除此事影響,中傳動或許能在2024年全年實現正面盈利。

回過頭來看,房堅作爲豐盛系“老將”,其掌控的貿易業務爲何如此激進?網絡上流傳的有關貿易業務中的有些離奇的協議,其背後是否存在利益輸送?豐盛控股作爲大股東,對貿易業務的異常擴張是否知情?

這些懸而未解的迷題,或將成爲這場資本大戲的核心懸念。

而隨着南京市公安局江寧分局的刑事立案,66億應收款事件的調查進入關鍵階段,中傳動表示將全力配合調查,追究相關責任。公司計劃於3月28日公佈2024年財報,貿易業務的鉅額減值將如何影響財務表現一事仍備受關注。

三、“此地無銀三百兩”

就近期事件進展來看,66億應收款事件成爲雙方矛盾的導火索。

從公開信息來看,2025年3月2日,中傳動董事會以房堅“未配合獨立調查且公章管理失責”爲由將其罷免。

房堅的罷免似乎點燃了豐盛控股的怒火。3月7日,豐盛控股要求召開股東特別大會,提議罷免胡曰明、胡吉春父子的執行董事職務,指控其私自修改核心資產南高齒的公司章程,試圖削弱大股東控制權。

據知情人士透露,南京高齒企業管理(中傳動全資附屬公司並擁有南高齒50.02%股份)與另一股東金湖釃福企業管理之間存在一致行動協議安排,因此中傳動仍能透過南京高齒企業管理直接或間接層面擁有董事會6個席位。

南高齒作爲中傳動的核心資產,其章程修訂將董事會決議門檻從半數提升至三分之二,並調整董事提名權,這一舉措看似導致豐盛控股的間接持股無法有效控制董事會。但實際上,中傳動多次表示修訂章程後,集團仍對南高齒保持控制,並表示章程修訂是基於股權結構的合理調整,旨在保障全體股東權益。

想深一層,豐盛控股的反擊充滿矛盾,甚至充斥着“此地無銀三百兩”味道。其公告中刻意撇清與房堅的關係,稱改組董事會與房堅無關,卻無法(也沒有)解釋房堅作爲豐盛系舊將在貿易業務中所扮演的關鍵角色。這種前後矛盾的表態,是否反而加深了市場對其動機的質疑?

市場會不會疑惑:作爲持股 71.62% 的大股東,豐盛控股爲何不等獨立調查結果出爐,就火急火燎提出要換掉整個管理層和改組董事會?

不少人或會猜測:難道是爲了掩蓋貿易業務的“窟窿”?還是擔心被調查結果牽連?

畢竟房堅曾是豐盛系舊部兼核心成員,中傳動貿易業務的啓動時間與房堅入職前者在時間線上高度重合,很難不讓人懷疑背後是否曾有“高人指點”。

四、冷眼旁觀

這場控制權爭奪的結局雖仍不明朗,但已暴露出資本與實業的深刻矛盾——豐盛控股作爲資本玩家,追求短期利益最大化,而中傳動作爲風電龍頭,需要長期的技術投入與穩定的治理結構。

兩者的衝突,本質上就是資本逐利性與製造業專業性的碰撞。

對於圍觀者而言,這場大戲的看點在於:66 億應收款背後的真相能否大白?豐盛控股是否會董事會繼續施加影響?中傳動能否在這場風暴中保住風電龍頭地位?隨着3月底中傳動業績公告的臨近和5月獨立調查結果的出爐,劇情或將迎來新的高潮。

無論結局如何,這場鬧劇都給實業界敲響警鐘:資本的狂歡終將退潮,只有專注主業、穩健經營,才能在激烈的市場競爭中立於不敗之地。

而對於豐盛控股這樣的資本玩家,或許該反思:當潮水退去,誰在裸泳?大股東以維護自身利益爲由最終或引致公司治理失控,誰又會在守護企業的真正價值?

關注uSMART
FacebookTwitterInstagramYouTube 追蹤我們,查閱更多實時財經市場資訊。想和全球志同道合的人交流和發現投資的樂趣?加入 uSMART投資群 並分享您的獨特觀點!立刻掃碼下載uSMART APP!
重要提示及免責聲明
盈立證券有限公司(「盈立」)在撰冩這篇文章時是基於盈立的內部研究和公開第三方信息來源。儘管盈立在準備這篇文章時已經盡力確保內容為準確,但盈立不保證文章信息的準確性、及時性或完整性,並對本文中的任何觀點不承擔責任。觀點、預測和估計反映了盈立在文章發佈日期的評估,並可能發生變化。盈立無義務通知您或任何人有關任何此類變化。您必須對本文中涉及的任何事項做出獨立分析及判斷。盈立及盈立的董事、高級人員、僱員或代理人將不對任何人因依賴本文中的任何陳述或文章內容中的任何遺漏而遭受的任何損失或損害承擔責任。文章內容只供參考,並不構成任何證券、虛擬資產、金融產品或工具的要約、招攬、建議、意見或保證。監管機構可能會限制與虛擬資產相關的交易所買賣基金僅限符合特定資格要求的投資者進行交易。文章內容當中任何計算部分/圖片僅作舉例說明用途。
投資涉及風險,證券的價值和收益可能會上升或下降。往績數字並非預測未來表現的指標。請審慎考慮個人風險承受能力,如有需要請諮詢獨立專業意見。
uSMART
輕鬆入門 投資財富增值
開戶