本文來自格隆匯專欄：中金研究，作者：劉剛 李赫民 等
當前海外市場面臨的主要“麻煩”是市場擔心緊縮、通脹、增長的“不可能三角”無解，不相信美聯儲能夠“恰到好處”的緊縮成功抑制住通脹而又不破壞增長。因此，在通脹依然具有相當粘性、緊縮未來兩個季度內很難“鬆手”是個強約束的背景下，增長下滑的斜率就顯得尤為重要，因為增長過快陷入衰退將會無法得到政策幫助導致股債雙殺，且強利率和美元也會使得黃金面臨壓力，使得投資者“無處可藏”；相反衰退本身並不可怕，待通脹和緊縮高點得到解決後，政策可以逐步轉向，市場也可以轉為交易債券和成長風格。
摘要
一、近期衰退擔憂和交易有所升温
5月以來，資產邏輯有從滯脹交易往衰退交易切換的跡象，在通脹依然具有相當粘性、緊縮未來兩個季度內很難“鬆手”是個強約束的背景下，增長下滑的斜率就顯得尤為重要。那麼，美國究竟是否很快將面臨衰退壓力？
二、衰退擔憂從何而起？
主要是內外部兩個因素和擔憂所致。一方面，中國局部疫情持續帶來挑戰。適逢一季度業績期，美股龍頭企業指引疲弱引發擔憂，背後除成本壓力外，海外收入疲弱也是主要原因之一。另一方面，則是來自市場擔心美聯儲“不得已”需要更快緊縮可能加大未來衰退風險。
三、當前距離衰退風險有多遠？
基準情形逐步放緩，年底壓力增加；外需和金融條件收緊是加快下行風險。1）3m10s：按照目前加息路徑將在年底收斂倒掛。2）融資成本與投資回報率：當前距閾值仍有較大空間。
四、增長下滑過快的“麻煩”？
單純衰退並不可怕，但若下行過快，緊縮又無法轉向，那就會從分子和分母端共同造成擠壓，導致股債雙殺，僅美元走強。我們通過PMI下行而實際利率上行來模擬這種狀態，表現特徵都高度趨同，即美元“一枝獨秀”，股債雙殺，大宗商品受損，黃金也不例外，成長風格和新興市場表現最差。
五、“改進版”美林時鐘在當前環境的應用
以實際利率及通脹預期進行階段劃分。當前環境為通脹預期持平（回落）+實際利率上行，對應名義利率上行；後期或逐漸過渡到通脹預期回落+實際利率回落，對應名義利率下行。
一、近期衰退擔憂和交易有所升温，體現為大宗普跌、利率回落
5月以來，資產邏輯有從滯脹交易往衰退交易切換的跡象，資產排序由大宗>債>股轉為債>大宗>股。此前一枝獨秀的大宗商品普遍回調，尤其是對需求較為敏感的工業金屬，僅部分存在供應溢價的品種如原油和農產品仍有支撐（圖表1）。與此同時，利率也衝高回落，10年美債衝高3.2%後降至2.9%附近，使得債券成為資產中為數不多的亮點。對股市而言，由於作為我們第二個驗證點的美國4月通脹回落幅度不及預期，未能足以打消市場擔憂，尤其是核心通脹超預期讓市場擔心美聯儲可能“不得已”的更快緊縮將給增長和盈利帶來更大壓力、加快衰退到來，“分子端”的擔憂加大了美股、特別是成長板塊的動盪（圖表2）。
圖表1：5月以來，大宗商品價格表現分化，對需求變動或者説衰退預期更為敏感的工業品均下跌明顯
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表2：未來幾個月通脹大概率仍會繼續回落，但讓市場預期的快速降温預期暫時落空
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
當前海外市場面臨的主要“麻煩”是市場擔心緊縮、通脹、增長的“不可能三角”無解，不相信美聯儲能夠“恰到好處”的緊縮成功抑制住通脹而又不破壞增長。在通脹依然具有相當粘性、緊縮未來兩個季度內很難“鬆手”是個強約束的背景下，增長下滑的斜率就顯得尤為重要，增長過快陷入衰退將會無法得到政策幫助導致股債雙殺，且強利率和美元也會使得黃金面臨壓力，使得投資者“無處可藏”；相反衰退本身並不可怕，待通脹和緊縮高點得到解決後，政策可以逐步轉向，市場也可以轉為交易債券和成長風格。那麼，美國究竟是否很快將面臨衰退壓力？這將是我們本文重點探討的問題。
二、衰退擔憂從何而起？中國疫情與龍頭美股業績疲弱；美聯儲“不得已”更快緊縮將加大衰退風險
近期衰退擔憂之所以有所升温，主要是由於內外部的兩個因素和擔憂所致，具體而言：
► 一方面，中國局部疫情持續給經濟活動和供應鏈造成了較大挑戰（圖表3~4）。市場擔心，作為第二大經濟體，中國增長前景受損也會影響全球增長前景，美國也難以獨善其身。以標普500指數為例，其海外收入佔比高達40%（尤以龍頭跨國公司為主），其中中國區收入佔比為7.5%，且自2020年疫情以來持續抬升（圖表5~6）。
圖表3：全國10城市地鐵客運量受疫情衝擊回落至低位
資料來源：Wind，中金公司研究部
圖表4：當前上海整車貨運流量指數仍處於20.1的低位
資料來源：Wind，中金公司研究部
圖表5：2020年疫情後標普500指數來自中國地區的收入佔比持續抬升
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表6：截至當前，標普500指數中國區收入佔比已達7.5%的歷史高位
資料來源：Factset，中金公司研究部
近期恰逢美股一季度業績期，作為權重股的龍頭科技和跨國公司指引普遍偏弱，放大了增長擔憂和市場拋壓，而這除了通脹和成本壓力外，多少與供應鏈和海外需求不振也有關。初步彙總已經披露了92%的一季報業績，標普500和納斯達克綜指一季度EPS同比增速為9%和16%，明顯低於去年四季度的32%和39%，其中零售板塊增速為-60%（權重股亞馬遜淨利潤同比-148%），媒體板塊EPS增速-2%（臉書及谷歌淨利潤同比分別為-21%和-8%）。當前一致預期預計標普500和納斯達克2022年盈利增速為10.1%和8.1%。趨勢上看，標普500尚不明顯，但納斯達克的盈利預期從去年三季度高點逐步下調，這也體現在了更為敏感的盈利調整情緒的轉弱上（圖表7~14）。
圖表7：標普500指數和納斯達克綜指一季度EPS同比增速9%和16%，較去年四季度的32%和39%回落明顯
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表8：就標普500指數來看，一季度儘管仍有79%的公司業績超預期，但超預期幅度進一步回落
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表9：一季度部分板塊盈利已轉負，例如零售、媒體以及包括銀行、多元金融、保險在內的金融板塊
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表10：4月業績期以來，作為權重股的龍頭科技和跨國公司指引普遍偏弱，放大了增長擔憂和市場拋壓（截至5/13）
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表11：當前Factset統計市場一致預期標普500指數2022年EPS增速10.1%，2023年10.0%
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表12：當前Factset統計市場一致預期納斯達克綜指2022年EPS增速8.1%，2023年20.0%
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表13：近期標普500的盈利預期整體向上，但更為敏感的盈利調整情緒逐漸趨弱
資料來源：Factset，中金公司研究部
圖表14：一季度以FAAMNG為代表的科技龍頭淨利潤佔比（過去四季度移動平均）回落至21.2%
資料來源：Factset，中金公司研究部
► 另一方面，則更多是來自市場擔心美聯儲“不得已”需要更快緊縮可能加大未來的衰退風險，無法實現“軟着陸”。實際上，當前美國內需並不差、甚至是局部依然過強，不然也不會導致價格持續高位。例如，4月機票價格環比大漲18.6%（圖表18），足以顯示疫情後出行需求的強勁；截止3月美國空缺職位數1154.9萬人，是失業人口的2倍，即便就業人數回到疫情前水平也無法滿足（圖表20）；居民部門依然超過2.4萬億美元的超額儲蓄，按照當前支出消耗速度，可能還需要128個月（圖表19）；更多體現內需和小企業的4月Markit PMI抬升而體現大企業和外需的ISM PMI回落（圖表17）；3月工業產出和產能利用率走高（圖表16）；以及一季度GDP內需（個人消費和私人部門投資）加速增長都顯示如此（圖表15）。然而恰是如此，市場擔心美聯儲在無法控制供給約束的情況下，是否會需要伸出額外的手來打壓需求，才能達到實現抑制價格的目的，而這無疑會加快經濟走向衰退的斜率。
圖表15：一季度美國GDP季調環比折年率-1.4%，淨出口拖累嚴重但內需相對較強
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表16：3月美國產能利用率和工業生產指數均已超過疫情前水平
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表17：4月更多體現內需和小企業的Markit PMI抬升而體現大企業和外需的ISM PMI回落
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表18：4月美國CPI分項中機票和酒店價格大漲，與此同時房租和等量租金同樣小幅走高
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表19：截至3月末，美國居民超額儲蓄達2.43萬億美元
資料來源：Haver，中金公司研究部
圖表20：截至3月末，美國空缺職位數量1155萬人，是失業人口的2倍
資料來源：Haver，中金公司研究部
三、當前距離衰退有多遠？基準情形逐步放緩，年底壓力增加；外需和金融條件收緊是潛在風險
美國增長從高位回落逐步放緩這一點毋庸置疑，基準情形下，我們預計美國增長在自然回落路徑下逐步走弱，年底壓力可能增加。但多快進入衰退，在通脹粘性和緊縮約束下就顯得尤為重要，而加快放緩斜率的風險有可能來自外部需求疲弱的拖累（如中國疫情、歐洲滯脹環境等）以及內部金融條件過快的收緊。我們參照幾種方式估算如下：
► 3m10s利差。如我們此前指出，在判斷經濟衰退上，3m10s較2s10s更貼近準確，也是美聯儲更關注該指標的原因之一，其本質上體現的便是短期融資成本侵蝕長期回報的經濟含義。4月初，2s10s利差一度倒掛是因短端利率計入了過多通脹預期而導致其失真，因此近期隨着利率上行和通脹預期回落2s10s也再度轉正。因此，如果3m10s可以作為一個判斷衰退臨近的有效指標的話，當前接近200bp的3m10s利差，按照目前加息路徑將在年底左右收斂倒掛（CME利率期貨預期從現在到年底的加息幅度為200bp；我們測算10年美債中樞約為2.9~3.2%附近，對應實際利率0.3~0.4%，通脹預期2.5~2.8%，與當前水平基本相當）。正是因為如此，紐約聯儲基於這一指標測算的未來一年衰退概率依然處於不到4%的低位（圖表21~22）。
圖表21：如果3m10s可以作為一個判斷衰退臨近的有效指標的話，當前接近200bp的3m10s利差，按照目前加息路徑將在年底左右收斂倒掛；紐約聯儲基於這一指標測算的未來一年衰退概率依然處於不到4%的低位
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表22：CME利率期貨預期當前到年底的加息幅度為200bp左右
資料來源：CME，中金公司研究部
► 融資成本與投資回報率。更為準確的衡量金融條件對增長侵蝕的方式，是對比非金融部分的融資成本和實際的投資回報率，例如投資級信用利差與企業投資回報率，其背後反映的是維持經濟活動和價格穩定所需的自然利率水平（natural rate of interest）。例如，如果用美國實際GDP增速與投資級債券的實際收益率對比，回測顯示過去十幾年間當這一差距突破某一閾值後，都對經濟衰退風險有較高的預示意義，股市也往往相應出現較大回撤。當前這一指標距離觸發閾值仍有較大空間，也表明距真正的衰退風險還有一段距離（圖表23）。
圖表23：如果用美國GDP增速與投資級債券的實際收益率對比，回測顯示過去十幾年間當這一差距突破某一閾值後，都對經濟衰退風險有較高的預示意義，股市也往往相應出現較大回撤
資料來源：Bloomberg，FRED，中金公司研究部
四、增長如果下滑過快的“麻煩”？政策無法快速轉向提供幫助，進而會導致股債雙殺，僅美元走強
單純的衰退並不可怕，政策可以相應提供寬鬆對沖。但目前的問題是，如果增長下行過快，而未來兩個季度內美聯儲緊縮又有較強約束，無法很快轉向以提供幫助，那就會從分子和分母端共同造成擠壓。我們通過PMI下行而實際利率上行來模擬這種狀態，發現當出現這種情形時，雖然未必一定對應經濟衰退階段，但資產表現特徵都高度趨同，即主要資產中僅美元“一枝獨秀”，股債雙殺，大宗商品同樣受損，黃金也不例外，成長風格和新興市場表現最差（圖表24~25）。這與近期市場的表現特徵高度一致，也是我們提示需要重點關注當美元和美債利率同漲可能帶來的對內和對外流動性收緊的壓力、以及實際利率突破閾值後的影響。
圖表24：回顧1998年以來的歷史經驗，我們發現二者背離（實際利率上行，但增長下行）並不一定對應經濟衰退期，但近兩輪經濟衰退期出現的前期，均存在實際利率上行，但增長下行，即二者背離的階段
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表25：主要資產中僅美元“一枝獨秀”，股債雙殺，大宗商品同樣受損，黃金也不例外，成長風格和新興市場表現最差
資料來源：Bloomberg，Factset，中金公司研究部
五、“改進版”美林時鐘在當前環境的應用
我們在《“改進版”美林時鐘在當前的應用》中對1998年以來名義利率、實際利率及通脹預期進行了階段劃分（圖表26）。當前的環境為通脹預期持平（回落）+實際利率上行，對應名義利率上行，後期或逐漸過渡到通脹預期回落+實際利率回落，對應名義利率下行。那麼就這兩階段來看，回顧歷史上各階段的年化表現並取中位數來看（圖表27）：
如果通脹預期下+實際利率上，同時名義利率上：在此階段，美元指數“一枝獨秀”、原油上漲但工業金屬及農產品下跌且黃金跌幅較高，股債雙殺。股市中新興市場表現最差，美股中成長風格領跌。
圖表26：“改進版”美林時鐘階段劃分
資料來源：Bloomberg，中金公司研究部
圖表27：“改進版”美林時鐘各階段資產價格表現（年化後表現中位數）
資料來源：Bloomberg，Factset，中金公司研究部
如果通脹預期下+實際利率下：在此階段，債券類資產表現不錯，黃金上漲，但包括原油、農產品及工業金屬在內的大宗商品表現最差，股市表現不佳且新興市場跌幅居前。對比上一階段，黃金及債券類資產由弱轉強、美元指數及原油由強轉弱、股市及工業品整體表現不佳。
