您正在瀏覽的是香港網站,香港證監會BJA907號,投資有風險,交易需謹慎
趙偉:向陽而生——2022年宏觀形勢展望
格隆匯 02-24 15:52

本文來自格隆匯專欄:趙偉宏觀探索,作者:趙偉

引言

《向陽而生》,主要有三層含義:

1、連續兩年多經濟運行處在一種非自然、非正常的狀態,在2022年我們會從這種非自然的狀態加快向正常狀態迴歸,陰霾揮去、迎接曙光;

2、在中國“政策底”已經夯得非常牢固的情況下,“經濟底”就在眼下;經濟迴歸“新穩態”的過程中,對於中國經濟可以樂觀一點,過於悲觀的研判大可不必;

3、這一輪穩增長,是在“動能切換”過程中的穩增長,“高質量發展”框架下的穩增長,對於“走老路”式穩增長的過度期待或者擔憂,也是不必要的。

在第一部分主要講一個邏輯,疫情對於經濟社會的衝擊是全方位的。對於產業生態等很多方面的“傷害”短期沒法有效修復,使得全球經濟相比過去更容易陷入“滯脹”環境。

好在,伴隨疫苗供給的上量,疫苗接種的快速推廣,疫情對全球經濟的影響開始快速減弱;同時,國內“穩增長”政策下,對於國內而言也有一個經濟迴歸常態的過程。2022年資產定價的宏觀大背景是,疫情“退潮”、“場景修復”。這是我在第二部分要分享的內容。

第三部分,我們主要討論下2022年資產配置的思路。2022年伴隨着經濟的加快正常化、政策也在加快正常化;通俗的理解就是,資產定價中“分子”、“分母”在賽跑,很顯然,資產組合的久期適度縮短、高低估值板塊間適度平衡,在這個過程中會成為最常見的應對。

正文

一、疫後“創傷”:看得見的與測不準的

新冠疫情對全球經濟的影響是非常深遠的。疫情爆發以來,全球經歷了5輪反覆,基本上3-4個月反覆一次。即便是在疫苗推廣以後,變異病毒的出現,還在不停地擾動着全球經濟的運行。截至2月的中旬數據顯示,全球累計確診病例數已經超過了4億人次,死亡人數接近600萬人;往前追溯的話,最近一百年以來可以類比的疫情,就是西班牙大流感。

應急之下,主要經濟體均紛紛採用了貨幣、財政雙寬鬆的手段,去託底經濟。以危機期間的財政刺激規模占上一年支出比重來衡量財政刺激力度,可以發現,主要發達經濟體財政刺激力度歷史罕見。2008年金融危機時,主要經濟體的這一指標只有10%左右,疫情期間以美歐為代表,都顯著提升,美國達到70%以上。

“大放水”的好處顯而易見,使得很多經濟體在短暫衰退之後出現強勁反彈,經濟預期也明顯修復。IMF每個季度會對主要經濟體年度經濟預測進行更新,我們可以看到很多經濟體的預測值在逐季提升。

沒有免費的午餐,大放水的成本也是巨大的。對於經濟運行的“生態”破壞非常大,有些破壞,短期沒法修復。

最直接的一個成本是,政府槓桿率的快速大幅提升,這會帶來什麼後果呢?在利率水平比較低時,政府利息支出佔財政支出比重相對較低,一旦經濟迴歸正常化、利率上行,會導致政府利息支出,與利率水平迴歸常態之間的矛盾凸顯,進而顯著壓縮政策空間,帶來政府債務問題的影響長期化。這也會倒逼着主要發達經濟體,未來採用債務貨幣化的方式去化解債務問題,通俗的理解就是通過長期通脹來消化。

資料來源:Wind,國金證券研究所

第二個衝擊是,對產業生態的破壞非常大,修復起來可能需要比較長的時間。2018年前後的時候,逆全球化趨勢出現,以美國有意挑起一些貿易爭端為代表;而疫情期間,全球產業鏈受到嚴重破壞,產業鏈越長、分工協作程度越高的行業越容易受到影響,這會反向激勵一些經濟體未來儘可能將產業鏈縮短、核心生產環節拉到自己國內,加劇逆全球化。

另外一個維度的破壞也很顯著。傳統中上游很多行業,過去十多年處於資本開支持續收縮的過程;疫情期間,又有一批產能被消滅掉了;對於部分傳統中上游行業而言,類似於出現了一輪全球性被動“供給側改革”;疫後需求的修復可以很快,但供給能力的修復,並不是一兩年就可以實現的。美國鋼鐵行業為例,產能利用率很快就已恢復到疫情前水平,但產量沒有,説明這個行業中很多中小企業,在疫情衝擊下已經倒閉退出了。

資料來源:Wind,國金證券研究所

第三個衝擊是對就業生態的破壞,影響也比較深遠。疫情之後,就業需求下降,對收入和消費端的拖累,但這些拖累是容易修復的;不容易修復的是,疫情期間就業心態的變化,會導致勞動力供給系統性的減少。我們可以看到,美國約300萬人選擇提前退休,中國的勞動力市場也存在選擇“躺平”的方式應對就業壓力。最近幾年,我們國家勞動力市場的供給和需求在一起下降,供給的下降比需求的下降還要快,説明就業市場的問題不只是受到了需求減少的拖累,不少人在用“躺平”方式應對就業壓力,疫情之後尤為明顯,反映當前就業心態可能存在問題。這些變化會導致勞動力供給系統性的減少,勞動力價格“虛高”影響經濟。

疫情對消費習慣潛移默化的影響我就不展開了。疫情之後,越來越多的經濟活動轉移到線上,而線上經濟活動對於經濟的拉動的乘數效應低於線下。

疫情對於經濟的傷害是全方位的,無論對於政策、產業、就業及其他“生態”的影響,短期都很難回到以前。這會導致疫情之後,均衡狀態下的經濟增速要比疫情前低,而通脹水平是比之前高。換句話講,全球經濟在疫情之後更容易出現“滯脹”的情況。

資料來源:Wind,國金證券研究所

所以,最近一兩年的通脹問題,疫情消退之後通脹也會很快消退的這種説法是站不住腳的,這一輪通脹顯然不只是貨幣問題,也不只是簡單的供需問題。疫情期間。很多微觀結構遭到了嚴重破壞,導致供給沒有彈性,需求一旦快速反彈,價格還會有進一步抬升的壓力,原油就是典型代表。

總體來看,疫情期間對於經濟社會的衝擊是全方位的,有一些成本是看得到的,但是更多的成本是看不到、測不準的,對經濟的影響持續一段時間還要繼續。

二、“曙光”到來:疫情淡出、場景修復

好在,伴隨着疫苗供給的上量與快速推廣,疫情對全球經濟的影響已經開始加快減弱。過去兩年非正常的經濟狀態,也已經開始加快回歸。

2021年疫苗開始大規模推廣,但疫苗的供給不足,全年上市疫苗廠商的規劃產能不足110億劑,全球有七八十億人口,疫苗供給的不平衡,導致去年經濟金融市場出現了很多怪現象。今年疫苗廠商的供給會大幅上量,主流疫苗廠商規劃產能達到200多億劑,加上全球已經有60%以上的人羣完成完全接種。換句話説,今年的疫苗供給會非常充裕。按照現有疫苗注射的進度推演,二季度前後主要發達經濟體加強針注射或將完成,大部分新興經濟體基本免疫的兩針完成注射過程。向後看的1-2個季度,會有越來越多的經濟體在疫情防控方面的措施適當鬆動。這可能意味着,伴隨全球性“免疫屏障”逐步形成,全球經濟活動在二季度前後或加快回歸正常化。

資料來源:Our World in Data,國金證券研究所

實際上,微觀層面我們已經看到了供應鏈修復的跡象。以汽車產業鏈鏈為例,汽車產業鏈比較長、在疫情期間衝擊比較明顯,去年買車的朋友應該知道,汽車價格在不斷往上走,主要緣於“缺芯”導致汽車供給不足;最近這種狀況已經開始緩解。數據反應來看,汽車庫存低、生產低,而價格不斷地飆,很明顯指向的是供給短缺問題,但最近幾個月庫存、生產都在往上走,供應鏈的修復已經開始了。

講到這裏,大家就容易理解,為什麼我們在去年底的年度報吿中就開始提示:2022年是疫情“退潮”之年,“場景修復”之年;場景修復,最具代表性的就是,供應鏈場景修復、消費場景修復。這兩條邏輯鏈都在加快顯現了。

但國內的邏輯跟海外,會有明顯不同。每次討論國內經濟,大家都會關注,中國跟海外之間的經濟週期出現了錯位,但這個錯位根源在哪裏,大家分歧很大。放在轉型框架下會比較容易理解。當前經濟面臨的“三重壓力”,是在政府主動引導“動能切換”過程中出現的;我們當下所處的階段,我稱之為轉型階段的經濟第三輪下台階。第一輪是2011-2015年,傳統高耗能行業投資增速趨勢下移,拖累經濟快速換擋;第二輪是2018-2019年,地方債務“防風險”下,政府投資行為顯著下台階;第三輪是2020年下半年以來,地產調控政策對第二個傳統引擎形成實質約束,經濟效應在2021年下半年開始加速顯現。

由於地產這鏈條具有較強的金融屬性,在主動引導“動能切換”的過程中,勢必會有一個階段出現超調壓力,這個階段開始於去年下半年,延續到今年年初。這個過程當中,恰好有疫情反覆、外部衝擊等因素共振影響,所以,宏觀形勢壓力最大的階段其實是在去年三四季度之交。

資料來源:Wind,國金證券研究所

我們理解本輪穩增長,也應該放在這樣的背景下去理解,這是“動能切換”過程中的穩增長。舊的動能不可能有太大的彈性,新的動能有彈性、但佔比相對較小,所以總量經濟彈性不會很大。“高質量發展”背景下的穩增長,最可行的方案,就是讓符合“高質量發展”的項目,提前啟動、加快推進。相對可行的方案,就是以適度超前基礎設施建設為代表的投資,這些項目都是反覆論證過、符合長期邏輯的,更早去做、用更短時間去完成這些項目,最符合當前宏觀環境下的穩增長思路。

一提到舊的動能沒有太大彈性,有些人就會慣性對經濟比較悲觀,大可不必。政策託底措施逐步落地的過程中,經濟最差的階段也就眼下,甚至可能已經過去了。過去兩年我們GDP複合增速是5.1%,是在資源沒有被充分調動的背景下發生,意味着即便是疫情期間,中國經濟潛在增速出現了下台階、也應該在5.1%以上。現在的經濟增速很顯然在5%以下,政策態度又是那麼明確的,沒有必要對經濟過於悲觀。

我們推演下來,今年經濟走勢最有可能出現的節奏是,宏觀環境比較嚴峻的階段早就過去了,在去年三四季度之交;但總量經濟指標還有下行慣性,同比增速低點或出現在今年一季度,二季度經濟改善最為明顯、或出現環比增速最高點,三季度或是同比增速高點,四季度有可能跟三季度持平或者是略低一點點。站在當前時點,對於經濟過於悲觀的研判,以及對於“走老路”式穩增長一些過於樂觀的研判,都不可取。

資料來源:Wind,國金證券研究所

這裏面還有兩個比較有意思的話題,可以給大家提供一些思考,甚至還能選到一些有趣的投資標的。

話題一:有沒有可能中國今年的出口增速繼續超預期?很有可能,至少一兩個季度之內大概率是這樣的。疫情反覆下,過去兩年很多生產型經濟體生產能力受到了約束,“替代效應”對中國的出口形成了有力支撐。2022年,大家普遍對出口形勢非常謹慎,理由是疫情防控放開後訂單會被搶回去。這種觀點忽略了一點,去年下半年以來,海外電價上漲了至少2-3倍,海外煤價至少比中國貴1倍多。換句話説,至少部分中上游的商品出口競爭優勢,在未來至少一兩個季度內繼續維持,進而對相應出口形成一定支撐。

話題二:消費怎麼看?在過去的兩年時間裏,消費屢屢低預期,但這塊兒今年有沒有可能給大家驚喜?我們在拆解消費數據的時候發現,消費之所以很低迷,最大的拖累項可能來自於社會集團消費,其中很大一塊是企業商務活動相關消費;而居民商品消費已經恢復到疫情前,居民消費比較差的主要是線下服務類消費。疫情反覆下,企業商務活動開支,以及居民線下服務類消費,均受到明顯抑制。伴隨疫情干擾減弱,消費場景修復的趨勢是明確的,有可能部分消費板塊會給大家帶來驚喜,而這些板塊在今年很可能還會面臨漲價邏輯的支撐。

資料來源:Wind,國金證券研究所

三、向陽而生:迴歸常態、由“亂”到“治”

最後一部分,我想講的是,2022年是疫情“退潮”之年,在分子、分母賽跑的過程中,金融資產會怎麼表現?很顯然,資產組合的久期適度縮短、高低估值板塊間適度平衡,在這個過程中會成為最常見的應對。

先拋一個今年投資非常關鍵的話題,也是與很多同仁不同的觀點;全球政策正常化的定價,並不充分。當下最直觀的感受是,主要經濟體的政策正常化明顯加快。以美國為例,資本市場已經反映了美聯儲全年至少加息6次,從3月開始、首次加50BP。而包含3月在內,美聯儲年內只剩下7次會議,每次會議都存在加息可能,那麼,是否意味着市場對貨幣政策正常化的預期消化已經非常充分了?有些同行認為預期消化充分,接下來資產應該往反方向定價。個人覺得,這種觀點容易產生誤判。我們把最近幾輪加息週期中,美債期限利差放在一起來看,如果本輪加息6次、力度顯然比前三輪週期更大,但美債期限利差反而是最窄的。

資料來源:Wind,國金證券研究所

原因在於,截至目前,資產定價仍然是在疫後流動性氾濫背景下的定價。去年的財政貨幣雙寬鬆下,導致了市場流動性的泛濫。美聯儲隔夜逆回購的使用規模,從疫前幾乎忽略不計的規模一路飆升,最近幾個月一直穩定在1.5萬億美元左右。這個有點類似於中國的超額準備金,相當於金融機構資金非常充裕,壓低了長端利率的定價,使得政策正常化對全球資本市場的衝擊,體現的尚不充分。美聯儲“縮表”對全球資本市場的影響,很可能是低估。一旦開始縮表,美聯儲從“注水”改為“收水”,去年以來的定價邏輯會出現大的變化;市場定價加快往正常化方向推進的過程中,美債長端利率上行很可能階段性超預期,並對全球資本市場產生影響。

資料來源:Wind,國金證券研究所

再推導一個重要邏輯,哪些重要時點需要重點關注?對市場而言,3月之後的幾次美聯儲會議比較關鍵。美聯儲5月、6月、7月、9月的會議可能最為關鍵,縮表的啟動有可能在這幾次議息會議中的某一次。

還有一個關鍵話題,美債10Y利率會上到什麼水平?我們認為,10Y美債收益率走勢可能會超出多數人的預期,年內高點可能在2.5%-3%之間。這是一個比較大膽的判斷,我在路演的過程中,大家普遍反應是到不了2.5%。

事實上,年初以來,市場已經在反映這些邏輯了,無論是經濟體之間的市場表現,還是行業之間的市場表現都是如此,年初以來震盪調整幅度較大的多集中高估值的領域。在疫情退潮過程中,經濟活動在加速回歸常態,政策也在加快正常化,相當於分子、分母賽跑,資產組合的久期適當縮短,是符合邏輯的應對方式。成長類的股票比價值類股票的久期更長,所以,階段性更容易受到壓制。債券長端利率調整,股票高低估值均衡,這個事情並非中國特有,全球市場都在發生,也這就是我剛才講的大邏輯。

資料來源:Wind,國金證券研究所

我還想再次強調一個邏輯,國內邏輯跟海外有很大不同;國內近些年來,始終講的是“轉型”邏輯,去年以來的穩增長思路,也都是在“轉型”背景下理性的推進。國內長期轉型邏輯並沒有受到破壞,即便全球政策正常化會階段性影響風險偏好,國內股票市場邏輯堅實、並不悲觀。

國內債券市場已經到了新的“十字路口”,上半年最好做的階段也已經結束了,但是並不具備大熊市的經濟基礎。伴隨着從“寬貨幣”到“寬信用”的過渡,債券收益率曲線未來一段時間更容易陡峭化,所以長端利率更容易向上抬升。然而,轉型過程中,“動能切換”加快進行,收益率向上空間有限。我傾向於,債券市場上半年最好做的階段已經結束了,下半年還會有一波、可能在年底。

資料來源:Wind,國金證券研究所

剛才講到股票市場高低估值再平衡,很多人首先反映到的是港股的估值較低、機會會比較大,其實從去年下半年以來看多港股的聲音不在少數。確實如此,港股的配置價值非常高,目前來看,港股(成長類)還面臨着兩道坎兒,第一道坎兒就是,3、4月份的時候中概股公佈的業績容易低預期,可能會對港股部分行業的情緒產生影響。第二道坎兒是,海外政策正常化加劇美股波動的時候,港股或多或少會受到一定影響,因為港股面臨的金融環境是跟全球的金融環境走得比較近,所以有這麼一個邏輯。

美元指數大概率已經見頂了,所以當有人擔心人民幣匯率在今年會有貶值壓力的時候,我反倒覺得不必過慮。我們在前期出過很多報吿論證,今天就不做展開了。

商品通脹壓力會延續,而且在未來一段時期,漲幅很可能明顯超出大家預期,油是最有代表性的一個。油價上漲的過程中,美國頁巖油也沒增加資本開支,OPCE也沒有增加太多產量。全球的經濟活動加快正常化時,佔原油一半以上需求的交通類用油需求也在加速恢復。需求加快修復,供給缺少彈性,未來一段時間油價依然存在明顯的上漲壓力。因為時間關係,我就不做進一步的展開。

資料來源:Wind,國金證券研究所

最後做一個總結,疫情本身對於經濟的影響是全方位的,可能導致全球大通脹持續的時間超預期。2022年是疫情陰霾揮去,迎接曙光的一年,中國經濟可能會加快恢復到新穩態下的增速期間,就是5%-5.5%的區間。向陽而生,有三層含義:1、連續兩年多非正常的經濟狀態,我們馬上要逐漸吿別這樣一個階段。2、中國的政策底被夯得非常牢實,經濟底就在眼下這個階段,迴歸新穩態的過程,對經濟無需過於悲觀。3、政策的方向也不用去懷疑,穩增長並非“走老路”,“高質量發展”等才是長期方向。

對於大類資產而言,影響資產定價最重要的兩個核心邏輯,疫後需求改善,同時政策也在加快正常化。所以,分子、分母賽跑的過程當中,比較好的市場應對是適當縮短資產組合久期,反映在股票上是高低估值適當再平衡。而這個過程中,通脹形勢跟全球政策正常化加快,即流動性變局的邏輯可能在1-2個季度內階段性衝擊全球的資本市場。對股票市場而言,“動能切換”還在加快推進的過程中,國內股市並不悲觀。對債券市場來講,寬貨幣到寬信用轉變的過程中,國內利率債的利空因素將逐步顯現,但並非一個大熊市,就是某個階段收益率壓不下去、會適當反彈。

關注uSMART
FacebookTwitterInstagramYouTube 追蹤我們,查閱更多實時財經市場資訊。想和全球志同道合的人交流和發現投資的樂趣?加入 uSMART投資群 並分享您的獨特觀點!立刻掃碼下載uSMART APP!
重要提示及免責聲明
盈立證券有限公司(「盈立」)在撰冩這篇文章時是基於盈立的內部研究和公開第三方信息來源。儘管盈立在準備這篇文章時已經盡力確保內容為準確,但盈立不保證文章信息的準確性、及時性或完整性,並對本文中的任何觀點不承擔責任。觀點、預測和估計反映了盈立在文章發佈日期的評估,並可能發生變化。盈立無義務通知您或任何人有關任何此類變化。您必須對本文中涉及的任何事項做出獨立分析及判斷。盈立及盈立的董事、高級人員、僱員或代理人將不對任何人因依賴本文中的任何陳述或文章內容中的任何遺漏而遭受的任何損失或損害承擔責任。文章內容只供參考,並不構成任何證券、虛擬資產、金融產品或工具的要約、招攬、建議、意見或保證。監管機構可能會限制與虛擬資產相關的交易所買賣基金僅限符合特定資格要求的投資者進行交易。文章內容當中任何計算部分/圖片僅作舉例說明用途。
投資涉及風險,證券的價值和收益可能會上升或下降。往績數字並非預測未來表現的指標。請審慎考慮個人風險承受能力,如有需要請諮詢獨立專業意見。
uSMART
輕鬆入門 投資財富增值
開戶