消委会:外卖平台服务待改善 曾见系统送递时间纪录不实 落单后1分钟内取消订单仍不获退款
消委会发表月度期刊,提及关于外卖平台服务的投诉屡有发生,除了常见的迟送、漏送、送错食物、食物翻泻等问题,亦有涉及不同范畴的投诉。该会列出3个投诉个案,包括(1)系统送递时间纪录不实影响送餐延误补偿;(2)落单后1分钟内取消订单仍不获退款;以及(3)选择外卖自取但根据所示地址却未能找到相关餐厅等。
*************************
个案一事主吕小姐透过A外卖平台点餐,平台显示餐点预计送达时间为20至30分钟后。45分钟过后,她仍未收到食物,然而平台上却显示订单已完成送递,于是她联络送递员了解情况,送递员提供了一张并非吕小姐所居住的大厦照片作为送递证明。约5分钟后,A平台的客户服务员主动来电,表示不知为何食物仍在餐厅内,会安排另一位外卖员送递。对话结束后,吕小姐发现订单状态被更新为「已完成」。吕小姐再次联络A平台,确认食物在送递中,最终吕小姐收到食物时已超过预计送达时间一小时。根据A平台的延误补偿条款,她理应可自动获得120元优惠券,却发现系统未有发放此券。
吕小姐再次联络客服员,被告知根据系统纪录显示,订单送达时间未超出预计时间15分钟,因此未符合延误补偿条件。吕小姐提供当日与客服员的对话及来电纪录等证据,以证明系统显示的送递时间不正确,惟平台表示无法调查当日情况,坚持做法根据系统纪录。经再三沟通后,平台提出补偿25元优惠券,吕小姐拒绝接受,并因为对平台失去信心而要求立即终止付费会员合约,但被平台拒绝,吕小姐遂联络该会寻求协助。
在消委会介入后,A平台重新检视此订单,并同意按延误补偿机制提供一张120元的优惠券。吕小姐回复本会确认收到优惠券,并感谢该会协助迅速解决问题。
*************************
个案二事主杨先生透过B外卖平台向某餐厅点餐后,因误点食品,在下单后1分钟立即向平台申请取消订单。然而,在成功取消订单3分钟后,平台却以餐厅「已出餐」为由拒绝退款,亦不会安排派送已取消订单的食物。杨先生见状即致电餐厅,并于申请取消订单的7分钟后联络上餐厅要求取消出餐,餐厅当时不置可否,仅建议杨先生联络B平台。
杨先生遂向B平台投诉,但平台仅表示餐厅已完成制作订单中的食物,因而无法退款。杨先生认为餐厅声称3分钟内出餐显然不合常理,应提供出餐证明。由于与B平台协商不果,杨先生因而向该会作出投诉,希望获得退款。
消委会向B平台反映情况后,B平台表示已与餐厅联络作出跟进。由于餐厅表示已接单并开始备餐,食材已消耗,因此拒绝退款。另外,B平台表示出餐证明的相关资料为餐厅内部商业资讯,故未能披露,并申明提交订单前消费者应确认订单内容正确无误。最终B平台引用其平台上的条款,在餐厅接单前,消费者才有权获得退款作为理由,拒绝退款。由于个案未能达成共识,该会建议杨先生考虑咨询法律意见以决定是否进一步追讨。
*************************
个案三事主温小姐透过C外卖平台向D餐厅点餐,并选择了「外卖自取」。当她到达平台提供的D餐厅地址后,发现并非该餐厅。她尝试致电D餐厅但号码无效,亦向餐厅地址所在的商场查询,且获告知没有该餐厅。温小姐联络C平台客户服务员告知其个案,平台后来仅表示无法成功联络D餐厅。温小姐遂要求平台就未能领取食物而退款,却遭平台以餐厅已接单为由拒绝,C平台只愿意提供10元优惠券。
温小姐不满C平台的回复,认为外卖平台有责任检视进驻餐厅的经营状况,不应允许未营业、已结业,甚至不存在的餐厅接受订单。温小姐遂向本会投诉C平台及D餐厅,要求两者改善服务及退款。
消委会联络C平台及D餐厅以作调停。D餐厅解释其不设门市,只作线上经营,餐厅已更正其联络电话号码,并要求C外卖平台移除「自取」选项,以避免同类事件再次发生。而C外卖平台则回复消委会表示已安排全额退款予温小姐,个案得以解决。
*************************
消委会称,个案一的消费者因平台送递纪录有误而没有获得延误补偿,即使消费者提供佐证证明系统记录不正确,平台亦不予考虑。个案三中平台接获消费者报告餐厅不存在且失联的情况下,仍仅以餐厅已接单为由拒绝退款。两个个案均反映平台对客户的投诉和查询缺乏弹性,平台应独立审视每一宗个案,灵活地作出适切的跟进和处理。平台亦应做好对进驻餐厅的把关,以避免个案三的情况再次发生。
该会近年屡有接获类似个案二的投诉,消费者反映于下单后极短时间内取消订单,仍被平台以餐厅已接单为由拒绝退款,而订单一经取消就无法恢复和安排送餐,使消费者「餐财两失」,订单取消及退款机制形同虚设。消费者能否获得退款取决于餐厅是否「已接单」,但消费者却无从得知。
参考各地外卖平台的退款政策,一般标明餐厅接单前消费者可无条件取消订单,不少平台应用程式均可显示餐厅是否已接单,本会建议业界可参考做法,改善系统的订单状况透明度,清晰界定及实时更新餐厅「接单」和「出餐」状况,并订明每阶段取消订单的责任谁属,让消费者能作知情决定。部分平台更设有餐厅接单后1分钟内取消订单仍可退款的政策,业界亦不妨考虑设立类似机制,提升弹性之余亦可改善消费者体验,有助建立口碑并吸引回头客。
关注uSMART

重要提示及免责声明
盈立证券有限公司(「盈立」)在撰写这篇文章时是基于盈立的内部研究和公开第三方信息来源。尽管盈立在准备这篇文章时已经尽力确保内容为准确,但盈立不保证文章信息的准确性、及时性或完整性,并对本文中的任何观点不承担责任。观点、预测和估计反映了盈立在文章发布日期的评估,并可能发生变化。盈立无义务通知您或任何人有关任何此类变化。您必须对本文中涉及的任何事项做出独立分析及判断。盈立及盈立的董事、高级人员、雇员或代理人将不对任何人因依赖本文中的任何陈述或文章内容中的任何遗漏而遭受的任何损失或损害承担责任。文章内容只供参考,并不构成任何证券、虚拟资产、金融产品或工具的要约、招揽、建议、意见或保证。监管机构可能会限制与虚拟资产相关的交易所买卖基金仅限符合特定资格要求的投资者进行交易。文章内容当中任何计算部分/图片仅作举例说明用途。
投资涉及风险,证券的价值和收益可能会上升或下降。往绩数字并非预测未来表现的指标。请审慎考虑个人风险承受能力,如有需要请咨询独立专业意见。