您正在浏览的是香港网站,香港证监会BJA907号,投资有风险,交易需谨慎
拼多多货币化率和利润率可以超过淘系电商吗?

来源:招商证券

本文将拼多多(电商主站)与阿里(淘系电商)的货币化率和盈利能力(净利润/GMV)进行对比。

货币化率方面,招商证券认为拼多多在品牌结构方面具备更强货币化率,阿里在品类结构、流量权重方面具备更强货币化率;报表净利率方面,阿里同等流量规模下产生的广告收入更高规模效应强,但拼多多员工效率更高或可弥补劣势。因此从定性角度判断,阿里盈利能力并非拼多多的天花板,拼多多近期财报较高的货币化率和利润率具备持续性的基础。

广告货币化率:拼多多与阿里各有优劣势,阿里并非拼多多的天花板

阿里作为电商平台货币化能力的标杆具有较强的参考价值,截至2021财年阿里货币化率为4.06%,居行业领先。我们从品牌结构、品类结构、平台流量权重三个层面进行对比。

品牌结构方面,阿里头部品牌占比更高,头部品牌虽然GMV和广告支出的绝对值高,但通常可以凭借消费者心智与平台倾斜获得较多的免费流量,货币化率层面整体低于中小品牌,因此中小品牌商户占比更高的拼多多货币化率更有优势;

品类结构方面,阿里以服装、美容个护为核心优势类目,拼多多以生鲜为核心类目。品类结构差异影响货币化率,天猫优势品类毛利率更高盈利能力更强,销售费用率预算高,因此货币化率更占优势。

流量分配规则上,拼多多通过给予商品价格更高权重实现商品低价,一定程度牺牲货币化能力,因此阿里货币化率更有优势。

整体看,拼多多和阿里的货币化能力的对比中各有优劣势,得益于更高的中小品牌商户占比,拼多多广告货币化率具备超过阿里的可能性,阿里并非拼多多的天花板。

佣金货币化率:拼多多对比阿里有较大距离

拼多多目前仅对百亿补贴商品及特定类目进行抽佣,而阿里天猫对绝大多数品类收取佣金。整体来看,拼多多当前佣金货币化率处于较低水平,相比阿里有较大差距,若未来品牌化取得较大进展,或将带动整体抽佣水平逐步提升。

报表净利率:阿里规模效应强,但拼多多运营效率高或可弥补劣势

毛利率方面,阿里和拼多多均为平台模式,双方目前已基本接近。

费用率方面,相近的流量大盘下阿里电商广告收入规模更大,摊至费用率上相比拼多多存在明显优势,但拼多多员工运营效率与人均产出更高,或可弥补差距。

总体而言,拼多多当前销售费用率仍有优化空间,且管理费用率相比阿里更具优势,目前净利率水平具备合理性与可持续性,远期看净利率有望继续接近甚至赶超阿里。

投资建议:

拼多多近两个季度较高的货币化率和盈利能力具备持续性的基础,招商证券维持强烈推荐。公司主站盈利能力持续提升,新业务发展前景广阔,目前公司成长性与盈利能力仍被市场明显低估,该机构预测拼多多2022-2024年NON-GAAP归母净利润分别为497.34亿、650.74亿、866.76亿元,给予2023年25倍PE,上调目标价至141.6美元,维持「强烈推荐」评级。

关注uSMART
FacebookTwitterInstagramYouTube 追踪我们,查看更多实时财经市场信息。想和全球志同道合的人交流和发现投资的乐趣?加入 uSMART投资群 并分享您的独特观点!立刻扫描下载uSMART APP!
重要提示及免责声明
盈立证券有限公司(「盈立」)在撰写这篇文章时是基于盈立的内部研究和公开第三方信息来源。尽管盈立在准备这篇文章时已经尽力确保内容为准确,但盈立不保证文章信息的准确性、及时性或完整性,并对本文中的任何观点不承担责任。观点、预测和估计反映了盈立在文章发布日期的评估,并可能发生变化。盈立无义务通知您或任何人有关任何此类变化。您必须对本文中涉及的任何事项做出独立分析及判断。盈立及盈立的董事、高级人员、雇员或代理人将不对任何人因依赖本文中的任何陈述或文章内容中的任何遗漏而遭受的任何损失或损害承担责任。文章内容只供参考,并不构成任何证券、虚拟资产、金融产品或工具的要约、招揽、建议、意见或保证。监管机构可能会限制与虚拟资产相关的交易所买卖基金仅限符合特定资格要求的投资者进行交易。文章内容当中任何计算部分/图片仅作举例说明用途。
投资涉及风险,证券的价值和收益可能会上升或下降。往绩数字并非预测未来表现的指标。请审慎考虑个人风险承受能力,如有需要请咨询独立专业意见。
uSMART
轻松入门 投资财富增值
开户