澳门特区终审法院院长办公室公布，终审法院在今年1月至2月期间，共完成审理9宗在娱乐场幸运博彩的承批公司旗下娱乐场中的娱乐场幸运博彩中介人寄存筹码的案件。其中8宗案件涉及多金娱乐一人有限公司(下称「多金」)与永利渡假村(澳门)股份有限公司(下称「永利」)，其余1宗案件涉及太阳城博彩中介一人有限公司(下称「太阳城」)与美高梅金殿超濠。 经取得「永利」及「美高梅」的许可及同意，「多金」和「太阳城」分别成为这两间博彩承批公司中的娱乐场幸运博彩中介人。「多金」及「太阳城」分别在「永利」及「美高梅」开设贵宾厅，并透过有关贵宾厅供其会员寄存及提取筹码。上述9宗案件的原告均为「多金」或「太阳城」贵宾厅的会员，他们在「多金」或「太阳城」的贵宾厅寄存金额由100万港元到6,000万港元不等的现金码後要求取回，遭「多金」或「太阳城」拒绝，遂分别向初级法院提起诉讼，要求「多金」与「永利」或「太阳城」与「美高梅」以连带责任的方式返还所寄存的现金码或相等金额的款项以及相关法定利息。 上述9宗案件均被上诉至终审法院。终审法院合议庭认为，行政法规的第29条的目的旨在强制规定博彩承批公司就其博彩中介人所开展的活动向第三人承担连带责任，这种连带责任，不论是否构成任何行政违法，都具有行政法性质，而其适用范围也仅限於博彩中介人为博彩承批公司的利益而在赌场内所开展的典型活动。合议庭认为，博彩承批公司就其博彩中介人在其旗下的娱乐场所开展的活动而对第三人产生的债务，须向第三人承担连带责任。 综上，在其中针对中级法院开释博彩承批公司的上诉案中，终审法院合议庭最终裁定原告的上诉胜诉，「多金」的上诉败诉；在其余上诉案中，「多金」与「永利」以及「太阳城」与「美高梅」的上诉均败诉。(