您正在浏览的是香港网站,香港证监会BJA907号,投资有风险,交易需谨慎
安源煤業(600397.SH):子公司收到最高人民法院再審的民事裁定書
格隆匯 06-02 17:03

格隆匯6月2日丨安源煤業(600397.SH)公告,近日,公司接到江煤銷售公司通知,收到最高人民法院再審的民事裁定書。

2017年3月28日,江煤銷售公司因與創豐公司、朝和新能源公司、宣禾能源公司、塗勇斌、趙哲買賣合同糾紛事項向江西省南昌市中級人民法院(以下簡稱南昌市中院)提起訴訟。南昌市中院受理了本案。

訴訟案件事實及請求:

(一)本案事實

2013年9月26日,江煤銷售公司與創豐公司簽訂了《購銷合同》。江煤銷售公司依約履行了義務,創豐公司未如約及時支付貨款。2014年5月9日,雙方進行了對賬,截止2014年4月30日,創豐公司應付江煤銷售公司貨款45700823.32元。朝和新能源公司和宣禾能源公司先後為創豐公司上述付款提供擔保。2014年5月30日,江煤銷售公司與創豐公司、擔保人塗勇斌、擔保人趙哲簽訂了《協議書》,約定了支付所欠江煤銷售公司45700823.32元的時間及違約金,並承擔律師費等。截止起訴日創豐公司應付江煤銷售公司貨款44015823.32元。2017年3月282日,江煤銷售公司將創豐公司、朝和新能源公司、宣禾能源公司、塗勇斌、趙哲訴至南昌市中院。

(二)訴訟請求

1、依法判令被告一創豐公司立即支付所欠原告貨款人民幣44015823.32元(大寫:肆仟肆佰零壹萬伍仟捌佰貳拾叁圓叁角貳分),並承擔違約金至所有欠款付清時止(截止2017年2月28日違約金為人民幣35540133.87元,大寫:叁仟伍佰伍拾肆萬零壹佰叁拾叁圓捌角柒分);

2、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五對第1項訴訟請求承擔連帶責任;

3、依法判令被告四、被告五承擔本案律師費用人民幣壹拾萬圓正。

4、本案一切訴訟費由全部由上列被告承擔。

一審情況:2018年8月16日,南昌市中院作出(2017)贛01民初123號民事判決:駁回原告江西煤業銷售有限責任公司的訴訟請求。案件受理費439579.78元,保全費5000元,共計444579.78元,由原告江西煤業銷售有限責任公司負擔。

二審情況:本案二審於2019年4月30日在江省高院開庭審理。2019年7月3日,江西省高院作出(2019)贛民終107號民事判決:駁回上訴,維持原判。二審案件受理費475864.74元由江西煤業銷售有限責任公司負擔。本判決為終審判決。江煤銷售公司不服本案二審判決,向最高人民法院申請再審。

再審情況2020年3月27日,最高人民法院作出(2020)最高法民申476號民事裁定:駁回江西煤業銷售有限責任公司的再審申請。

本次公告的訴訟對公司本期利潤或期後利潤等的影響本案已結案。公司基於謹慎性原則,已在以前年度全額計提壞賬準備,對公司本期利潤或期後利潤不會產生影響。

关注uSMART
FacebookTwitterInstagramYouTube 追踪我们,查看更多实时财经市场信息。想和全球志同道合的人交流和发现投资的乐趣?加入 uSMART投资群 并分享您的独特观点!立刻扫描下载uSMART APP!
重要提示及免责声明
盈立证券有限公司(「盈立」)在撰写这篇文章时是基于盈立的内部研究和公开第三方信息来源。尽管盈立在准备这篇文章时已经尽力确保内容为准确,但盈立不保证文章信息的准确性、及时性或完整性,并对本文中的任何观点不承担责任。观点、预测和估计反映了盈立在文章发布日期的评估,并可能发生变化。盈立无义务通知您或任何人有关任何此类变化。您必须对本文中涉及的任何事项做出独立分析及判断。盈立及盈立的董事、高级人员、雇员或代理人将不对任何人因依赖本文中的任何陈述或文章内容中的任何遗漏而遭受的任何损失或损害承担责任。文章内容只供参考,并不构成任何证券、虚拟资产、金融产品或工具的要约、招揽、建议、意见或保证。监管机构可能会限制与虚拟资产相关的交易所买卖基金仅限符合特定资格要求的投资者进行交易。文章内容当中任何计算部分/图片仅作举例说明用途。
投资涉及风险,证券的价值和收益可能会上升或下降。往绩数字并非预测未来表现的指标。请审慎考虑个人风险承受能力,如有需要请咨询独立专业意见。
uSMART
轻松入门 投资财富增值
开户