You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
戰略決定排名:「蔚小理」財報季重排座次
uSMART盈立智投 04-07 16:22

來源:極客公園

過去一年對蔚小理來說是尤爲關鍵的一年。用一句互聯網行業的黑話:2021 年,蔚小理算是跨過了「0 到 1」這道大坎。

近日,蔚小理陸續公佈了 2021 年的財報數據。最關鍵的交付量,蔚小理齊頭並進,都超過了 9 萬輛,同比增速超過一倍。其中,小鵬在下半年發力,以 9.82 萬輛的成績位居首位,同比增速達到了 263%。蔚來雖然增速放緩,但還是以 9.14 萬輛的交付量守住第二位。理想則以 9.05 萬輛,位居第三。

不僅交付的「量」有了顯著提升,生產運營的「質」也明顯改善。從毛利率看,走中高端路線的蔚來和理想,汽車銷售毛利率都超過 20%,甚至在法拉利(18%)、保時捷(16%)等傳統豪華車企之上;定位稍低的小鵬汽車,毛利率也有 11.5%,比 2020 年大幅改善了八個百分點。

但分別看蔚小理各自的表現,2021 年他們在不同的數據維度上,排名也出現了變化。從市值來看,蔚來>理想>小鵬;從交付量上來看,小鵬>蔚來>理想;從營收上來看,蔚來>理想>小鵬;從虧損情況來看,理想>蔚來>小鵬……叫了幾年的「蔚小理」,似乎已經不能完全代表他們的排位。

特別值得一提的是,今天蔚小理的財務數據,非常接近 2017 年的特斯拉。當時特斯拉全球的銷量是 10.32 萬輛,僅僅比 2021 年的蔚小理高出一點;毛利率方面,當時特斯拉的汽車業務是 23%,也只比理想和蔚來高出不到兩個百分點。

還有就是在二級市場的表現。作爲全球電動車的龍頭,特斯拉在 2017 年進入估值重塑階段,市場對 Model 3 充滿期待,市值在 436 億美元到 806 億美元之間;蔚來 2021 年的股價在 27.52 美元到 66.99 美元之間,估值則在 466 億美元到 1133 億之間。小鵬和理想緊隨其後,市值在 160 億美元到 500 億美元波動。

01 蔚來:接受服務用戶的代價

2021 年,對於蔚來,是充滿挑戰的一年。從數據上看,蔚來汽車累計交付 9.14 萬輛,同比增長 109%,看起來表現還是不錯。不過,與小鵬、理想相比,蔚來的交付增速是最低的。根據財報,小鵬和理想 2021 年的同比增速達到 263% 和 177.4%。

不僅如此,蔚來增速甚至低於全國平均水平。根據汽車工業協會的數據,2021 年,中國新能源乘用車銷量達到了 333.4 萬輛,同比增長 120.6%。

特別是 2021 年第四季度,蔚來增速放緩最爲明顯。蔚來汽車在 Q4 交付 2.5 萬輛,同比增長 44.3%,環比增長僅有 2.4%;相比之下,小鵬汽車和理想共交付 4.18 萬輛和 3.52 萬輛,同比增長 222% 和 143.5%,環比增速也達到 63% 和 40.2%。

對此,蔚來的解釋是,「面臨諸多挑戰,尤其是供應鏈波動」。從 2020 年開始的電池、芯片短缺,確實影響了全球汽車的銷量。不過,這是所有車企面臨的外部大環境,並不只有蔚來一家。僅僅用外部環境的變化,解釋增速放緩的原因,並不讓人信服。

目前,業內有聲音認爲,蔚來目前面臨的挑戰,主要是推出新車的節奏被打亂。早期,蔚來曾經立下過「一年一款新車」的 flag。在 2018 年 6 月和 2019 年 6 月,蔚來相繼開始交付 ES8、ES6,隨後的計劃應該是 2020 年推出基於新平臺的 ET7。

但 2019 年,蔚來遭遇「生死危機」,李斌也被媒體評爲當年「最慘的男人」。無奈之下,蔚來暫停推出 ET7 的計劃,轉而在 2020 年 9 月,推出了原平臺上開發的 EC6。雖然在細節上做了很多個性化的改變,但 EC6 本質上是 ES6 的轎跑車型。從數據上來看,EC6 對蔚來銷量的支撐力不夠。2021 年,EC6 的交付僅有 2.9 萬輛,佔總銷量的 32%;主力車型依舊是 ES6(交付 4.1 萬輛),在總銷量中的佔比爲 45%。

隨後的 2021 年,蔚來更是沒有任何新車交付。反觀小鵬和理想,則利用新車和改款,銷量突飛猛進。除了 P7,小鵬在 2021 年推出的 P5,成爲全球首款搭載激光雷達的量產車型。隨後改款的 G3i,也於 7 月開始交付;「爆款」車型理想 ONE,在 2021 年 5 月進行中期改款。這導致蔚來在硬件和軟件上,曾經的優勢都被大幅削弱。

蔚來的這種表現,進入 2022 年依然沒有改觀。一季度,蔚來累計交付量達到了 2.58 萬輛,同比增長僅有 28.5%;小鵬和理想交付量達到了 3.46 萬輛和 3.17 萬 輛,同比增長 159% 和 152.1%。蔚來與領先者的差距正在被拉大。

好消息是,蔚來將在今年密集交付三款新車。ET7、ET5、ES7。同時,5 月下旬,蔚來將發佈 2022 款 ES8、ES6 和 EC6,對智能硬件進行升級,包括 8155 芯片、360 環視攝像頭以及 5G 模塊等,性能將大幅提升。蔚來這幾款新車寄予厚望。

雖然在交付量方面,蔚來已經被小鵬超越,但得益於銷量的提升,蔚來的毛利率明顯改善。財報顯示,2021 年,蔚來的汽車毛利率爲 20.1%,同比去年提升了 8 個百分點,已經接近三家中表現最好的理想(20.6%)。目前,汽車行業的標杆是特斯拉,汽車毛利率能達到 29.3%。

不過,有一個值得注意的細節,就是蔚來的汽車毛利率(20.1%)高於總體毛利率(18.9%),但理想和小鵬卻恰好相反。以汽車毛利率接近的理想舉例,蔚來和理想總毛利率分別是 18.9% 和 21.3%,差距達到了 2.4 個百分點,但汽車毛利率僅相差 0.5 個百分點。

中間發生了什麼?這主要是跟其他收入和服務相關。如果把蔚小理的總收入拆解一下,大致可以分爲整車銷售收入和其他銷售和服務收入。其中,蔚來的其他銷售和服務收入達到了 29.7 億元,遠高於理想(8.8 億元)和小鵬(9.5 億元),有近 20 億元的差距。

但在毛利率方面,蔚來反而是最低的。2021 年,蔚來的其他銷售和服務成本達到了 27.98 億元,毛利率僅有 5.7%。特別是第四季度,其他銷售和服務的毛利率是-32.5%。這嚴重拖累蔚來汽車的毛利率表現;相比之下,2021 年,理想和小鵬的其他銷售和服務毛利率爲 44% 和 33%。

對此,蔚來方面解釋稱,2021 年他們加速了換電網絡的佈局,更多的換電站可以更好的服務用戶,但相較 2020 年 Q3,運營成本也有所增加。佈局換電站是蔚來運營策略的重要一環,這對蔚來品牌、銷售和用戶體驗都有着長期價值,但相應增加運營成本,也是蔚來爲此付出的「代價」。

財報顯示,截至 2021 年年底,蔚來在中國 183 個城市的市區及高速路部署了 777 座換電站,相比 2020 年增加了近 600 座。其中,2021 年 4 月開始,蔚來開始部署第二代換電站,可將換電時間縮短至三分鐘以內。

02 小鵬:用金錢,換時間

相比蔚來的放緩,小鵬則在天平的另一端,表現則可以用「增長可觀」來形容。

得益於 P7 的強勢表現,小鵬交付量實現了 263% 的大幅跨越,實現了交付量和增長率的「雙第一」;營收方面,2021 年小鵬汽車爲 209.88 億元,同比上升 259%,落後於蔚來(361 億元)和理想(270 億元),這主要是因爲單車售價較低。

進入 2022 年,小鵬的勢頭依舊很強。一季度,小鵬的交付量達到了 3.46 萬輛,同比增長 159%,與理想(152.1%)相近,大幅高於蔚來。

雖然小鵬交付量最多,但虧損得也是最多。2021 年,小鵬汽車淨虧損額爲 48.63 億元,同比增長 78%;非 GAAP 淨虧損是 44.83 億元,2020 年則是 29.92 億元;相比之下,蔚來則在 2021 年淨虧損 40.17 億元,同比下降 24.3%。非 GAAP 淨虧損 30.06 億元,同比下滑 41.2%。不過,這還是大幅低於 2017 年的特斯拉(虧損 19.6 億美元,約合 124.7 億元)。

虧損幅度擴大,主要跟小鵬的激進策略有關。財報顯示,小鵬汽車 2021 年費用總計爲 94.19 億元,同比增長 102.7%。其中,研發費用達 41.14 億元,同比增長 138.4%,佔總收入比例爲 19.6%,高於蔚來(12.7%)和理想(12.2%);銷售、一般及行政開支爲 53.05 億元,同比上升 81.7%,佔總收入比例爲 25.3%,也高於蔚來的 19% 和理想的 12.93%。

對此,小鵬方面解釋稱,研發費用增長主要是,由於研發人員增加導致薪酬增加,以及與開發新車型以支持未來增長有關的開支增加所致;銷售、一般及行政開支增長,則主要是由於營銷、促銷和廣告費用增加,以及銷售網絡和相關人員成本的擴大、特許經營店傭金的提升所致。

財報顯示,截止 2021 年底,蔚小理分別擁有零售中心數量分別是 358 家、357 家和 206 家。從數據上來看,小鵬已經與蔚來接近,超出理想 150 家左右。目前,蔚小理的渠道佈局下沉到三四線城市,即將進入一個瓶頸期,接下來各家需要通過新產品來推動銷量提升。

同時,這裏可以關注單店年平均銷量,它是衡量渠道效率的一個重要指標,一般是用年交付量/門店數量。雖然目前蔚小理的銷售網絡是在不斷擴張中,精準的單店年平均銷量很難估算。但粗略估算下來,蔚來的單店年平均銷量是 255 輛,小鵬爲 274 輛,理想則是 439 輛。目前特斯拉已經能達到 1100 輛,這也意味着蔚小理還有相當大的成長空間。

一位業內人士曾告訴「極客公園」,新造車還處於初始階段,在保證現金流安全的情況下,短期的虧損並不重要,重要的是資金使用的效率。目前來看,蔚小理似乎也並不太缺錢。財報顯示,在現金及現金等價物(不含受限制現金)方面,理想以 278.5 億元排名第一,蔚來以 153.34 億元排名第二,小鵬以 110.25 億元排名第三。它們要做的就是把在技術和渠道上的投入,轉化爲更好的銷量和用戶體驗。

同時,在小鵬的各項指標中,還有一項非常值得關注的數據,就是毛利率。財報顯示,小鵬從 2020 的 3.5%,提升到 2021 年的 11.5%,跟蔚來一樣上漲了 8 個百分點,進步明顯。小鵬表示,這主要是是由於材料成本下降、產品組合變佳及規模經濟帶動生產效率所致。

不過,小鵬與理想(20.6)和蔚來(20.1%)相比,還是有一定差距,僅僅相當於蔚來 2020 年的水準(12.7%),低於理想 2020 年的 16.4%。

這很大程度上跟小鵬當前的產品結構有關。從產品價格區間上來看,小鵬三家中最希望實現銷量突破的品牌。小鵬產品主打的是 15 萬到 30 萬市場,蔚來的產品則在 35 萬到 60 萬的價格區間,理想產品位於 30 萬到 40 萬之間。一般來講,較低的產品定位,雖然意味着用戶羣體更大,但毛利率也相對較低。

所以,儘快提升毛利率,將是小鵬接下來工作的重點。何小鵬表示,實現整體毛利率的提升不能只靠單個產品爆發的運氣,更重要的是系統平臺化,這將推動小鵬「在動力系統、製造工藝和 BOM 成本體系的變革。新車型的毛利率,包括 G9,以及公司整體的毛利率將會結構性改善。」

這也被解讀成小鵬在蔚小理中最先提價的原因之一。面對動力電池原材料價格的上漲,3 月 18 日,小鵬汽車官方宣佈漲價,不同車型價格上調幅度爲 1.01 萬-2 萬元不等。緊隨其後,3 月 23 日,理想汽車官方微博宣佈,理想 ONE 車型售價將上調 1.18 萬元,調整後最新售價爲 34.98 萬元。

從中長期來看,「小鵬汽車的目標是,將公司整體的毛利率提升到 25% 以上。並且在規模效應和經營槓桿的幫助下,各項費用率將會持續下降。」有特斯拉(2021 年總體毛利率 25.3%)在前,隨着更高的銷量和產品定價,小鵬汽車達成目標還是很有希望。

03 理想:求穩得穩

在蔚小理三家中,理想以極高的經營效率,讓人印象深刻。2021 年,理想依然保持了類似的表現。

從交付量上來看,2021 年理想僅靠一款車,就實現 9.05 萬輛的交付量,同比增長 177%,位列新勢力第三位。雖然排名相較 2020 年下滑一位,但理想與第一名(小鵬 9.81 萬輛)差距卻縮小了,2021 年只與小鵬只相差 0.77 萬輛。2020 年,理想與當時第一(蔚來交付 4.37 輛)相差 1.12 萬輛。在汽車毛利率方面,理想更是全年保持在 20% 以上,非常健康。

在虧損方面,理想依舊是蔚小理中最少的,只有 3.2 億元,特別是四季度更是實現正向盈利。財報數據顯示,理想四季度營收爲 106.2 億元,同比增長 156%;淨利潤爲 2.96 億元,同比增長 175%。相比之下,蔚來和小鵬虧損都超過 40 億元,分別達到 40.2 億元和 48.6 億元。

這也是造車新勢力,首次實現單季盈利。從 2019 年 11 月,開始交付新車,到 2021 年四季度就實現盈利,理想僅用了兩年時間。

這個速度,甚至比特斯拉都要快。公開資料顯示,特斯拉在 2008 年生產了第一臺 Roadstar 跑車,但直到 2013 年才第一次實現了季度盈利。數據顯示,2013 年一季度,特斯拉交付 4900 輛 Model S,營收達到 5.62 億美元,同比增長 83%,盈利爲 1120 萬美元。

理想是怎麼做到的呢?除了更高的毛利率,還因爲運營費用更少。從 2018 年到 2021 年,理想汽車的運營費用總計爲 119.86 億元。相比之下,蔚來和小鵬四年間的費用高達 361.1 億元和 189.9 億元,是理想的 3 倍和 1.6 倍。其中,2021 年,蔚來和小鵬費用分別是 114.7 億元和 94.2 億元,遠高於理想的 67.8 億元。

從費用率上來看,2021 年理想汽車的費用率僅爲 25.4%,低於小鵬(44.8%)和蔚來(31.7%)。李斌曾在電話會議上介紹,蔚來在 2021 年的財務戰略,是毛利能覆蓋銷售和管理費用。也就是說,蔚來的虧損基本會跟研發費用相當。目前來看,蔚來執行得不錯。數據顯示,蔚來 2021 年淨虧損 40.2 億元,研發費用爲 45.9 億元。

再來看看 2017 年的特斯拉,總運營費用爲 38.55 億美元,費用率爲 32.8%,與蔚來相當,位於小鵬和理想中間。其中,研發費用爲 13.78 億美元(約合 87.7 億元),銷售及管理費用爲 24.77 億美元(約合 157.6 億元),佔總營收(118 億美元)比例分別是 11.7% 和 21%。

除了越來越健康的業務數據,理想還有一個很大的變化,就是資本市場對它的認可度在上升。在市值上,理想反超小鵬,躍居新勢力第二,僅次於蔚來。截至 2022 年 4 月 5 日收盤,蔚來市值是 380 億美元,理想是 287 億美元,小鵬則是 252 億美元。

這背後的原因,除了銷量和毛利的提升,還有就是混合動力被市場重新認可。此前,因爲特斯拉的強勢表現,資本市場更看好純電動路線。理想第一款車採用的是增程式技術,屬於混合動力的一種,很長時間裏被看作是「過渡路線」,二級市場對理想的未來有所疑慮。

但隨着插電混動市場在 2021 年的爆發,資本市場逐漸意識到,在走向新能源汽車終局的過程中,不僅要注重方向,還要把控節奏。2021 年,插電混動產品因爲沒有裏程焦慮,部分地區的政策紅利等因素,成爲新能源市場的主力之一。

根據中國汽車工業協會的數據,2021 年,中國新能源乘用車銷量達到了 333.4 萬輛,同比增長 120.6%。其中,插電混動汽車(PHEV)的銷量達到了 60 萬輛,增長率達到了 121.6%,甚至小幅超過純電汽車的增長率。

進入 2022 年後,插電混動汽車市場更是迎來爆發式增長。中國汽車工業協會數據顯示,今年 1 月至 2 月,插電混動汽車銷售 16 萬輛,同比增長 2.5 倍。其中,2 月插電混動汽車銷量爲 7.5 萬輛,同比增長高達 3.4 倍。

理想的眼光不止於此。它在 2025 戰略中曾提到,「2025 年中國新能源市場銷量是 800 萬輛,理想要做到 20% 的市場佔有率,160 萬輛銷量」。要完成這樣的銷售目標,僅佔據幾個小的細分領域已經無法完成,理想需要在新產品和純電平臺的開發,以及補能網絡的服務佈局上投入更多。

對蔚小理來說,2022 年將會是非常忙碌的一年,既要加速新產品的導入、提升交付數量,也要做好生產降本、提升體系效率,還要爲保持研發的節奏和速度,爲接下來的「錦標賽」做好準備。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account