美国向加拿大法院提交的《案件起诉记录》称，孟晚舟对汇丰「隐瞒」了华为与香港星通技术有限公司的关系，「误导」汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案。评论称，汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。

汇丰声称：只有「初级」员工清楚华为与香港星通的关系，但这些「初级」员工没有将相关信息传递给「高级」管理者，导致後者只能依赖孟晚舟提供的PPT判断风险。评论称，这一说辞纯属无稽之谈，双方有着近廿年业务合作；而且，「卸责」自家员工，既不是汇丰可以「免责」的理由，更不符合银行业的合规管理制度。

此外，评论称，汇丰从未因华为违反美制裁禁令。孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关於伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此後与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟「误导」汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

《人民网》评论表示，客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有「隐瞒」，也不存在「误导」，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

再者，该评论指出，汇丰声称被「欺诈」，实际没有任何损失。汇丰声称向华为提供了9亿美元信用额度，导致经济利益面临风险。2014年4月30日，汇丰及另外8家银行共同提出，要为华为提供9亿美元信用额度，每家参与银行提供1亿美元信用额度。基於该提议，包括汇丰在内26家银行，在2014年7月25日为华为提供了16亿美元信用额度，其中，汇丰提供的总额度上限为8,000万美元，而非其所声称的9亿美元。

评论补充，汇丰更隐瞒关键事实，在2017年6月，华为就取消了这一信用额度，前期也从未使用过这一信用额度。